案例分析：
1、故意杀人罪、过失致人死亡罪、故意伤害罪（致人死亡）的区分
争议点：因工作矛盾用斧背砸塔吊司机，致其因躲避而坠亡，构成间接故意杀人罪还是过失致人死亡罪，还是故意伤害罪（致人死亡）？
【案例】被告人周某（木工）在工地作业时因为塔吊司机宋某未能及时为其进行吊运作业，持木工斧爬上塔吊驾驶室（距地37米），斥责宋某为何不将木材吊过去，说完抡起斧子用斧背砸向宋某后背，致使宋某为躲避而摔出塔吊驾驶室死亡。公诉机关以过失致人死亡罪对周某提起公诉。法院判决周某构成故意杀人罪，处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。1法院的判决理由是：被告人因工作矛盾不能正确处理，竟持板斧违章进入高空危险作业区内，对正在作业的宋某行凶，被告人明知自己在特定的高空危险作业区内对他人的行凶行为会造成他人高空坠地死亡的后果，但其放任这种结果发生，致使宋某高空坠地死亡，因而构成故意杀人罪。
2、故意伤害（致人死亡）罪与过失致人死亡罪的界分
争议点：因邻里纠纷在扭打过程中击中对方脸部导致颈椎脱位导致高位截瘫，并进而引起呼吸衰竭而死亡，应认定为故意伤害罪（致人死亡）还是过失致人死亡罪？
【案例】被告人许卫国与其母亲、妻子在家就餐时，同村村民朱某某夫妇为蚕桑中毒一事，到被告人住处交涉。许、朱二人在交涉中发生争吵，继而互相扭打。被告人许卫国与朱某某在扭打过程中，用右手击打朱某某的脸部，朱某某受击打后当即觉得头昏、身体不适并瘫倒在地。事发后，朱某某的亲属及被告人许卫国将朱某某送往医院抢救，后因病情严重又转往浙江医科大学附属第二医院抢救。10天后，朱某某死亡。经法医鉴定，朱某某头面部外伤致第五、六颈椎脱位，第五颈椎骨折，压迫颈髓、导致高位截瘫，伤情构成重伤；并进而导致呼吸衰竭而死亡。检察院以故意伤害罪对许卫国提起刑事附带民事诉讼。一审法院判处被告人许卫国犯过失致人死亡罪，处4年有期徒刑2。检察院提起抗诉。二审法院改判为故意伤害罪，判处有期徒刑10年。
3、故意伤害与防卫过当的界分
争议点：在被他人持刀砍伤后夺过刀将对方砍成重伤是防卫过当还是故意伤害？
【案例】被告人陆从舜之弟陆从尧因向被害人冯某某索要赌债而发生争执。被告人陆从舜见状上前劝阻，冯某某持菜刀将被告人陆从舜砍伤（轻微伤）。当见到陆从舜流了许多血时，冯一下慌了，提着刀看着他们。陆从舜马上抢过菜刀，连砍冯头面部、右臂、左右手共约七、八刀，冯双手抱头蹲下，陆从尧也上前对他拳打脚踢。造经法医鉴定，冯“左颞顶左右各一长约5厘米的皮裂伤，深及颅骨，外鼻处砍伤，缝合10余针”、“因损伤致面部遗留24.5厘米较明显疤痕”，属重伤。检察院以故意伤害罪对陆从舜提起公诉。一审法院认定被告人陆从舜防卫过当，犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。4 检察院抗诉称被告人的行为不属于防卫过当，原判适用法律错误，量刑畸轻。二审法院经审理认定不构成防卫过
当，判决陆从舜犯故意伤害罪，处有期徒刑3年，缓刑3年。
4、过失致人死亡罪与故意杀人罪共犯的区分与认定
争议点：旁观凶手杀人，并协助凶手将误以为死亡的被害人沉入河中导致昏迷的被害人窒息身亡，成立过失致人死亡罪还是故意杀人罪共犯？
【案例】被害人张某某是精神病人，经常到被告人李春桥家里吵闹，李不胜其烦，于是叫上被告人张培忠、李合发，想将张某某打一顿，给其一个教训。三人来到张某某家里后，用拳头、木棍将张某某打了一阵子后离开。当晚11点多，被告人张培忠想，张某某可能死了，为避免麻烦，不如将尸体抛入河中。于是叫上了被告人张秋元、张培越二人到了张某某家，发现地上有一滩血，但张某某竟然没死，还在痛苦地呻吟。张培忠想，反正张某某大概也活不成了，同时为了免被告发，就举起一块石头猛砸张某某的胸口，直至其不再动弹。期间，张秋元、张培越在一旁站着。后张培忠叫张秋元、张培越将张某某的尸体装入纤维袋，与另一个装有石块的纤维袋绑在一起沉入河底。案发后，五名被告人被逮捕。经法医鉴定，张某某开始被三人殴打的伤为轻伤，张某某实为入水后窒息身亡。检察院提起公诉。法院认定被告人李春桥、李合发为故意伤害罪共犯，认定被告人张培忠、张秋元、张培越成立故意杀人罪共同犯罪。
5、过失致人死亡罪与防卫过当的关联
争议点：在小偷手持起子进行攻击时，用木棍劈头盖脸一通乱打，后小偷因没能得到及时救助而死亡，行为人该当何罪？
【案例】被告人王家春（19xx年因盗窃罪被判刑，19xx年减刑释放）20xx年某日骑自行车回家,半小时后,发现停放在坪里的自行车不见了,便在院内寻找。后见煤房小巷内有一小偷正在撬自行车的锁。当小偷发现王去抓他时,便用手中的起子对着王的肋部刺来。王躲过后,从地上捡起一根木棒打过去。因小偷手中的起子一直没丢，王继续一顿乱打,后小偷跌坐在煤房的墙边。被告人王家春扔下棍子推车去外面吃午饭。王吃完午饭回来,看见小偷仍坐在那里,觉得其可怜，便拿出身上仅有的20元钱叫人用板车将小偷拉到诊所去治病。诊所医生听说是小偷,没有给他看病。其间市公安局“110”曾派干警到现场,也没有管就走了。小偷在当晚死亡。经鉴定:死者系因他人用表面较光滑的钝器打击头部及腰背部致脾破裂大出血,颅内蛛网膜下腔广泛出血而死亡。检察院以故意伤害罪提起起诉。一审法院判定被告人行为为防卫过当，以故意伤害罪判处被告人王家春有期徒刑3年。检察院以量刑畸轻为由提起抗诉，被告人以正当防卫为由上诉。二审法院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。7