眼见一定为实吗？

河北张家口市第十九中学 贺峰

俗话说“耳听为虚，眼见为实”，其实眼睛是很容易受骗的，生活中有许多现象就能专门欺骗人们的眼睛，迷惑人们的感觉，让我们对它们的正确性作出错误的判断。

让我们看看下面的几幅图片，你是否能做出正确的判断呢？

（1）如图1，图2中两条线段a与b的长度相等吗？

a a

图2 图1

（2）如图3，在这幅图像中，前面的线段短一些，对吗？

b

a

d 图4

图3

析解：在这三幅图中，同学们是不是感觉好像线段a长于线段b，其实a与b的长度相等，那是因为在两条线段交错的情况下，眼睛没有了参照和对比，因而出现了错误的判断。对于这种情况，同学们不妨利用刻度尺度量一下。

（3）图4中三条线段a、b、c，哪一条线段与线段d在同一直线上？

析解：同学们是不是感觉好像是线段a与线段d在同一直线上呢？其实是线段b与线段d在同一直线上，同学们不妨利用三角尺验证一下。

（4）下面两幅图片中的线条看上去弯曲的还是笔直的，这些线条之间有什么样的位置关系呢？

图5

析解：在这两幅图中，同学们是不是感觉线条好像不平行，似乎是弯曲的，其实他们是笔直而相互平行的。这些线条看上去是弯曲的，实际上是直的，这是由于交叉线条或交错排列的格子的影响让你产生错觉。同学们不妨利用直尺验证一下。

（5）下面两幅图片中的圆看上去大小有什么不同呢？

图6

图7

析解：在这两幅图中，同学们是不是感觉图6中心的两圆好像一大一小，图7中的两圆看上去大小不一呢？其实它们的大小都是相同的，那是因为眼睛受背景的影响让你产生错觉。

看了刚才的图片后，你还相信你的眼睛吗？那么，对于一个数学结论，仅仅依靠认真、仔细观察能否判断数学结论的正确性呢？眼见并不为一定为实，有时观察得出的猜想并不一定正确，此时还需要我们借助实验工具进行检验，通过验证，才能了解实质。

第二篇：眼见未必为实

眼见未必为实—教你如何识别假照片

2011-03-23 15:07:38 来源:中国·蜂鸟网 责编:沈田 作者:人民摄影

假照片之常见形式

当今世界，科技的发展让造假手段多种多样，有时几乎可以乱真。以下是几种常见的造假照片的表现形式:

1.导演摆拍：

这是最惯用的一种造假手段。摄影师根据自己的设想，创设一定的场景，设计一定的情节，让被拍摄者充当演员，最后由摄影师拍摄完成的过程。很显然，摆拍的摄影作品往往具有更好的用光，构图，更优美的背景，更戏剧性的情节。所以，摆拍有很大的生存空间。

2.后期制作：

利用数码技术和电脑软件按照自己的意图对画面进行改动。根据需要和摄影者的主观想象随便添加和删除画面信息元素，使画面完美无缺。

3.图片说明：

时间、地点等新闻要素含糊不清，对新闻事实表述模棱两可。

假照片之常用识别方法

失去真实性，新闻摄影就失去立足之地。因此我们迫切地需要科学的鉴定方法，对持怀疑态度的新闻摄影作品进行检测。

通常，照片造假分为拍摄前造假和拍摄后造假两种。摄前造假取决于摄影者的导演能力，摄后造假取决于摄影者的图像处理能力。

以摄后造假为例，常见的造假手法是画面内容的拼接、合成以及以掩盖和修饰为目的的局部修改。一位外国专家提出如下建议：“我们认知事物的方式是依靠完形的方法，从部分推导整体。一张提供丰富信息量的照片，给读者留下更多的解读线索，使之可以根据其已有的知识经验，对照片的可信性得出判断。也就是说，照片中的信息量就是证据。信息越丰富，证据就越充分，就越容易判断真假，因为画面中的视觉元素都必须是统一的，如果经过修改和摆布则很容易露馅。”

落实到新闻照片来讲，表现在画面上的就是特定的时空关系，造假会打破这种关系，必然会留下矛盾。具体表现为以下几个方面：

1.光照方向上的矛盾

同一场景，光线的投射方向应该一致，表现在高光、投影位置、方向和角度的规律性。

2.成像透视关系上的矛盾

物体在照片中成像时，遵循统一的透视规律，近大远小，灭点统一。

3.景深关系上的矛盾

照片中的景深与拍摄距离、光圈大小、镜头焦距等因素密切相关。

4.画面虚实的矛盾

在同一个成像平面上，不可能出现虚实不均的情况，而添加和替换等造假，由于使用修改工具，则会出现同一平面上虚实不均的情况。

5.纹理上的矛盾

不同相机拍摄的照片和同种相机拍摄的不同照片在复制时，纹理上会产生差异。

6.完全重复的矛盾

7.影像边缘的矛盾

注意色块边缘是否平滑，过渡层次是否自然。

修改新闻图片，践踏真实性是绝不能接受的。对于新闻摄影，画面的真实性永远是第一位。