观《十二怒汉》有感(3000字)

发表于:2020.12.30来自:www.fanwen118.com字数:3000 手机看范文

观《十二怒汉》有感

电影《十二怒汉》讲了这样一个故事:在美国,一个少年被控谋杀自己的父亲,庭审中少年的表现和证据都对他不利,陪审团“合议”的时候,11个陪审员(不同于我国的陪审员,应该是陪审团成员)都认为他有罪,只有一个陪审员认为事实可能还有另外一种情况。而此时,天气闷热,12个陪审员只能在一间封闭的小屋子里对少年是否有罪的意见达成一致才能离去。这12个陪审员来自不同背景、不同行业,年龄不同、性格迥异,彼此也不认识。而在当时的环境下,他们有的为了看球赛,有的为了约会,再加上糟糕的天气,他们中的大多数都想快点结束而忙自己的事儿。然而就是因为那一个人的坚持,他从提出合理怀疑,到一个证据一个证据的否定,一个细节一个细节的反驳,而每讨论完一个事实,他们就会投一次票,认为少年无罪的陪审员越来越多,这其间,陪审员们把人性的负责、认真、自私、刻薄都表现得淋漓尽致,但他们都遵守“排除合理怀疑”的标准以及一人一票的规则,当认为少年有罪的陪审员的证据已经不再具有唯一性时,他们选择相信少年无罪,最后只有一个陪审员坚持认为少年有罪,很明显能看出他的偏见,然而在证据面前,他还是放弃了自己的观点,最后达成一致意见,少年无罪,陪审员各自回家,影片结束。

我们都知道美国的陪审团制度,在刑事诉讼案件中,陪审团负责决定嫌疑人有没有罪,而法官只负责量刑。在影片中我们看到了陪审团讨论的全过程,看到了一个少年怎样从差点有罪变成无罪的。而这,发端于一个陪审团成员的坚持。这个案件中,可能真的阻止了一个冤

案,但这个结果具有太多的不确定性因素。这个少年的幸运在于遇到了一个负责任的陪审员,他肯为了素不相识的犯罪嫌疑人而与其他陪审员死磕,不计自己的时间成本,不顾环境恶劣,不顾其他陪审员的指责。如果没有这个陪审员,那这个少年很可能就被判有罪被处决了。所以就这个案例来说,很难说这是制度的胜利还是陪审员个人的胜利。

陪审团成员是随机抽取的,为的是与犯罪嫌疑人无利害关系,从而保证公正裁决,但这也为对犯罪嫌疑人不负责任大开方便之门,陪审团成员的负责任态度完全取决于自己的良心,这是很主观的,很难用制度来约束,而且是在一个封闭的空间里一人一票,这很可能使陪审团成员们的人性大爆发,随性而为,案件的判决结果与陪审团成员的性格直接相关。在影片中我们可以看到,有的陪审员想去看球赛,有的陪审员想去约会,都想早点结束,有的人性格怯弱,不敢发言,更有甚者,有个陪审团成员因为与自己的儿子有过一段不堪回首的过去,就对天下儿子抱有偏见,坚称少年有罪,这种先入为主的观念使他不接受证据,直接做有罪推定,这在刑诉中是绝对不允许的。而前面那几个想快点结束的陪审员们因为私心太重也是不能保证公平公正的,陪审团成员受自己的经历与生活的影响较大。同时我们也看到人性的光辉,第一个觉得事实可能有另外一种情况的那个陪审员,他在对己完全不利的情况下,通过步步推导,一个细节一个细节的质疑,最终让其他成员接受疑罪从无的结果。这对陪审员提出了很高的要求,既要有良心,又要有一定的判断推理能力,还要有大无畏坚持自

己意见的勇气。而这些,是为了一个与己素不相识毫无关联的陌生人,不得不说这位陪审员的伟大。而这些要求,对一个随机选取的陪审员来说,确是给他们提出了过高的要求。

课后我们讨论这部电影的时候有同学说,这案子要是放在中国,少年必死无疑,我说不见得。在中国的话无非就是把陪审团成员互相说服的这一段搬到法庭上进行,然后举证、质证、辩论的主体变成控方和辩方,再加上由法官主持,然后陪审团成员投票的部分变成合议庭合议的部分,大体上所要经历的流程都经历了,唯一的区别就是我国的各方参与人都是专业的,而且有专门代表犯罪嫌疑人利益的律师,还有就是这一庭审过程公开进行(不公开审理的案件除外)。这可以避免美式陪审团成员集体不负责任的弊端。而且我觉得,让各方利益代表在公开的环境中辩论会比在封闭的环境中辩论能更接近事实,也更能减少个人因素的干扰,至于说合议庭的合议,由于现在我国推出法官终身负责制的规定,也敦促合议庭成员尽职尽责。有一个事实很明显,美国的陪审团成员完成一个案子后回家继续自己以前的生活,自己与案子再无关联,而中国的法律工作者们一直处在这么一个环境中,与案子的关系紧密。当然,我国的模式就是司法机关的权力过大,容易造成权力的滥用。

我觉得美式陪审团制度的优点在于强调民主,让民众以普通理性人的角度来看待犯罪嫌疑人是否真的有罪,这样的判决结果易于大众接受,而且这只涉及有罪无罪,量刑这种专业性极强的工作还是交给专业法官。这种制度还是对政府权力的有效制约,防止政府滥用权力。

当然弊端就是陪审团成员集体不负责任可能会导致错判,再就是陪审团成员很负责任但是因为缺少经验或者专业知识而导致错判。但是这种情况出现的概率很小,这也应该是这一制度绵延二百多年的重要原因。

在刑事诉讼中,应该秉持“宁可错放三千,也不能冤枉一个”的原则,“不放过一个好人,也不冤枉一个坏人”只能是一种理想状态,现实情况下很难做到。而我们本着法益保护的宗旨,“宁可放过三千,也不冤枉一个”应该成为刑诉的底线,具体来说就是排除合理怀疑和无罪推定。想想呼格吉勒图,人的生命只有一次,刑法处罚作为惩罚最严重的处罚方式,运用起来理应慎之又慎,因为人的生命和自由失去了就永远的失去了,无法弥补和恢复。所以说国家司法机关抓不住真凶那只能是现有办案条件的不足或者人员的不努力,但是如果造成冤假错案那就是犯罪了,不造成冤案,是司法机关的底线。这个具体执行起来就是疑案从无,只要证据不具有唯一性,不能形成完整的证据链,就不能定罪,我们的法律条文表述是案件事实清楚,证据确实充分。

不论具体制度如何,只要坚持这个原则应该就能避免绝大部分冤假错案。所以我们比较中美不同的诉讼制度的时候,只要体现这个原则,就应该说制度无方向性的错误。而且我们评判某一具体制度也不能把制度割裂开来,任何一国的制度都是本国历史的选择,人民的选择,而且同一司法制度链条中的每一环都是与前后配套制度环环相扣的,我们只拿出其中的一部分来比较也是不合适的。人类社会,总有

一些公理性的东西,即使社会制度不同,处理同类问题的方法中也总有一些共同的定理,这体现在刑诉中就死疑罪从无。每一个制度都有优点也有缺点,所以很难说制度孰优孰劣,适合的才是最好的。

而且在课堂上老师还说到,美国现在好多案件已经不用陪审团制度审判了,中国好多影响力大的案件也开始听取舆论的意见,没有公民陪审的实,却有公民陪审的形。这说明两大诉讼方式在互相借鉴,在互相向中间靠拢的趋势。现在在不同社会制度的国家间也很少提意识形态的对立,大家都从实务主义出发,不论是哪国的制度,只要能有效解决本国的问题,都可以拿来用。随着时代的发展,产生于一定历史条件下的制度必然会出现不符时代发展要求的情况,这个时候自我修复、互相借鉴就很有必要。而且我觉得这本来也没有什么对立的,都是人类文明的一部分,互相借鉴互相学习是效率最高的一种行为。

最后再谈一点题外话,整部电影几乎都是在一间封闭的房子里完成的,没有任何特效,也没有任何夺人眼球的元素,拍摄成本寥寥无几,完全凭情节取胜,只通过简单的对话就把人性描绘的入木三分,带给我们深深的思考,关于人性,关于制度,关于命运......美国的强大在于有人能拍出走肾的视觉大片,让你高呼过瘾;也有人能拍出走心的剧情片,让你沉思。都能带给我们一些震撼的东西。这样一个民族,怎能不强大!

期待我国的《十二公民》。




第二篇:观《十二公民》有感 1500字

观《十二公民》有感

一场法治的洗礼

--观《十二公民》有感

廖述龙

《十二公民》改编自19xx年美国经典电影《十二怒汉》,由于作为学生时代就看过美国版的和俄罗斯版本的,早已被片中精彩的对白,犀利的演技,对法律和人性的深刻探讨深深震撼,此次听说中国翻拍,开始觉得很担心,因为中国毕竟没有陪审团制度,这个设定可以说是全片的基础,再者原版都是创作于国外,把这么一个经典的>故事搬到中国是否会水土不服。

但是当我看完开头后,我就发现我的担心是多余的,导演没有一刻忘记'中国没有陪审团制度'这一现实背景,在开头就交代了故事背景的虚拟性:巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中,采用英美法系庭审模式审理虚构的案件,一群学生扮演法官、检察官以及辩护律师,而这群学生的家长来充当陪审员的角色。编剧在台词和角色背景的修改也是下足了功夫,这十二名陪审员情况各异:儿子离家出走、和老婆离婚的出租车司机;与大学生谈恋爱、却被认为是其'干爹'的>房地产老板;曾经无辜入狱的社会青年;孤独的、曾被打成右派的空巢老人;颇有优越感、只能靠收房租为生的'北京土著'……,经历不同、价值观迥异,几乎涵盖了目前中国的各个阶层,也使得这部电影成功的本土化。

随着观影的继续,继而发现故事也和原版大致相同:一个'富二代'被指控在出租屋内杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲,案子有两名证人,围绕该案,十二个陌生人要组成陪审团,在规定时间及地点内形成一致意见——该'富二代'有罪或无罪。

影片一开始,除了8号陪审员,其余十一名陪审员最初都一致认定'富二代'有罪。至于原因,有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的,有的则给'富二代'打上了'为富不仁'的标签,存在一定偏见,但是在8号陪审员'我就是想讨论讨论'的不断坚持下,他们开始讨论、争论甚至发生了冲突,随着两名证人的证言被推翻,物证的唯一性被质疑,他们终于明白应该在法律的框架内去理性思考、分析并解决问题,在各自经历了一番理性思辨和心灵洗礼后,最终达成一致意见——'富二代'无罪!

一直让人好奇的8号陪审员的真实身份在电影的最后一刻才揭晓——人民检察官!正是他的坚持,案子一步步抽丝剥茧,最后>戏剧性反转,十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力,他不为所动,坚持法律,体现了维护法律尊严的精神,给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课,也引发我们深深的反思。

在当今一个法治理念还未深入人心的时代,网络却异常发达的国家,公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判,其实我们每一个人都做过'网络陪审员',仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段,就轻易的给当事人'定罪'而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。

作为一名检察机关工作人员,如何在社会舆论的狂风骤雨里保持冷静,不失理性地判断?是面对社会舆论的巨大压力选择盲从还是选择忠于法律,这对法律人来说也是一个终极问题。

一部伟大的电影,无需大制作、大场景,亦无耀眼的明星,而是要让每个观众都能从中找到自己的解读,进而反思现有的生活。《十二怒汉》中展示的疑罪从无司法精神以及对生命的尊重等内容,成就了这样一部经典的电影。而中国化的《十二公民》,立足当前社会现状,成功将故事本土化嫁接,其中蕴含的对社会现实的深刻思考和对法治

精神的深切关怀,令人动容。电影向我们展示了目前社会和法治建设存在的问题,希望促使民众反思现状,进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。

更多类似范文
┣ 十二怒汉影评 4900字
┣ 12怒汉1 2900字
┣ 十二怒汉影评 2900字
┣ 十二怒汉影评 1300字
┣ 更多十二怒汉观后感
┗ 搜索类似范文

更多相关推荐:
十二怒汉影评4100字

一个国家之所以强大的原因十二怒汉观后感这无疑是我多年来养成的一个习惯那便是看到好电影之后便会不由主的去关注一下作者的相关信息这部影片的导演是悉德尼卢内特SidneyLumet他的中文译名很不统一花样众多现在已经...

组织行为学2500字

十二怒汉观后感工商管理一班孟鹏宇320xx020xx9电影十二怒汉的主人公是十二个普普通通的人他们以前素不相识以后可能也没有什么打交道的机会为了一桩杀人案件他们坐在了一起他们来自不同的家庭和生活背景从事不同的职...

《十二怒汉》影评4200字

愤怒中的公平与正义十二怒汉观后感东北师范大学03社会学WSJ内容提要从某种意义上来说十二怒汉是一部男人的电影但是由于它的魅力依然让包括我的很多女同学津津有味地看了两个小时对它的解读可以是从政治学社会学哲学也可以...

专栏推荐
大家在关注

地图地图CC