《国富国穷》读后感

政治学王老师推荐我们读《国富国穷》，光看书名，以为通篇是国家政治和经济学知识的书籍，正发愁于经济理论晦涩难懂，不料想，文章体现出“世界史”的特色，更多是一种对各国历史方方面面的叙述介绍。可以说，本书跳出了经济学理论的框架，从地理、文化、制度、体制等诸多影响因素出发，对历史进行观察总结。这种新视角的关于各国经济发展情况的叙述框架，无不吸引着我的阅读，并有利于拓展知识的视野，饶有兴趣地去探究：“富国为什么会富，穷国为什么会穷，为什么一些穷国赶上了富国，为什么一些穷国与富国的差距越拉越大，以及为什么一些领先的国家会被赶超” 。

读完此书之后，我们会思考这样一个问题：世界上邦国林立，为什么富的这么富，穷的这么穷？五六百年前，地球上只有欧洲和中国两个最发达的经济文化中心，为什么在随后的历史发展过程中，这二者之间却拉开了越来越大的差距？在欧洲，为什么葡萄牙、西班牙和英国能先后称霸全球，尔后又逐一衰落？为什么美国、日本能后来居上？ 20世纪后期，为什么又有一批国家能够急起直追，迎头赶上，而另一些却陷于穷者愈穷的境地？哈佛大学历史学、经济学教授戴维兰德斯批判和发展了亚当·斯密《国富论》的基本观点，将地理、历史、科技、哲学、宗教、国际政治和传统文化等因素糅合在一起，多层次地分析了财富创造、国家兴衰更替的根本原因，提出了人类应该吸取历史教训，创造性地走出一条“人——自然——社会”协调发展的新路。在他所著的《国富国穷》一书中对气候和环境对国家贫富的

影响有着详细的分析，该书第一章的标题就叫做“大自然的不平等”。

作者简介：戴维·S·兰德斯，美国哈佛大学历史学和经济学教授，著有《时间的革命》（Revolution in Time）和《摆脱束缚的普罗米修斯》（Unbound Prometheus）等书。

以非洲国家为例，非洲的气候环境也确实给非洲经济的发展带来了消极作用。他认为主要体现在两个方面：“第一个是高温，非洲大陆的平均气温在20℃以上，而在炎热的季节有些地区甚至会达到四、五十度。在这样的环境下，无论是对人的体力活动，还是脑力劳动的效率而言，都会有很大的制约。无论是对技术水平和劳动效率的提高，还是在精神产品的增进方面，高温都会带来一些消极的影响，还有干旱的气候也不适合农业的发展。

本书还强调了文化、制度以及其他因素对国富国穷的影响。 文化方面，本书中将文化对于一国的发展的影响被体现得尤为突出。作者写道“如果我们能从经济发展史学到什么东西，那就是文化会使局面完全不一样。”“历史告诉我们，最有效的治贫法只能来自自身。可是归根结底，真正有效的办法只能是自强。”作者认为，富国的崛起和衰落，穷国的追赶和不断落后，均有文化的因素，甚至文化起了决定性的作用。

制度方面，就正如书中所描述的：英国、印度、埃及、古代中国等都遇到类似制度上的“桎梏”。

本书在主要讨论了地理、文化、制度这些因素的影响外也不忽略

经济体内的一些因素，如关于知识、出口份额、贸易保护、分工、劳动生产率、技术等也是书中提到的对一国发展产生影响的因素。 但是这些因素就真的关乎一个国家的贫穷与富裕吗？

11世纪，资源丰富的非洲大陆和欧洲的人均GDP大约还旗鼓相当，但是之后，特别是撒哈拉以南地区，却长期处于贫穷和落后。为什么?在中东，上帝让色列人缺乏石油，而是把石油都给了阿拉伯国家。以色列自然资源极其短缺，但是它的经济依然繁荣。为什么葡萄牙、西班牙、荷兰和英国在历史上能先后称霸于世界?进一步讲，为什么土地资源相对缺乏的荷兰和英国能超越法国和德国等欧洲大陆国家?相反，俄国幅员辽阔、资源丰富，却从来就没有进入过富国的行列。中国作为昔日的四大文明古国，今天却没有因为文化这个元素成为经济强国，但没有悠久历史，也没有深厚文化底蕴的美国，反而成为当今的头号经济强国，为什么？与中国相比，英国历史上也曾受制度的“桎梏”，却为何工业革命发生在英国，如今也发展强大？

因此，强调自然资源给经济发展带来的优势。很值得怀疑；热衷于拿文化说事的人也变得苍白无力，而制度因素也不是阐释国家落后的借口。

《国富国穷》一书虽然对多种对国富国穷的原因进行了比较，但始终没有认同某一种看法。关于一个国家如何才能富起来，在我看来其实是：在某一个关键性的历史时期，几种因素呈现出良性的相互作用，相互影响的结果。地理资源、文化、制度等这些因素不论其对国家的影响是大是小，都不会孤立存在。文化可以影响制度，制度会影响文

化；地理对制度有作用，制度也改变了地理，同时其他因素也逃不掉相互的影响，没有一个是孤立的存在的。

第二篇：国富国穷之谜的读后感

国富国穷之谜的读后感

从傅军教授写的这篇文章中，不仅使我们更好的了解了中国如今发展的现状和发展中面对的主要问题，而且教授从新的角度为我们讲解了地理和文化是否真的对一个国家的发展起着非常重要作用的疑问。面对中国发展中面对的问题，教授的深层次分析无疑给了我们对中国现状更深程度的了解，也为如何解决这些问题提供了意见。

在读这篇文章之前，我一直认为地理与文化对国家的发展起着举足轻重的作用，作者如今从这两方面阐述了不同的观点，让我重新对国富过穷这个问题有了进一步的了解。

通过对日本的发展史和朝鲜与韩国的比较，他认为对国富国穷之谜的探索必须超越文化和地理的本身。从这两个典型的例子，我们能更好的深入了解国富过穷的原因。毫无疑问的中国拥有优越的地理环境和悠久的文化历史，但是如今的中国如果从人均GDP来看，今天的中国仍然处于全球平均水平以下，仍然是相对贫穷的国家。

20xx年，世界GDP排名前三位的国家是美国、日本和中国，从GDP总量来看，中国似乎已经不再是落后的国家了。然而作者指出，中国GDP总量后面掩盖了沿海与内地，城市与农村之间的巨大贫富鸿沟，而且这个鸿沟有扩大的趋势这个现实。所以我们不能盲目的认为中国的经济已经很发达，已经能赶上发达国家的水平。当人们在前进道路上庆祝胜利的时候，同时也必须看到所面临的挑战，这样才能使中国在这个多极化的世界里面保持清醒的头脑去面对不同的机遇和挑战。从而使自己迎来更好的发展。

“如果说提高人均收入对经济发展至关重要，那么人为扭曲的收入差距将使经济雪上加霜。因为消费的不足最终会制约经济增长。”作者从中国的现状出发来谈论中国贫富分化严重最终会制约着经济的增长。

如今我们面临着城市与农村，沿海和内地贫富分化越来越严重的状况，这种状况严重威胁着中国的发展。中国经济的目前重出口轻消费的结构，所以面对08年的金融危机，国际市场的动荡，中国采取的方案是扩大内需，但是现实中中国的内需不足，劳工收入的增长速度与其生产力增长的速度不相匹配是其深层的原因所在。这时如果国际市场出现严重紧缩，中国经济势必加剧供大于求的矛盾，这种危险是实实在在的。从作者的观点中我们可以认识到劳工收入对国家市场的重要影响，为什么13亿人的市场内需不足？深究其原因是，在工业化的大潮中，几亿农民工及其他们的家属在创造了巨大产出之后，他们自己却未能获得与工业化进程相匹配的经济和政治权利，未能转化成城市居民、产生有效需求。国家的内需靠的只是一少部分人消费，那么内需又怎么能很好的拉动起来呢？因此进行以人为本、权力和利益合理制衡的制度安排是刻不容缓的任务。

我们要发展不仅要正视自己的缺点，同时也要吸收别国好的方面，做到取长补短。参照别国促使经济发展的原因，制定适合我们国家的政策。在国际层面理顺国内外市场， 在国家层面缩小城乡差距、加强反垄断以及在企业层面增强公司的自主能力等等，都将成为我们国家日后所要努力的目标，发挥社会主义的优越性。

。