耶林 :《为权利而斗争》读书报告
【第4讲作业】【第9组】【1100016347】【姚望】
作为一名受过葛云松教授(德国法的坚定不渝的信奉者和弘扬者)为期长达两年的“全方位”的教学,对于我们这届学生来说:耶林的名字已经像“牛郎织女”的故事般家喻户晓。作为一名德国最为著名的法学家之一,却以最为平实朴素的语言为我们论证了一个法律人或者说是作为公民的一项义务——为权利而斗争。生活在“和谐”的中国,斗争是一件很反潮流的事情;并且,即使出现此类需要为之斗争的,我们(自己以身说法,可能不具有代表性)首先想到的是,有国家呢,国家会保护我们的权利(我们所坚持的“人民民主专政”给人以安全感,依赖感);而至于“为权利而斗争”,那似乎是律师,民主斗士,一些比较右派或者左派(我想中国的大众根本不明白“左右”之分吧,因为我也不是分得很清楚)的事情。而耶林的这篇演讲不仅是批判德国当时盛行的“萨维尼—普夫达”学说(法律是自然形成的),更是希望唤起大众为权利而斗争。
在通读这篇演讲稿之后,冒冒然得出此结论:这篇讲稿主要可划分为两大部分:(1)前五章是为什么要为权利而斗争(尽管有人可能会提出疑问:前两章不都是在论述斗争对于法律的重要性,而之后的三章才是为什么要为全力而斗争么?愚见:耶林是认为为权利斗争就是为了法律在斗争,下文会对这个结论具体讨论);(2)最后一章主要是对德国当时的法律制度予以批判,即当时德国的法律在极大程度上挫败了大众的法感情,以及由此带来的不利之处。
第一部分是从五个方面来论证为什么要为权利而斗争:(1)斗争使得法律得以出现;(2)斗争为法律注入了生命力;(3)斗争是每个权利人的义务;(4)斗争是权利人对社会的义务;
(5)直接论述斗争的重要性。
(1)斗争使得法律得以出现。法是所有国民不断努力的结果,每个人都得把自己的绵薄之力投入到斗争当中,法律才会得以实现,而和平和享乐不会无缘故的获得,都是前赴后继辛苦得来的。耶林为我们厘清了:我们为之斗争的不仅是是主观意义上大的法,即对客观意义上的法具体化之后而形成的个人的具体权利,而且也包括客观意义上的法。接着,耶林批判了当时在德国盛行的学说:法是自然形成的,于无意识中形成。法律的制定与新法对旧法的革新是各个利益集团斗争之后的产物,新法的出台是伴随着阵痛的。因为旧的法律规则下已经形成了稳定和复杂的利益集团,而对旧法进行革新,必定触动他们的利益,那么斗争就在所难免,而新法得以制定是全体国民努力的结晶。有斗争就会有牺牲,但为法律诞生而必要的斗争不是流毒的贻害,而是上帝的福祉。
(2)斗争为法的生存注入了生命力。为权利而斗争的形式和场面各有不同,但当自己的权利被侵害时,任何人都会为自己的权利去斗争,那么和平就不复存在了。而如果我们一味的追求和平,不去为了自己被侵害的权利斗争,就如同被武力侵占了国土的国家不去诉诸武力,光复故土一样,因为这样的国家迟早会灭亡,而不为权利而斗争的法律显然就会成为一纸空文而名存实亡了。对侵害权利的不法行为以逃避作为回答是可耻的胆小鬼的做法,我们适当的,或者说正确的行为是“以牙还牙”的斗争,因为这不仅是权利,而且是每个国民的义务。
(3)斗争是每个权利人的义务。每个人自出生开始就有权利,无权利人与动物无异,耶林从刑事和民事两个方面来加以论证了:每个人都需要用尽一切手段来维护自己的权利,这甚至是一种必须履行的义务。我们往往是通过保护自己的权利来保护自己的精神的生存条件的,并且我们对自己固有的生存条件遭到直接威胁的时候,法感情也会几何倍数的增加。因为自己的胆小怕事,而委曲求全放弃自己的权利,即使这样度自己的单个人的行为没有太大的影响,但是这是对国家法秩序的破坏。因此任何在法秩序上的懈怠都是病态且麻木不仁的。
(4)斗争是权利人对社会的义务。每个人对自己身上所负的使命是何等的重要——因为
个人的权利就是法本身,对个人权利的侵害或者主张就是对后者的侵害或者主张,因此如果在遇到单个人的权利被侵害而不去斗争的话,就是对法本身的侵害,因此我们为了使自己在受到侵害时能够得到赔偿,同时为使自己的通报在将来获得不被侵害的保证,每一个国民在权利受到侵害之时,都应该挺身而出。耶林通过莎士比亚笔下的夏洛克克莱斯特描写的科尔赫斯都在向我们阐释:为权力而斗争就是为法律而斗争,若是因为强权,暴政,金钱而不去保护一个权利被侵害的单个人时,整个国家的法律都将成为一纸空文,国家的秩序也将处于崩溃的边缘。因此对每个权利人来说,主张自己的权利就是在保护国家的法律,而为了不致国家走向崩溃,这就显然成为美国国民的义务了。
(5)直接论述为权力斗争的重要性。国民是单个人的总和,如果每个单个人都是为了自己个人的利益精明计算,而不去为了权利而斗争,打算在法感情(此处的法感情是健全的或者说是健康的法感情,国民的健全的法感情是在善法的环境中培养的,反之,国民的法感情是无法容忍恶法的。)上畏畏缩缩,那么当这个国家遇到外敌入侵,谁又会挺身而出呢?!拥有这样麻木不仁法感情的国民是不能期望他为之付出所有的,那么这个国家就会灭亡。而好斗的英国人和精明的罗马人都十分注重国民的法感情,因为法感情在某种意义上就是民族力量,因此他们才成为霸主。
第二部分主要是对德国当时的法律制度予以批判,即当时德国的法律在极大程度上挫败了大众的法感情,以及由此带来的不利之处。耶林又将此在很大程度上归因于德国法对罗马法的继受上,罗马法不能给予受侵害者以现实生活的纯粹利益和法感情上的满足,并且过分保护了债务人的权益(而就法的作用来讲:是保护合法的权益不受侵害的,也就是等价于应该在更大程度上保护债权人的权益而不是债务人的)。德国在近代罗马法的适用,使得法与国民感情产生了极大的裂隙,国民不能理解法,法也不理解人民,这都是由于法过度的学术化了。又通过揭示德国法存在的两大弊病都在极大程度上伤害了国民的法感情,而致使国民不敢后者说是不愿意去为了权利而斗争,而这时十分危险的,因为法起源于为权利斗争,也是斗争给了法以生命力。
在读完耶林的这篇演讲稿之后,一个鲜活的人物形象在我脑中愈加清晰的浮现出来——秋菊,一个为了给自己讨个说法的西北农村妇女,一层层向上“讨要”,并最后付诸了法律,可是法律却没有给她一个她想要的说法,反而给了她迷惑和难堪,村长被拘留了,秋菊要成熟的将会是全村人(包括家里人)的指责,如若不是她的“坚持”,事情就应该圆满结束了,事情就应该圆满结束了,而现在,救命恩人被抓进了“局子”,这不是“恩将仇报”吗。秋菊本要求助于法律来保护她的利益,可法律却让她陷入了尴尬的境地,实际上反而害了她。秋菊是一个为了自己的权利而斗争的人,那么她的不懈努力甚至不顾一切的斗争,最后得到的结果却是令她不能接受的,用耶林的观点来说:很明显伤害了她的法感情,那么是这样秋菊自己的问题还是法本身有问题呢?是耶林所说的“恶法是不能培养出国民健全的法感情”?我完全“相信”我国的法律是正义的,那么为什么不能培养出国民健康的法感情呢?我完全肯定是秋菊自己的问题,那么为什么秋菊没有健康的法感情呢?还是我国法律知识没有普及,法治精神没有得到贯彻,起码是在西北这个农村没有深入民心吧!
(其实,自己并没有完全明白耶林所说的法感情为何物!)
第二篇:数值模拟读书报告
数值模拟读书报告
数值模拟也叫计算机模拟,是依靠电子计算机,结合有限元或有限容积的概念,通过数值计算和图像显示的方法,达到对工程问题和物理问题乃至自然界各类问题研究的目的。
本学期我们学习了数值模拟这一门课程,课程主要以有限单元法为主线,选用了徐世浙所著的《地球物理中的有限单元法》这一本著作进行学习,在学习的过程中还简要学习了边界单元法以及有限差分法等。这一门课程由欧东新老师为我们讲授,课程主要以课堂讲授,课后辅以作业的方式进行,本文将主要围绕课程中所布置的作业进行展开。
1、水平层状大地对称四极电阻率测深曲线
编制水平层状大地电阻率测深的正演程序是本课程的第一次作业,这一正演程序是基于程志平老师的《电法勘探教程》进行编程。
假设地面水平,在地下有n层水平层状地层,各层的水平电阻率分别为,,……,;各层的层厚度分别为,,……,,其中;各层地面距地面的距离分别为,,……,,其中,模型如图1-1所示。
图1-1 多层水平地层模型示意图
由麦克斯韦方程组出发,经过一系列数学推导得到电阻率转换函数T的函数 1-1
1-2
视电阻率表达式为
1-3
利用线性滤波算法,式(1-3)可改写为
1-4
根据式(1-1)、(1-2)、(1-4)即可编程计算。程序代码如下:
模型参数为:n=3,h1=10m,h2=20m,,,,极化率各层都取为0。运行程序即可得到结果,由所得数据可绘制如下视电阻率曲线
图1-2 三层水平地层视电阻率测深曲线
由图1-2可见视电阻率曲线呈现出明显的H型变化,具有较为明显的首支和尾支。首支数值等于第一层的真实电阻率600,最低点的数值为200,比第二层的真实电阻率大,导致这种情况出现的原因是由于第一层、第三层的高阻层对电流的阻碍作用所至。当极距增加到约为1100m时出现尾支,尾支的数值接近真实电阻率700,由此可见程序实现了预期的目标。
2、有限单元磁场延拓
第一类边界条件、三角元剖分、线性插值的位场延拓的有限单元法程序框图如下:
为对磁性圆柱体进行延拓计算,首先需要对区域进行网格化处理,如图2-1所示
图2-1 磁场延拓三角单元网格剖分图
如图2-1所示,在原点正下方H=4m处存在一圆柱形异常体,其半径为R=1m,其有效磁化强度倾角,则其磁异常可表示为
(2-1)
其中为真空中的磁导率,为单位长度的有效磁矩,,其中S表示圆柱体截面的面积,表示磁化强度在坐标XOY内的投影,在本次计算中取1。网格中各单元节点编号见表2-1,各节点坐标见表2-2。
表2-1 单元节点编号
表2-2 节点坐标
由图2-1可见第一类边界点的个数为12个,各个点的场值可以由式2-1编程计算得出,具体程序见与本文同时提交的程序中,其结果如图2-2所示。
图2-2 边界处的场值
由图2-2中所提供的边界条件,即可结合有限单元法编程计算出位于节点5、8、11处,经数值模拟计算得到的场值,经计算可得节点5、8、11处的数值解为
U5= 2.087623E-08,
U8= 1.406992E-08,
U11= 8.696620E-09,
在本例中,位于节点5、8、11处的场值也可以由式2-1代入节点坐标直接得到其解析解,经过编程计算得到其解析解为
U5=2.080965E-08,
U8= 1.406009E-08,
U11= 8.719109E-09。
对比解析解可见经过数值模拟得到的数值解具有很高的精度,其误差都控制在三位有效数字之内,由此可见通过数值模拟的方法求解地质体的异常是切实可行的。