文采比口才更加重要 四辩总结陈词

谢谢主席，各位评委，同学们，大家晚上好！

感谢对方辩友的总结，正因为对方辩友那一连串有理有据的辩词，让我方更加坚信了文采比口才更重要！毕竟，没有文采，对方辩友也不可能写出那么好的辩词不是？说到辩词，我又想多说几句了，不知是不是对方辩友太过于注重口才的原因，写出来的辩词上漏洞百出啊这是否是缺少文采的原因呢？这只是其一。

其二，对方辩友一直强调我方的文采并不等同于知识，而多是文章之类的观点，实是以偏概全，混淆视听啊～我国古代著名的文学理论家刘勰曾说:“精理为文，秀气为采”即文章的精理，作者的才华，可以构成文采。他还说“凡是精采的，能引起美感的语言都属于文采范畴” 再有，对方辩友一直强调文采需要口才才能表现出来。可是，我们不要忘了，在这个科技快速发展的时代，表现文采的形式仅仅只是口才吗？不！当然不是！我们的手机，互联网等哪个不是可以发挥我们文采的方式呢？而反过来，口才的发挥却是很有限的，它一旦脱离了文采，便如无根之木，摇摇欲坠！也就是说，口才须靠文采才能发挥它的最大效用，被永久存在，被世人所知。不然它也只是一讲而过，不知所踪。正如马丁路德金，为什么我们能记住他这个人，能记住他最著名的一篇演讲稿《我有一个梦想》呢？就是因为我们为其才华所折服，为其演讲词的文采所折服。只有书写出来，才能让我们永远铭记！此其三。

最后，对方辩友一直强调口才在处理人际关系中的重大作用，而文采为辅，这点我方就不敢苟同了。我们平时结交良师益友，看中的是他们的口才吗？不！我们看重的是他们的内在，他们的文采。前面我们就说过“精理为文，秀气成采”应强调的是，由于作者的文辞精妙，文章华美，又反映出作者的聪明与才智。所以文采这一概念引申为人的才华与灵气。如杜甫的《丹青引》“英雄割据虽已矣，文彩风流今尚存”毛泽东《沁园春，雪》“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚”凡此种种，均属这种情况。因此，还是文采更重要。

话说回来，我方对文采与口才哪个更重要这个辩题，判断的一个标准是:何者更有利于社会的发展。而其中的更字，指的是双方都重要的前提下，何者更重要。我方坚决认为文采比口才更重要理由有几下几点

第一针对个人而言，文采好口才，都是个人生存的利器。虽说口才在扩大交际方面到直接不容忽视的作用。可古人云“言之无文，行之不远”。没有文采，谈何在这个竞争残酷的社会里生存呢，还有对方辩友说的文采决定我们的一生的论点是错误的，可口带来的是机会，能不能抓住就要看本事了，这本事当然就是文采。也就是说，文采更能决定我们的一生。

第二对整个社会而言文采的重要性是不可估量的，文采以及由此而产生的人才美，之所以为历代文论家，语言学家，乃至演讲学家们所高度重视与推崇，就是因为文采，是语言文字的精彩表达与富有才华的运用，一个公司一个社会要发展，就必须有这种表达与应用，也就是能力。只有拥有这种雄厚的能力和实力，才能使公司社会，甚至国家迅速发展起来。

第三，文化的传承，更依赖于文采，而不是口才，王泉根先生说过“文采是中国文化的文脉”，其他学者认为，文采保证了中国文化与文学的雅？——传播既广且传承久远久，是中国文化的重要特点。众所周知，中国是一个有重文传统的国家，文采在中国文化传承和文学发展中的重要性是不可替代的，而口才，却不是。综上所述，我方坚决认为文采比口才更重要。谢谢！

第二篇：文采比口才更重要

1 正方不该从语文水平上来对比谁更强，而应从少说空话，多干实事入手。有文才者能

文思泉涌是因为什么？因为他们厚积薄发，对生活有深入的见识、理解。他们的优势

就在于思维更加深邃，想问题更周到。而口才者只是对事物的表面略微了解，加之其

优秀的语言表达及声情并茂，才发挥出更强的感染力。但从感染的持久力上来比较，

当然是有文才者强。从二者为人处事或办事能力上来看，也一定是文才者强 楼上：“，，，就可得出有口才者必有一些文才，而有文才者未必有口才。”

呵呵，由你之矛攻你之盾：

“由你自己的话都可以看到，口才是在文才之上的，那么谁更重要，不是昭然若揭吗？”

此辩题本来就有利于正方。口才于文才，本来就是根与叶的关系。

顺便说一句，韩非子是口吃，是疾病。 你让他慢慢和你说上几天，未必

有人辩得过他。3有口才者必有一些文才，而有文才者连那么一点点口才都未必有呀"

如此武断的立论，严谨性何在啊？ 还高谈治学严谨么？

4 再说一下我的立论：

文才涵盖口才，口才是文才的外在表现形式之一 。5 可是你没有文才的话，你连怎么去组

织自己的话你都不知道啊，你就是长篇大论，滔滔不绝别人也不知道你说的是什么

总结

一辩开篇陈词

谢谢主席。大家好。在当今社会究竟是文才更重要呢？还是口才更重要？其实大家都知道在

当今社会，这两样东西都是必不可少的。但我们今晚要共同探讨的便是当两者并存的时候,，

针对什么样的对象，谁发挥的作用更大，更为重要。

当今社会是一个高度竞争，同时也是高度合作的社会，强调效率、效果、诚信等等。无可否

认，口才在现代社会的重要性，因为人与人的交往往往靠的是口才，但口才有一个缺陷就是

带有即兴的成分，它是人在短时间，利用自己知识的积累和瞬间应变能力将自己的观点综合

归纳，说出来的。但我们同时也要明白文才是口才的基础，口才是文才的表现手段，没有基

础我们何谈表现？因为文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才；

而口才是外才，是表现内才的一种途径。内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表

现形式而已。两者谁更不可或缺不就一目了然了吗？！

其次口才虽然重要，但一个人如果是为了提升自己的口才而去训练这个口才的话，很可能就

会变成只会夸夸其谈的人；但若是一个富有文才，写的东西是很有内涵的人，那么他说话也

必定会稳重很多，更加有深层次，给人的感觉也就会更好。再者，我们要知道没有文才，口

才表现不出来；但没有口才，文才还可以通过别的途径来表现。为什么呢？因为口才的基础是文才，没有好的文字组织才能，就不能够很好的表达思想、传递信息。这好比我们的高等教育和基础教育，如果没有基础教育的支撑高等教育有可能实现吗？那是不可能的，只有搞好基础教育才能谈高等教育，我国现在非常强调九年义务教育就是这个道理！

综上所述我方认为当今社会文才比口才更重要。谢谢

二辩强化立论

谢谢主席、大家晚上好

我方一辩已经在内才与外才这个角度把文才和口才谁更重要阐述得相当清楚了。那么由我从社会这个角度来论述我方观点。

在坐各位都知道是毛主席带领我们走进社会主义，为人民服务成为我们响亮的口号，为社会多做贡献成为我们追求的目标。社会的车轮滚滚向前不断发展，是什么推动这一巨轮向前的呢？其中文才起到了相当大的作用。 马克思的《资本论》翻开了人类社会的新篇章，毛泽东思想引领我们推翻三座大山，邓小平理论指导我们改革开放并取得巨大成就。还有江泽民的“三个代表”引导我们与时俱进。正是这些推动了社会的发展，而这些就是文才的表现，它对社会的影响是深远的。

人活在世上不是单纯为了自己，而是为社会多做贡献。伟人之所以能成为伟人，是因为他们为社会作出了伟大贡献。为什么他们不通过开千百场演讲，把自己的思想传播出去呢？而要写成著作？因为人是不可能长生不老的，不可能永远向别人讲授自己的思想，而且人们无法走遍地球每个角落，也不可能学会世界上的每一种语言。也就是说口才具有一定的局限性。很多深奥的理论，具有法律效力的文书都是无法通过口才表达清楚。然而，却可以通过文才写成书籍流传于世，在传播上它不受时空的限制，不受地域的影响。它更有利于文化的传播，文明的传承。马克思为什么要把自己的思想写成著作，而不是在全世界开几百、几千场演讲，因为他知道文才与口才相比，文才对社会的影响更深更远！要让更多的人投身共产主义，也许运用口才可以为很深动、让人难以忘却，但知道的就只有那一部分人。而不是以后几十亿人的社会主义阵营，哪种影响更深远也就显而易见了。

文才与口才由于使用场合不同，发挥着不同的效果，都具有重要的意义，但文才在传播文化，传承文明上起着更主要作用。

综上所述，我方认为在当今社会文才比口才更重要 谢谢！！

三辩攻辩小结

谢谢主席、大家晚上好

感谢对方辩友刚才的回答。首先我方从不否认口才在当今社会所起到的重要性，但如果没有

文才，再好的口才也没有用，因为文才是内在，而口才是表达内在的工具。你内在没有，又怎样去表达呢？正所谓巧妇难为无米之催。就以辩论来说。有文才的人是在讨论一个共同关心的话题,没有文才的人是在吵架白菜多少钱一斤。

其次从长远角度来考虑，文才对于文化传承、社会发展，比起口才更为有效、更为令人信服。这也正是为什么那么多的有识之士，会通过文字，通过文才来传递他们的智慧、思想、知识，他们为的是今后能有更多的人得以学习到，以推动社会的不断发展。

难道对方辩友能要求一个人用他的口才去说服别人一万年，开一万年的演讲什么的吗？要知道口才会随着这个人的死去而消逝。那么后代该如何了解他呢？文才就是最好的选择。

因此我方想告诉大家，文才的经济价值和社会意义都比口才重要，其覆盖面比口才更广。我们并不否认口才，但当今社会我们更需要的是一个有内涵有内才的人，也就是说文才比口才更为重要！谢谢

四辩总结陈词

主席、各位评委、对方辩友、老师同学们大家晚上好！

感谢对方辩友的总结，但对方辩友明显犯了几处错误。一，混淆概念。总把说话等于口才，把写字等于文才。二，以偏概全，舍本逐末。第三，对我方的问题从不正面给予回答。

在当今社会文才和口才都是相互依存，缺一不可的。但如果要谈到它们谁更重要，让我们从两方面来总结。

第一，对个人的影响。首先我方并不否认口才在某些方面、某些场合对个人的前途和交际来说，有一定的帮助，但是这并不代表当今社会口才比文才更重要。因为文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才；而口才是外才，是表现内才的一种途径。内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。其次口才的基础是文才，没有好的文字组织能力，就不能很好的表达思想、传递信息。没有文才，口才就表现不出来；但没有口才，文才还可以通过其他途径来表现。复旦大学已故老校长谢希德有一句名言，“辩论赛的胜利是读书的胜利。”而读书就是知识的积累，文化底蕴的加深。正所谓：台上一分钟，台下十年功。没有十年功那来这一分钟，没有一个星期的准备，哪来一个小时的精彩辩论赛呢？所以说在当今社会对个人影响更重要的不是口才而是文才。

第二，对社会的影响。正如我方的二辩所说，一个人活在世上不单纯只是为了自己，而更重要的意义在于为社会做贡献。那应该怎样为社会做贡献呢？大家可以设想一下，如果没有马克思、毛泽东、邓小平、江泽民这些伟人把他们精神文明的精髓通过文才编成著作，供我们学习、参考、总结经验的话，那我们的当今社会又是一个怎样的社会呢？这一代又一代的伟人对社会所做出的贡献是口才可以相提并论的吗？如果靠口才就可以形成文化，那么为什么

造纸术会成为中国的四大发明之一，如果靠口才就可以承载文明，那么为什么活字印刷术会成为中华文明的标志？因此说在当今社会影响更为深远的不是口才而是文才！

通过以上两个方面的分析，文才无论是在对个人的影响还是对社会的影响，都是更加重要，更为深远的，更具现实价值。

所以我方认为：当今社会文才比口才更重要。谢谢！

文才口才同样重要，但鱼和熊掌不能兼得。当今是信息爆炸的时代，一切的信息都是通过不同方式的著录而得以保留的。所以文才比口才重要。

2）

文才是内在的修养，它是对知识的长期的积累，靠的是长期不断的努力。而口才是一个人的瞬时应变能力，带有很强的即兴成分。虽然口才也可以后天培养，但是如果一个人没有一定的文化内涵，他的口才往往不能得以更好的表现。 3）

文才是一个人的具体内部修养的体现，是内才，是高素质的体现。而口才是文采的具体展示方法，是内才的具体展现。请问没有内才何来外才？如果说一个人没有内才空耍嘴皮子，那么你认为这样的人能立足到社会么？

4）

21世纪什么最重要？答案是人才，而人才的重要体现是什么？是文才。是素质的培养。今天在赛场的应该都是有素质的人对吧？（请反方回答）那么也就是说反方一定是经过了多年文才的积累才有今天滔滔不绝的口才，是文才造就了他，是文才将他的内涵展现出来。只是他用他的口才得以体现。从这一点可以说文才比口才重要

5）

有文才的人都是有内涵的，高素质的人。咱们就说中国的主席，在这里我们尽量讨论本国的，因为我们是中国人，外国的再好也跟我们有差异，因为文化不同。 古来作为被百姓称赞的中国的统治者，都是很有文才的。就拿现在的国家领导人来说吧，不都是名牌大学毕业么？而大学毕业最后要考的是什么？是论文，就算你站在台子上念，你也是拿着论文念。只有文才好的，生动的论文才是好的论文。没有一个有本事的人光耍嘴皮子而不动笔的，他们往往是动了笔写好了稿子才滔滔扩论，侃侃而谈。就好像说你吧，既然你今天来到这里敢跟我们正方辩论也就是说你在下面作了不少工作，查阅了不说资料。所以这样说你应该注意文才吧？其实你们说口才好的人我觉得底气都没有我们正方足。其实你们也是觉得文才重要吧，既然这样你们干脆认输吧，何必跟自己拧着干？胳膊始终拧不过大腿的！ 6）

在举个明显的例子。为什么高校是通过考试来选拔人才的？为什么不是通过耍嘴皮子，靠你的滔滔大论？2000多年了的历史应该由他的道理吧。如果你说口才重要，请不要再这里耍你的嘴皮子，推翻现在的教育制度，来用实际证实YOU ARE RIGHT! OK? 9

7）

古来物以希为贵，当今的真正有文才的人少的可怜，而有口才的人多如牛毛。为什么一个国家只有一个领导人？是众望所归？还是选举产生？在征么说都是一个有能力，有文化，有内涵的人吧，这样的人才是人才。所以我提议重视文才培养，在文才达到一定高度的前提下在注意口才的培养，用你的口才最有一种传输途径来展现你的文才。

在此希望每一个反方的口才人员重视文才的修养，文才好你说的话才会有条理，有论据，听了才让人得以信服 总结 一辩:谢谢主席，大家好.下面由我来阐述我方观点。我方认为，文才比口才更重要我们称文才它是一种综合能力的表现不仅只是一首诗,一篇文章来抒发自己的情感更重要的是它蕴含着一个人内心深处的灵魂.还是一种永久性的历史见证;而口才就是有良好的语言表达能力.能够在各种场合将自己所学的知识很有条理的陈述出自己的思想.二者虽都有各自的作用.今天我们要讨论的是谁更重要.我方认为文才更重要;

第一:历史告诉我们文才比口才重要.我们回看历史的<春秋><资治通鉴><史记>等等.把历史写的栩栩如生.让我们更多的去探讨历史发展未来.

第二:文学告诉我们文才比口才重要.我们最为骄傲的四大名著.可以这么说它就是文学界的支柱,有多少的文学者为它痴迷;一部红楼曾让多少人欲欢欲喜.

第三:当今社会现状告诉我们文才比口才重要.我们看从历史到现在的科举选拔人才.看的还是你的文才.你必须有了文才.才可以去发展你的口才.

我们明确的知道一个好的口才是基于文才之上的.只有了好的文才才可以去发展你的口才.这不就证明了文才是根本么?正所谓皮之不存.毛将焉兮!如果我们说最根本的都不重要那还说能什么重要呢!所以我方观点是文才比口才更重要;

四辩:感谢对方辩友刚才的回答。我们认为人活在世上不是单纯为了自己，而是为社会多做贡献。伟人之所以能成为伟人，是因为他们为社会作出了伟大贡献。为什么他们不通过开千百场演讲，把自己的思想传播出去呢？而要写成著作？因为人是不可能长生不老的，不可能永远向别人讲授自己的思想，而且人们无法走遍地球每个角落，也不可能学会世界上的每一种语言。也就是说口才具有一定的局限性。很多深奥的理论，具有法律效力的文书都是无法通过口才表达清楚。然而，却可以通过文才写成书籍流传于世，在传播上它不受时空的限制，不受地域的影响。它更有利于文化的传播，文明的传承。马克思为什么要把自己的思想写成著作来传给后人呢?要知道口才会随着这个人的死去而消逝。那么后代该如何了解他呢？文才就是最好的选择。因此我方想告诉大家，文才的经济价值和社会意义都比口才重要，其覆盖面比口才更广。 通过以上两个方面的分析所以我方认为：当今社会文才比口才更重要。谢谢！

问题:

1.请问对方辩友:你入党或申请进入某个组织时是通过写申请书.来体现自己对这个组织的热爱.还是直接的通过你的口才来去与领导交谈表达自己内心的思想

2.我们可以通过书写来传播我们的思想到全国各地.以及我们的后人.历史史书.名著就证明了这点.但是口才能做到么?请举例说明!

3:当今社会网络可以说是在社会中起着主导作用.当你想建立搜索时.用文才来输入你想要的东西.还是对电脑谈吐一番呢?

4.一些著名的科研家用口才的方式都没出名.或很少.只有以文才表现出才得到认可!!