犯交通肇事罪的罪犯不是交通事故赔偿项目精神抚慰金之赔偿主体
作者：田凌 发布时间：20xx-12-15 17:01:03
犯交通肇事罪的罪犯不是交通事故赔偿项目精神抚慰金之赔偿主体
【案情】
20xx年x月x日21行驶至某市收费站路段时，将在道路东侧同向骑自行车的马萍挂倒，造成马萍当场碾压致死的道路交通事故。该市公安局交通警察大队事发后勘察认定，张山负事故的主要责任，死者马萍负事故的次要责任。 张山系祝明雇佣的司机。 祝明对其所有的肇事车辆主挂车在某财保公司投保了交强险。 事发后，经该市公安局交通警察大队主持调解未果。马萍的丈夫雷佳良与儿子雷君闻，于13日以张山、祝明及财产保险股份有限公司某中心支公司为被告向该市人民法院提起诉讼，祝明赔偿二原告死亡赔偿金元、精神抚慰金50 000110 000元。
另查明，受害人马萍死亡造成的损失为：元（1924元×6月）；3、被扶养人生活费支出的交通费根据客观现实情况酌定为元。
因涉嫌犯交通肇事罪，张山于该市看守所。
该市人民检察院指控被告人张山犯交通肇事罪，于于同年x月x日判决被告人张山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。35分，张山驾驶祝明所有的湘J92579号大货车拖带湘J95087号挂车由北向南
20xx年x月要求被告张山、276 424元、丧葬费11 943元、 被扶养人生活费16 171.25元、交通费20xx 356 538.25元；财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金276 424元（13 821.2元/年×xx年）；2、丧葬费11 54411415元（雷君闻3805元×6年/2人）；4、受害人办理丧葬事宜1000元；5、精神损害抚慰金酌定为30 000元，以上合计330 38320xx年x月x日被该市公安局刑事拘留，同年x月x日被逮捕。羁押于20xx年x月x日向该市人民法院提起公诉。该法院
时元，合计
【争执】张山是否是本起道路交通事故人身损害赔偿纠纷中精神抚慰金的赔偿主体。
一种意见认为，张山因涉嫌交通肇事罪已受刑事追诉，依照相关司法解释，受害人一方提起精神损害赔偿的，应不予支持。
一种意见认为，原告提起民事诉讼时，被告张山涉嫌交通肇事罪虽正在刑事追诉阶段，但该案既不属于附带民事诉讼，也非刑事案件审结后另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，故不属于人民法院不予受理的范围。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该条款直接确定了死者近亲属遭受精神损害享有精神损害抚慰金请求权，并未区分侵权人是否被追究刑事责任，同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。相关规定。加之总损失超过110 000是说张山也是本案精神抚慰金的负担者，抚慰金30000元之外的190383元。 【 观点】笔者赞同第一种意见。 （一）罪犯不负担犯罪行为所致精神抚慰金有法律规定 20xx年x月x日起施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。 20xx年x月x日《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》（以下简称《批复》）中规定：附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院20xx年x月x日公布，若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款20xx年520xx年x月x日施行，该司法解释明确规定“在本解释公布施行”因此本案应优先适用本解释的220383元，而不和祝明连带赔偿除精神
（以下简称《规定》）”该条第二款”
1日起施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请
月元，张山虽为雇员但有重大过失，余款需张山和祝明连带赔偿，也就即张山应和祝明连带赔偿
“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的
求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”及第三十六条第二款“在本解释公布施行以前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”
是否可根据后法优于先法的法理，该《解释》直接否定了《规定》与《批复》对此的规定呢？答案是否定的。
首先，该《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，由此可见，该《解释》中干问题的解释》的范围，即只适用于民事侵权领域，仅指民事侵权所致的精神损害。并且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是于 其次，新法优于旧法原则也称后法优于先法原则，其含义为同一机关制定的法律文件，新法、旧法对同一事项有不同规定时，新法的效力优于旧法。包括以下情形：的一般规定与旧的一般规定不一致定不一致的;(3)项是适用新法优于旧法原则前提，而《规定》、《批复》中的的“精神损害”，《解释》中的故《解释》与《规定》、《批复》之间并不适用上述法理与规定。 （二）罪犯不负担精神抚慰金是刑罚功能使然刑罚是最严厉的强制性制裁方法，是犯罪人实施犯罪行为的法律后果，对张山课处有期徒刑一年，是对其人身自由利益的剥夺，该刑罚给张山带来的痛苦或不利影响，远比其他法律制裁要大。同时，刑罚具有安抚功能，通过对犯罪分子适用刑罚，在一定程度上满足被害人及其家属要求惩罚犯罪的强烈愿望，平息他们因受到犯罪侵害而产生的激愤情绪，抚慰其受到的精神创伤，使被害人及其家属心理上感到慰藉，精神上得到了补偿。可以得出，抚慰刑事受害方精神损害的形式为对犯罪人课处相适应的刑罚，让罪犯受到应有的惩处和利益的剥夺，从而使受害方从犯罪所造成的痛苦中解脱出来，而不是要求犯罪人负担相应精神抚慰金来抚慰受害方的心灵伤害。“精神损害”是与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若20xx1;(2)同一机关制定的法律文件对同一事项的新的特别规定与旧的特别规”指的是民事侵权所致的
该款规定其实解释了该《解释》中的“精神损害”2月x日起施行 ，《批复》在其后。
(1)同一机关制定的法律文件对同一事项的新总之，同一事“精神损害”是指刑事案件中因犯罪行为所致“精神损害”，二者并非相同的法律事项，
中的“精神损害”是一脉相承的。简而言之，年同一机关制定的法律文件对同一事项的新的特别规定与旧的一般规定不一致。“精神损害
当然，本案而言，原告方主张精神抚慰金理应得到法院支持，只是负担的主体为雇主祝明。雇主祝明对原告方承担了因其雇员张山对马萍侵权而产生的赔偿责任后，如果行使追偿权，其额度首先应扣除精神抚慰金30000元，然后按照过错程度分摊责任才是合法的。
本文只代表作者个人观点。上述人名属化名