尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家上午好：
很高兴与对方辩友进行这场辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。日照香炉生紫烟，土豪能顶半边天，
路见不平一声吼，抱住土豪不放手，土豪，我想和你做朋友
首先：
1。“土豪”一词如今已经成为一种新的群体标签，划分出社会多元化群体的一部分，这体现了我们社会群体的多元化以及社会文化内涵的不断丰富，所以作为新时代的我们，应该以积极的心态去接受新的社会文化，接纳土豪这个群体，即与土豪做朋友。
然后：
2.土豪朋友身上有一种霸气，一种自信。他们对物质充满着崇拜和仰慕，这种对物质的崇拜和仰慕，可以唤起人们的奋斗精神和不息的努力。与他们做朋友我们会更有动力，让我们有了更清晰的奋斗目标。面对这样的土豪我们为什么不和他们做朋友呢？
其次：
3.与土豪做朋友符合马斯洛五层次需求理论中的社交需求理论：
一方面，与土豪做朋友是友爱的需要，即人人都需要朋友，朋友之间的关系融洽可以保持友谊和忠诚；另一方面，与土豪做朋友是归属的需要，即人都有一种归属于一个群体的感情，希望成为群体中的一员，并相互关心和照顾。所以与土豪做朋友可以满足我们的社交需求。
而且：
3。土豪就在我们身边，离我们很近
美国社会心理学家米尔格伦提出了一个理论。该理论认为在人际交往中，任意两个陌生人都可以通过“亲友的亲友”建立联系，这中间最多只要通过5个朋友就能相互认识。所以，亲，你还在等什么，心动不如行动，不论是大土豪、小土豪还是男土豪、女土豪，他们离你最多只有5个人的距离哦。想想是不是还有点小激动呢。所以，亲们，抓住机会，快点与土豪做朋友吧。
纵观整场辩论赛，我方一不小心就发现了对方辩友N+1个大问题（N+1个大问题啊有木有！！！），但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的N个问题进行质疑（仅仅是N个问题哟！！！）。
其1定义的问题：
其2偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心
其3以偏概全：对方辩友以偏概全， （仅仅用XX例子来论证）
因为自己不想和土豪做朋友或者自己对土豪有偏见就极力反对大家去与土豪做朋友，这实在是盲人摸象，一叶障目。悲哀啊
其4恶意逃避：对方辩友恶意逃避，反复对我方所提问题（XX问题 ）避而不谈，或者说答非所问，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？
其5断章取义：对方辩友断章取义，曲解“土豪”一词，戴着有色眼镜在看待“土豪”，又怎能得到我们要和土豪做朋友的正确结论呢？
6颠倒主体
综上所述：我方不同意反方观点，并一致坚持认为，我们应该和土豪做朋友！！！so ，Tu hao ，let‘s make friends！