“成大事者也拘小节”四辩总结陈词
尊敬的评委、各位观众,大家好!
下面由我,来做我方的总结发言。首先,我要指出对方辩友的六点错误:
第一,对方辩友纠缠于“小节”和“细节”中不能自拔,但最终也没有说清它们的关系是什么?我方一直强调:小节往往是潜在的细节,二者在一定条件下是可以相互转化的,而对方辩友始终没能觉悟。
第二,对方辩友屡次把小节和细枝末节、琐碎小事画上等号,无限缩小了小节的范围,弱化了小节同成大事之间的联系,故意对大家进行了误导。
第三,对方辩友始终故意歪曲我方观点,将“拘”,强加上拘泥的负面含义,错误的认为我方“成大事者也拘小节”就是拘泥束缚于小节的意思。要知道中国文化可是在不断发展的呀,对方辩友怎能用几千年前狭隘的定义,来为我们现代内涵丰富的汉字文化下套呢?
第四,我方观点一直十分明确,即成大事者“也”拘小节,而决不是成大事者只拘小节或者去拘每一个小节。对方辩友却故意忽视“也”字,真是司马昭之心啊!
第五,对方辩友指责我们浪费精力在小节上,人的精力固然有限,但正是因为人的精力有限,我们不更应该注重关键的细节、小节了么?
第六,对方辩友一直强调,要抓住事物的主要矛盾。我们不否认,但对方辩友却无视次要矛盾的作用、主次矛盾相互转化,看问题那是相当的片面了!
正所谓,一屋不扫,何以扫天下!一个人连小节都处理不好,何谈成就大事?下面,我再次重申我方三个观点:
第一,小节“不小”,我们要以发展的眼光看问题,任何事物都有一个从量变到质变的过程,小节也会在一定条件下转化为大节。
第二,拘小节更能成大事。拘小节有利于养成严谨、细致的习惯,能统筹兼顾,全面地看问题,而这些正是成大事者所必需的基本素质。
第三,小节不拘,终累大德。平时不拘小节,小问题就会演化成大问题。千里之堤,毁于蚁穴;一着不慎,满盘皆输。在构建社会主义和谐社会的今天,小节问题并非小事,它不仅是国民素质的一种反映,更是构建和谐社会的内在要求。因此,我们每一个人都要从日常小节着手,莫让小节影响了构建和谐社会之大德。
综上所述,我方坚持认为,成大事者也拘小节!
第二篇:“成大事者需拘小节”四辩总结陈词
“成大事者需拘小节”四辩总结陈词
尊敬的主席、评委,对方辩友,大家好。感谢对方辩友精彩的发言。经过几轮激烈的辩论,我方更加坚信成大事者需拘小节。下面我将指出对方辩友观点上的几处错误和漏洞。
1、对方辩友一直企图把细节和小节绝对的分开,撇清二者的关系。我方一直强调:小节往往是潜在的细节,二者相互联系,在一定条件下可以相互转化,而对方辩友始终没能觉悟。
2、对方辩友屡次把小节和细枝末节、琐碎小事画上等号,无限缩小了小节的范围,弱化了小节同成大事之间的联系,我方一辩立论陈述中明确指出小节绝不等同于琐事。
3、对方辩友始终故意歪曲我方观点,将“拘”定义为“拘泥”。“拘泥”一词本身是贬义词,拘泥于任何事物显然都是不好的。恐怕对方的论点就需要改成 “成大事者什么都不拘” 才合适!
4、对方辩友指责我们浪费精力在小节上。恰恰相反,我要说的是,“拘小节”可以提高做大事的效率;我方已经说过“拘小节”可以分辨出一件小事是否值得做,值得注意的拘,不值得的不拘。
5. 对方辩友故意忽视“需”字。我方观点十分明确,即成大事者“需”拘小节,而绝不是只拘小节或者拘每一个小节。
6、对方辩友一直强调,要抓住事物的主要矛盾。我们不否认,但对方辩友却无视次要矛盾的作用,要知道主次矛盾是可以相互转化的,对方辩友看问题太片面了吧!
下面,我再次重申我方观点:
1、小节“不小”,我们要以发展的眼光看问题,任何事物都有一个从量变到质变的过程,小节问题同样具有潜移默化的作用。俗话说:“一着不慎,满盘皆输“,老子说:“不虑于微,始成大患;不防于小,终亏大德”。可见小节不小,小事不慎,大事难成,小节不拘,大节难保啊。
2、拘小节更能成大事。拘小节有利于养成严谨、细致的习惯,能统筹兼顾,全面地看问题,而这些正是成大事者所必需的基本素质。我方辩友列举了历史上很多例子证明了成大事者需拘小节。我厂提倡的“降本增效”就印证了拘小节的重要性。
3、小节不拘,终累大德。平时不拘小节,小问题就会演化成大问题。千里之堤,毁于蚁穴;一着不慎,满盘皆输。在构建社会主义和谐社会的今天,小节问题并非小事,它不仅是国民素质的一种反映,更是构建和谐社会的内在要求。因此,我们每一个人都要从日常小节着手,莫让小节影响了构建和谐社会之大德。
综上所述,我方坚持认为,成大事者需拘小节!
第三篇:辩论赛四辩总结陈词
尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好:
很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛,下面请允许我代表正方进行总结陈词。
首先,由我进一步阐述我方的论点,我方并不否认外界的要求会对我们产生一些影响,但它只能作为一个产考,它并不能最终决定我们的意志,因为一个人,无论他身在何处,他永远能倾听到的是他内心的声音。在开篇立论时我方一辩就给声音下了一个明确的标准,“天下有道则现,无道则隐”,这里的声音指的是“有利于社会发展要求的,不违背道德底线的,与社会达成共性的原则、信念和意识。这时候我们应该充分发挥自己的才干,积极入世,而政治昏暗、社会民不聊生的时候,一个人更多的是倾听他内心的声音,为最底层的老百姓做事,而不是爬到高位为虎作伥、为民所耻。”
在辩论过程中我方通过大量的事例、道理,例如:陶渊明不为五斗米折腰、东晋竹林七贤不肯出仕、段祺瑞坚拒日本威逼利诱,不肯出山,晚节可嘉,从古代到现代,循序渐进,由浅入深的向大家证明了我方的观点,阐述了我方的观点——“天下有道则现,无道则隐”。
因此不论是在太平盛世还是乱世,每个人都应有正确的原则,坚定的信念作为自己的精神支柱,不畏艰难困苦,奋勇渐进。
纵观整场辩论赛,我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题,但由于时间有限,下面我就只列举其中较为严重的5个问题。
第一个问题,定义的问题:对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考
2,偷换概念:没有把握这场辩论赛的重心
3,以偏概全:对方以偏概全实在是盲人摸象,一叶障目
4,恶意逃避:对方反复对XX避而不谈,屡屡逃避我方问题,是不是对方自认理亏呢? 5,断章取义
6,颠倒主体
孔子说,“邦有道则仕,邦无道则可卷而怀之。”“天下有道则见,无道则隐”是随着政治社会的不断变化而发生变化的,这种观念在两千多年的发展中已经深入中国人的心,这已经成为了中国的一种文化特质。
面对忠于外在要求所造成的种种弊端,如果对方同学还能告诉大家人要忠于外在要求的话,我只能用斯迈尔斯的一句话来与对方共勉:一个没有原则和意志的人就像一艘没有舵和罗盘的船一般,他会不断随着风的变化而被迫改变自己前进的方向。