一、论文研究问题的提出及国内外研究现状综述

　　(一) 研究问题的提出

　　20xx年8月，高风险抵押贷款引发了金融领域的危机。这场危机是一次周期性危机，更是一场体制的危机。当今的危机标志着美国从20xx年开始的一个经济周期的结束。也就是说，与任何危机一样，此次危机有其周期性的一面，但它也宣告了更长的一个时代的终结：这个时代经历了二至三次的经济循环，其间政府的经济政策是以低利率和促进资本的流动性为主要标志的。当前，我们面对的1987年以来因经济自由化和金融全球化而发生的最严重的金融危机，一些作者称之为“金融体系危机”。这次危机严重程度之所以高，是因为在2001年纳斯达克股市发生暴跌后，美国又一次成为震源，而且其银行体系处在此次地震的震中。在世界范围的自由化和放宽管制的进程中，中国融入了世界经济，这一过程随着1992年到1994年美国投资的推动开始，以中国加入世贸组织而告结。

　　这一在更高层次调整再生产出的局限性主要反映在两个方面。一是其基本矛盾真正成为全球性的。过度积累和生产过剩成为世界经济范围的特征;二是与大量货币资本“自主”积累的迅速发展密切相关。以不稳定的金融构建某种宏观经济的努力，必然要依靠大量的负债，从而必然产生大量虚拟资产。证劵——债券和股票给了人们参与分享企业利润或通过公债攫取税收得来的公共收入的权利。商业银行证劵投资业务是创作虚拟资本的一种形式，银行使经济主体掌握的钱大大超出了实际储蓄的数目。银行靠收取利息向企业提供货币，这使企业得以等待应交付给它们的支付款，也可以在创造机制和超额价值的投资活动中得到补充金。为此，本文以金融危机为背景，对商业银行证劵投资业务的风险管理的进行研究。

　　(二) 研究价值与意义

　　金融全球化过程本身无论由于全球化的形式还是向金融市场的过渡，都削弱了大多数国家的银行体系。金融市场制度再次使证券市场占据了中心地位，这种制度的恢复也意味着金融市场特有的运转方式孕育的特殊类型危机：金融资产名义价值出奇地高，内容极具有虚拟性，重要资产类别与实际经济中的交换物联系甚微，证券市场的预期投资与反映出来的模仿性很强，最后初级证券市场上产生的动荡很可能其衍生市场蔓延。由于商业银行作为金融机构，在这种情况下，如何做好证券业务的风险管理甚为重要，不仅关系着商业银行自身的发展，而且关系着我国金融市场的稳定持续健康发展。

　　(三) 主要内容：

　　本文根据金融危机及风险管理的相关理论，就商业银行在证券业务风险管理体系框架和风险管理在实践操作中的存在的问题提出了具体操作建议。风险管理在实践操作中的完善，是结合工作实际状况对风险管理提高的具体细节操作。包括风险管理体系优化、完善投资业务基础分析工作及优化风险防范体系。债券投资业务风险管理能力的提升，有赖于投资业务基础分析工作的完善。在优化风险防范体系中，本文在内控制度、风险量化指标体系、市场风险管理及反应机制等方面提出一些见解。

　　(四) 研究背景

　　20xx年到2008年金融危机的背景下，大量不能偿还的信贷即次贷，渗透到了放宽了管制的、赢利投资机会匮乏的金融体系中，并且进入到各个银行的资产中。这是运用“证券化”技术造成的后果。这种技术就是“把信贷机构、金融机构、保险公司或商业银行所持的贷款转变成可交易的证券”。这些证券都有粗陋的名称。证券化有许多好处，既提供了业务及收益多样化的机会。也把分期偿还的管理、因而把再投资率风险交给第三方，还遵守了银行清偿比率，并创造了一种新的，可以在市场上交易的金融产品。证券化使向最有能力提供保险的人转移风险的做法得到普及，从这个意义上讲，这项技术是一场根本性的金融革命。职业金融家们的看法几乎是一致的，甚至在今天，他们还在疾呼不要对证券化提出质疑。抵押贷款危机首先转变为金融体系的内部流动性危机，然后变成了完全意义上的信贷危机，这个过程说明了在容许银行或基金的贷款无限转手，尤其是每个参与者都可以在转手过程中将大笔利润揽入囊中这样的情况下，证券化只是使针对不同信贷形势的纯投机战略得以迅速发展。

　　(五) 文献综述

　　二、 金融危机相关理论

　　1990年到1991年的萧条启发米揭尔提出了“金融危机”理论：“在一般性萧条情况下，市场经济主体看得较远些，他们的目光能够越过困难时期，并且拥有金融手段缓解危机。但是在金融萧条情况下，不确定因素大得多”。金融危机的特点是金融资产价格大幅度下降，资产负债严重减值，债务负担越来越重，那些具有战略性地位的银行情况为严重。

　　阿格利埃塔认为，一次“金融危机”持续的时间长短，取决于排除金融脆弱性或者至少明显地消减脆弱性所需要的时间。

　　三、 证券相关的理论

　　见奥尔良理论：对于制约金融市场集体评估的常规持有任何怀疑，在证券未来兑换条件不太确定的情况下，都会深深地影响证券的流动性。从这个角度看，金融危机可以被看作金融流动性危机，危机导致投资者无望地寻找流动投资，主要是流动货币的替代形式，如此做法反过来又会加重金融危机。这样流动资金的人为性质就充分表现出来，事实上，所有证券不能被同事都兑换成货币。为了有流动资金，就必须有积极的投资者，投资者的积极性不是因为流动性，而是资本的未来收入，而且为此他要做好准备握牢证券，稳定市场风险是十分必要的。

　　发行股票的作用原则上是使公司提供用于投资的融资能力。从这个角度看，股票代表了所有权的证券。马克思说，它是证券所有者年终结算时以红利的形式获取的对部分剩余价值的权力。但是股市给了这些证券的第二条生命，使证券成为现实资本的纸质复本，正如提货单在货物职位，和货物同时具有价值一样。它们成为并不存在的资本的名义代表。

　　四、 风险管理相关理论

　　自古以来，风险管理就已经存在，它是人类为了生存而必然采取的措施之一。1916年，被称为“现代经营管理之父”的德国管理学家亨利.法约尔在其代表作《工业管理与一般管理》中提出，企业经营有六种职能：技术职能、营业职能、财务职能、安全职能、会计职能和管理职能，并认为安全职能是所有职能的基础和保证，是控制企业及其活动所遭遇的风险，维护财产和人身安全的保证。

　　1929年到1933年，世界经济陷入了严重的经济危机。面对经济衰退、工厂倒闭等社会财富遭受到了巨大损失，人们开始思考，采取有效的措施来减少或者消除风险事故给人类带来的种种灾难性后果，采取科学的方法控制和处理风险。1993年，在美国经营者协会的大会上，明确了对企业风险进行管理的重要意义，并设立保险部门作为每年召开两次会议，除了从事保险管理外，还开展有关风险管理的研究和咨询事务。1932年，由企业风险管理人员共同组成了纽约投保人协会，彼此交换风险管理的信息，并研究风险管理的技术和方法。

　　20世纪50年代，风险管理以学科形式发展起来，并形成了独立的理论体系。风险管理理论最早起源于美国，并在美国获得了广泛的发展。1950年，美国的加拉格尔在《费用控制的新时期——风险管理》中，首次使用了风险管理一词。20世纪50年代以前，企业仅仅将保险作为处理风险的唯一方法;20世纪50年代以后，风险管理的方法进一步扩大，特别是到了20世纪60年代，很多学者开始系统研究风险管理的方法，并寻求风险管理方法的多样化。20世纪70年代中期以后，风险管理在欧洲、亚洲、拉丁美洲等一些国家获得了广泛的传播。风险管理理论是对风险因素、风险源、风险事故和损失等要素的管理，是一门新兴的管理科学。

　　1.1课题背景和意义

　　2010年，巴塞尔委员会发布了《巴塞尔协议III》，随;t银监会发布了《巾国银监会关于中P1银行业实施新监管标准的指导意见》，其中要求商业银行提高银行全面风险能力。违约风险作为第一支柱内的重要内容，建立违约风险内部评级模型对银行来说至关重要，然而无论是初级的还是高级的内部评级法，都要求商业银行能够独立估计违约概率。违约概率作为量化违约风险的关键参数之一，其有效度决定了商业银行控制违约风险的能力。能有效估算违约概率的方法和模型更有利于商业银行增强自身的核心竞争力，在竞争中抓住时机脱颖而出、做大做强。

　　在传统业务上，巾小企业普遍经营规模较小，抗风险能力较弱、自有资本较少，因而不易获得贷款。并且商业银行多采取“信贷配给”的信贷模式，信贷人为了减少坏账隐患，便严格控制对中小企业的贷款，因此中小企业面临着很大^融资困难。但是近年来为了寻求业务的增长，供应链金融被我国众多商业银行人力发展。作为银行新的业务增长点和解决中小企业融资难问题的新型金融产品，正被越来越多的企业、银行以及学术界重视。银行为了大力发展供应链金融业务，会利用自身资源为核心企业挑选合适的中小企业，或者为部分中小企业配对强势的核心企业，这样既有利于双方企业经营发展，又增加了银行的业务。但是供应链金融在我国发展还并不成熟，商业银行对供应链金融风险的认识还远远不足，其中中小企业违约风险更是银行面临的最严峻的风险，而违约概率测算是商业银行进行违约风险管理的首要条件。银行在挑选中小企业时需要合理的评估其违约风险。

　　在银行和企业存在着信息不对称的情况，银行和企业之间的融资往往变成一种博弃行为。尽管国内各家商业银行纷纷推出各自的供应链金融产品，但是国内商业银行在供应链金融违约风险管理方面仍然比较落后，传统的组织架构无法完全适应供应链金融违约风险管理的需要，违约风险评估的模型不完善，风险管理人员素质，观念跟不上业务发展需要等。这对于国内各家商业银行来说无疑存在着巨大的潜在风险。如何有效评估并控制违约风险、提高利润成为许多银行的迫在眉睫的难题。

　　供应链金融作为一个较新的概念，国内学者对其违约风险管理的理论和实际研究还比较欠缺，这增加了违约风险管理的难度。木文的选题就是在以上背景下形成的，分析供应链金融业务中的风险特征，研究评估违约率风险的模型和风险防范方法。这对于有效解决我P1中小企业融资难问题，促进国民经济的发展，具有重要的理论意义和实践意义。具体体现在以下方面：第一，将国外对供应链金融的理解进行总结和综述，丰富了国内对供应链金融内涵及其风险的理解。

　　第二，分析供应链金融融资模式的风险，并构建供应链金融下违约风险的评价指标，通过比较分析选取适合我国供应链金融违约风险评估的方法，通过实证分析验证模型的有效性，这对银行如何有效控制风险增强风险管理能力提供参考。

　　第三，研究期权契约在预付款模式中对风险防范的作用，这为银行防范风险提供了新的思路。

　　第四，在实践方面，通过选取现实中的汽车行业销售商的巾小企业数据，评估它们在供应链金融模式下的违约风险，这有助于银行开展汽车供应链金融业务。

　　1. 3研究思路与方法

　　木文研究主要分为六个部分：第一章为绪论，介绍了本研究的背景和意义，然后论述了国内外有关供应链金融违约风险的研究现状和主要观点，最后论述了作者的写作思路、主要内容及本文的创新点与不足。

　　第二章阐明了供应链金融违约风险评估的理论依据及评估指标的构建，并比较分析违约风险度量模型。

　　第三章针对供应链金融基木融资模式进行分析，挖掘出供应链金融融资模式的违约风险的相关信息，分析其生成机理，构建适合本文研究的风险评估指标。

　　第四章为实证部分，根据上文选择的分析方法，利用构建的评估模型，对汽车供应链金融中违约风险进行分析。

　　第五章为我国商业银行风险防范措施，其中针对预付款模式融资模式，研究期权契约对风险防范的作用。

　　第六章为结论部分，对全文进行简要总结，并提出有待进一步研究的问题。

　　以下是本文的技术路线图：

　　本文主要运用了以下分析方法。

　　1、文献归纳法

　　收集当前供应链金融及其风险管理和相关文献，借鉴已有的研究成果，为本文的进一步研究提供研究思路和理论依据 .

　　2、因子分析法

　　利用因子分析方法对大量的指标数据进行处理，使得指标降维，简化指标结构，对后续的模型建立起了至关重要的作用。

　　3、模型建立法

　　在被因子分析已处理指标数据的基础上，通过Logistic回归建立供应链金融违约风险评价模型。

　　4、对比分析法

　　通过对比融入期权契约前后的预付款融资模式，探讨期权契约对供应链金融的影响，分析期权契约对风险防范的作用。

　　5、定量分析与定性分析相结合的分析方法定性研究主要集中于对供应链金融理论方面的应用演绎，力求从理论上对供应链金融违约风险进行全面系统的分析与比较。定量研究主要是运用logistic回归分析法对基于供应链金融的中小企业违约风险进行综合评价，力求客观、定量、科学地揭示供应链金融的融资优势及其内涵。

　　1. 4创新与不足

　　1.4.1本文可能的创新之处国内对于供应链金融的研究和应用还处于探索阶段，供应链金融在实践中也逐渐收获成果，本文所提出的基于银行视角的供应链金融违约风险的研究是紧密联系实际的产物，在以下方面做了探索性工作：第一：梳理了国内外相关文献，在现有研究成果的基础上探索创新建立主体评价和债项评价相结合的评价指标体系，尝试用因子分析法和Logistic回归方法建立违约风险评估模型。在样本选取方面，本文和其他研究有很大的不同，之前的所有的研究都是选取我国中小版的企业数据，没有根据中小企业特点寻找合适的核心企业，并且企业间上下游关系不明确。本文选取国内有代表性的汽车品牌企业，而各个经销商却是融资难的中小企业，根据各企业与经销商的供应链关系来研究供应链金融融资的违约风险，对不易获得的数据采用打分方法，力求科学、合理的分析中小企业违约情况。

　　第二：根据供应链金融各融资模式中风险点，研究相应的防范措施，其中针对预付款融资模式特点，考虑期权契约对控制违约风险的作用，这为银行防范风险并扩展供应链金融业务提供了新的思路。

　　1.4. 2不足和需要改进

　　第一，本文的指标体系是根据各银行现有的中小企业评价系统结合各参考文献分析得出的，这只能是一般性研究，在实践中需要各银行根据自身业务特点重点调整和改进。

　　第二，本文违约风险的评估还存在一定误差，需要进一步对模型进行研究改进，提高违约风险评估准确性。

　　第三，本文只研究期权契约融入预付款模式的理论意义，而期权是否可以现实顺利合理开展需要做出进一步讨论。