读孟子译注后的一点感想
10小学教育 黎泳珊
孔孟之道都主张“仁”,孟子也像孔子一样到处游学,并经常为一些君王宣扬仁政,我个人觉得还是很佩服他的耐心和志向的。但是据《史记》记载,由于当时的君王不采纳孟子的政治主张,所以他不再过问世务,以著作的方式,阐发儒家学说,写成了《孟子》一书。这样看来,其实孟子有一腔志向,但是遇到困难了,别人不服他了,他也便就没有了那股冲劲了,显得有点消极。
为什么后世人所称道的孔孟之道在当时为什么都不太受君王青睐呢?我看完了《孟子译注》后,最大的一个感觉就是孟子去到哪里,说什么都会和“仁”扯上关系。确实让我有点审美疲劳了。
在《梁魏王上》这篇译注中,梁魏王问孟子能给国家带来什么利益,孟子说只有仁义,何必说利。孟子还提到,倘若不顾义而看重利,那不夺取全部是不会满足的。重仁的人从来不会遗弃他的亲族,重义的人从来不会不顾他的君主。那时候,魏国衰落,求强之心比较急切,因此梁魏王一见面就问孟子获利的问题。那时候战国纷攘,根源在于“利”,所以孟子有针对性地提出了“仁义”。其实,我觉得他看问题还是比较透彻的,对于当时的魏国来说,确实有必要以“仁”淡定下来。但是,一来就跟一个求强心切的君主说不必说利,显然也有点太急于宣扬他的主张,而没考虑到被劝说者的心理状态,所以,我在译注中,最终还是没看到梁魏王有明显被说服的依据。所以,启发了我,如果以后遇到比较急躁的学生,我可能不会先急着给他灌输我的主张,而是先顺应他,在深入浅出,慢慢给他讲道理,这样可能会比较容易让人接受。
再者,在我认为,每个国家都需要为自己的国家谋求利益或捍卫利益,而不是一味说“仁”就万事大吉。以我们今天的眼光的看,我们国家外交的最根本依据是国家的根本利益。不能为国家谋求到利益,没有一定的国力,是无法空口说“仁”的。
除了孟子的主张外,我也从译注中观察着他的为人。觉得他虽然满口仁义道德,但是很明显自己有点自视清高,有点自负的倾向。
…… …… 余下全文