马克思曾指出“土地是一切生产和一切存在的源泉”，而作为人们赖以生存的物质基础，关于土地的研究方向也有很多，如土地调查、土地评价、土地规划、土地评估、地籍管理等，就其中的每一个方向而言所涉及的应用领域都很广。综合这些天所阅读的三个方面文献：土地评价、农用地分等和土地规划，就可以得到证实。在土地评价方面，主要涉及到了土地利用强度评价、土地集约评价、土地可持续利用评价等；农用地分等方面，主要探讨了其在基本农田保护与布局、耕地占补平衡、征地补偿等中的而应用问题；土地规划方面，主要研究了土地整理、城乡建设用地增减挂钩、基本农田调整与布局等问题。
一、土地评价
在《基于 GIS 的北京市海淀区土地利用强度三维定量评价》中，在进行研究区区位分析的基础上, 建立了研究区三维基础空间数据库,进而确立评价指标体系,借助ArcGIS的空间分析功能以及采用层次分析法，最终实现土地利用综合强度的评价，从而为城市发展规划提出建议；《高安市城镇建设用地集约利用评价研究》一文中，在确定评价因子的基础上，采用层次分析法和多因素综合评价法，对高安市城镇建设用地集约利用水平及发展情况进行定量评价，从而提出指导性的意见；《郑州市郊区农业土地的可持续性利用评价》中，选取农业土地生产的安全稳定性、农业土地利用的生态合理性、经济可行性和社会可接受性四个评价因素构建了评价指标体系，采用层次分析法进行土地可持续性利用评价，进而对土地的合理利用提出相应的对策；在《区域公路用地集约性评价》中，一方面，从集约发展的来源与驱动因素定性分析公路用地集约水平，另一方面，选取公路用地的结构、功能及与其他因素协调性三方面的因素，构建区域公路用地集约用地评价指标体系，对公路用地进行定量的集约度评价。此外，还有一些土地利用与生态环境和谐度评价、土壤主要功能评价等方面的研究。
二、农用地分等
在《基于农用地分等的基本农田保护》中，通过建立基本农田保护数据库，并通过采用GIS技术与农用地分等成果图进行叠加，同时依据农用地分等成果及进行等级折算为基本农田区进行补划；《基于农用地分等更新的基本农田规划布局调整》中，运用GIS技术，对农用地分等成果图与规划图进行叠加分析，在农用地分等更新的基础上进行基本农田规划布局；《基于分等成果的农用地综合生
产能力》一文中，通过测算理论生产潜力与可实现生产潜力，揭示农用地综合生产能力的分布；《农用地分等国家级成果在耕地占补平衡中的应用》中，通过建立耕地利用等、利用等指数与粮食生产能力的对应关系，得到补充耕地按等折算系数，实现农用地分等成果在耕地占补质量平衡按等折算中的应用。《农用地分等定级估价成果在征地补偿中的应用》中，运用定级成果划分征地区片，估价成果确定征地区片综合地价，分等成果按同一征地区片中优先征用自然质量等别低的耕地的原则进行合理征地。农用地分等成果除了有以上这些方面的应用，在公路路线选取、耕地质量评价等方面都得到了应用。
三、土地规划
《中国农村居民点整理研究综述》主要从农村居民点整理潜力、整理模式、整理驱动力、整理机制及整理效益评价等几个方面进行研究，最后针对农村居民点整理中出现的问题指出建立一套科学的政策管理体系的必要性；《县域城乡建设用地增减挂钩研究—以河北省清河县为例》 通过测算农村建设用地整治潜力，确定了挂钩规模，从而进行挂钩空间布局；《新一轮土地利用总体规划中基本农田布局调整研究—以江西省高安市为例》在构建耕地入选基本农田潜力评价指标体系的基础上进行潜力评价，通过GIS技术得到现状基本农田潜力评价结果，从而进行基本农田的布局调整；《基于农地质量的基本农田布局优化—以浙江省路桥区峰江地区为例》采用GIS技术将土地质量地球化学评估结果图与农用地分等成果图进行叠加，确定调入调出的基本农田。此外，还有一些土地利用应急规划与管理及相关政策方面的研究。
通过阅读这三方面的文献，主要有以下三方面的感想：
第一，GIS技术及层次分析法的应用很广泛，不少的研究都借用了GIS的空间叠加与空间分析功能，而在确定评价因素因子权重方面层次分析法起到了很重要的作用。
第二，对基本农田的相关研究很多，可见基本农田的保护与调整布局在当前人地矛盾问题激化的情况下显得尤为重要。
第三，看到自己所学的专业知识能够解决这么多的实际问题，发现自己的思路还不够开阔，实践经验也不够多，在以后的学习和生活中会注意多加锻炼。
第二篇：文献总结
B.行政和立法解决方案：FCC法规和国会
1.19xx年法令颁布之前，美国联邦通信委员会(FCC)的应对措施：如“必须携带”、“非复制性”和”排他性“规则的设定。然而在20世纪xx年代初，似乎没有人满意FCC的相关规定，所以19xx年，在白宫办公室电信政策的主任 Clay Whitehead的协助下，有线电视行业做了一个伟大的妥协：他们接受了OTP共识中包含两个规定征收部分有线电视运营商的版权责任的协议。这两项规定最终在国会19xx年法令中也得以通过。
2. 美国国会的解决方案：在19xx年法令中设立了强制版权许可证制度。强制许可制度是一种使有线电视运营商、广播公司和著作权人各方利益得到平衡且最终服务于公共利益的监管方法。
C.在线新闻聚合器对新闻内容整合再分配的影响
有线电视转播电视节目和在线新闻聚合新闻内容的再分配基本上解决了同样的问题：版权持有人对一个新的内容的分销渠道应控制在何种程度之上？ 首先，在有线转播的情况下，司法部门的回应表明，报纸不应该试图垄断一个新的市场机会，依靠版权法排除他人。其次，司法机构邀请国会来规范有线转播的业务关系，表明了版权持有人在何种程度上可以控制一个新的内容分销渠道的问题是政策的问题，而不是一个法律问题。最后，在有线转播的情况下，国会认识到版权法在促进广告支持的内容的重要性：强制许可制度，确保内容提供商在他们的广告方面的权利。
VI. 结论
本文研究了在以寻找强大的新闻性和公民的知情权之间的平衡力为目标的在线新闻著作权。通过对经济方面的版权保护的关注，本文探讨了公平使用原则；热点新闻原则和与有线电视转播版权程序相关的法律。最后对关于版权法如何拯救服务于社会公共利益的报纸业提出了一些建议。
首先，认识到新闻用户和新闻出版商的新闻使用率的差异是很重要的。
第二，一个明确和强烈的公平使用权的确认，应引导新闻出版商和一般公众之间的关系。这意味着再分配的网上新闻，如链接到新闻报道和张贴一小段故事，应该被认为是合理使用，除非再分配对新闻出版商造成重大的经济危害。
第三，共享收入新闻在线再分配产生机制需要制订解决新闻出版和新闻聚合之间的业务关系。
第四，国会出面澄清新闻在线分布有关的规则，并规范新闻出版和新闻聚合利润的再分配之间的业务关系这一做法是可取的。
纵观历史，新技术的问世总是以无法预料的方式破坏现有的传播版权市场格局。虽然版权持有人的第一反应一直是寻求新的分销渠道扩大自己的独占权，但是法院和国会并不总是同意扩大版权的延伸范围。相反，版权持有人、新的分销渠道和公众之间的动态关系和相互的利益竞争已经被仔细考虑而且有了微妙的平衡。同样，新闻在线分配也应该这样去实现:通过对明确和强烈的公平使用权的认可，共享新闻在线分配收入的机制，用法定规则规范在线新闻整合商的行为。