对溧阳市法院案件质量评查的调查报告
发表时间: 20xx-08-23 来源: 作者:万柏松
【字号:大 中 小 】
为了不断提高广大办案人员的案件质量意识,加强案件质量管理,各地人民法院对本院审、执结案件都实行了案件质量评查(有些地方也被称之为案件质量检查)。溧阳市人民法院的案件质量评查工作起步较早,该院自19xx年即开始案件评查工作,至今已走过了十个年头。自从19xx年之后,该院每年都要评查数千件案件,例如该院19xx年评查4433件,19xx年评查6138件,19xx年评查7839件,20xx年评查8521件,20xx年评查6766件,20xx年抽评2658件。自开展案件质量评查工作以来,该院各类案件的质量状况得到了明显的改善,自19xx年以后各类案件的平均优秀率年年维持在92%以上,其中19xx年的平均优秀率为95.76%,19xx年为92%,19xx年为94.78%,20xx年为96.24%,20xx年为94.96%,20xx年为96.17%。案件的不合格率则自19xx年后年年低于0.5%,其中19xx年为0.45%,19xx年为0.2%,19xx年为0.03%,20xx年为0.02%,20xx年为0.01%,20xx年为0.075%。随着案件质量的提高,溧阳市人民法院在人民群众心目中的地位,也得到了较大的提升。19xx年该院还被江苏省高级人民法院授予“全省文明法院”,20xx年又被授予“全省人民满意法院”等荣誉称号。可以这样概括溧阳市人民法院案件质量评查工作的发展历程,即开始于19xx年,发展于19xx年至19xx年,完善于20xx年至20xx年。目前该院各类案件的质量评查都有一整套完整的规范。质量评查工作在院党组的重视和支持下,在全体评查人员的共同努力下,已走上规范化管理轨道。笔者通过对该院几年来的案件质量评查工作的调查,发现其案件质量评查主要经历了如下三个发展阶段:
一、对部分类型的案件质量进行评查发展到对全部类型的案件质量进行评查。
该院在19xx年开始案件质量评查时,评查的范围仅限定在一些民事和经济案件中。担任质量评查任务的也仅是个别退居二线的老庭长。通过一阶段的评查,收到了比较好的效果,为此,该院于19xx年成立了专门的案件质量检查室,归口于政工科管理,质检人员也相应进行了增加和固定。19xx年评查范围扩大到执行案件。19xx年又将刑事案件、行政案件纳入了评查范围。同年底,案件质量评查工作划归审监庭负责。至此,该院的案件质量评查工作,由原来的只对部分类型的案件质量进行评查,发展到对全部类型的案件质量进行评查。
二、对个案进行评查发展到对所有案件进行评查,又从对所有案件进行评查发展到抽卷评查。 该院自19xx年即开始对民事和经济案件进行评查,但当时并不是对以上两类案件中的所有案件均进行评查,当时评查的只是以上两类案件中的一些新类型案件、疑难复杂案件、个别矛盾激化案件和群众比较关注的案件,即个案评查。后评查范围不断扩大,至19xx年该院所有类型案件均纳入了评查范围。鉴于案件质量评查工作开展后,该院各类案件的质量得到了较大的提高,各类案件的优秀率年年维持在92%以上,不合格率逐年递减,在这种情况下,该院认为再化大量的精力投入到每年质检几千件案件中去,显然已意义不大,为此,该院于20xx年初开始实行案件抽评,即对行政案件实行全数评查,对民一、民二案件按报结数的30%抽评,对刑事案件和执行案件均按报结数的50%抽评。抽评工作的开展,不但没有降低大家的办案质量意识,相反由于案件评查的少了,评查的质量却提高了,这在一定程度上更促使办案人员认真办案,并想方设法提高案件质量。
三、从重实体评查发展到重程序评查。
该院在实施案件评查之初,重点放在了评查案件的实体处理结果上。案件的程序差错问题往往被忽略,甚至当事人依法应该享受的重大诉讼权利被剥夺,也不会引起案件评查人员的注意。随着实体公正具有相对性、程序公正具有绝对性观念的提出及重视,该院的案件评查的重点也相应作了调整,即从原来的重实体评查,发展到重程序评查。目前该院制订的各类案件百分制评分标准中,程序评查分约占到整个评分标准的80%。对一些因属于认识上的不同而产生的不同判决
结果,则不再作为案件评查扣分理由。这一案件评查观念的转变,使得审判领域广大案件承办人员敢干当庭大胆下判,一定程度上提高了案件当庭结案率和办案效率。
通过调查,笔者认为,溧阳市人民法院开展的案件质量评查工作,至少具有如下四个方面的积极意义:
一、有利于提升承办人员的案件质量意识、提高各类案件质量。
评查的根本目的是要求承办人员牢固树立质量意识,严格依法办案,把案件办好。实现这一目的的具体途径是案件评查人员通过评查案件,查找案件中存在的问题。如果所查找出的问题带有共性现象,则及时在季度、年度通报上予以通报,如只是个性问题,则及时与承办人员交换意见,指出不足。通过暴露出共性或个性问题,防止今后此类问题的出现,从而提高办案质量。近几年该院评查出的案件优秀率年年超92%,不合格率不到0.8%,这就充分证明评查工作对提高办案质量是大有裨益的。现在审判员无论在驾驭庭审、归纳案件争议焦点、还是法律文书制作等方面、执行员在动用强制执行措施时准备材料仔细程度方面、速录员在开庭记录方面均较过去有了长足的进步。全院上下无论是审判员还是书记员,案件的质量意识已有明显的提高。案件评查工作的开展,极大地促进了全院各类案件质量的提高。
二、有利于院领导从宏观上掌握和了解全院各类案件质量状况,科学合理地决策。
对各类案件质量的管理和监督是院长的职责,但由于院长的事务性工作较多,因此,要求院长本人亲自实施对案件的管理和监督,是不现实,也是不可能的。由于各类案件的质量评查,均系在案件审结、执结后进行的,案件评查工作明显带有滞后性和被动性的特点,因此,案件质量评查符合审监工作的性质和特点,将案件评查工作交由审监庭负责,由审监庭代院长行使案件质量管理和监督职能,理论上是说得通的,实践上也是可行的。为此溧阳市人民法院将案件质量评查工作交由审监厅具体负责实施。该庭负责案件质量评查的人员,站在对院党组负责、对案件质量负责的高度,认真履行各项案件评查职能,详细记录评查中发现的问题,注意总结案件审理中成功的经验和失败的教训,随时向院领导汇报,并通过每季度发布质检通报的形式向全院公布评查结果。这为院领导从宏观上掌握和了解全院各类案件质量状况,提供了有力的保障,也为院领导在实践中提出解决问题的办法提供了参考。这是近几年来该院案件质量较好的重要原因之一。
三、有利于加强对卷宗的管理。
该院在采取案件质量评查措施之前,往往一个案件审结、执结之后,承办人员又忙于审理、执行另外的案件,卷宗常常得不到及时装订,当年终卷宗需要归档时,不得已只得集中时间装订案卷。这样装订出来的卷宗,难免不存在问题,甚至有些卷宗中还缺少一些必要的材料。这给卷宗归档工作带来了相当的麻烦。而自从采取了案件质量评查及与此相关的如案件审结、执结后,卷宗未装订不得报结、各庭将卷宗送交审监庭评查的同时,需附送当月结案表等措施之后,卷宗装订中存在的问题迎刃而解。不但如此,该院目前的卷宗管理上还上了一个新的台阶。该院的档案管理工作还于20xx年被江苏省高级人民法院评为“江苏省机关、事业单位档案工作目标管理先进单位”。而这与案件质量评查工作有着很大的联系。
四、有利于权利人申请执行。
如前所述,以前有些承办人员在案件审结之后,出于多种原因,卷宗不及时装订,导致权利人持人民法院第一次裁判文书申请执行,立案庭从相关业务庭调不来卷宗。这在一定程度上影响了案件执行,有的还因延误卷宗送交时间,而错过了案件最佳执行时机,使本来有可能执行的案件变成“死案”,损坏了人民法院在人民心目中的形象。而现在由于建立了案件评查制度,以及采取了一些与评查制度相关的配套措施,以上这些问题已经从根本上得到了改变。目前,只要权利人向人民法院申请执行,立案庭一般均能及时从相关业务庭调来卷宗,准时立案,准时移交执行。这不但提高了办事效率,还提升了人民法院在群众心目中的地位。
通过调查,笔者认为,该院开展的案件质量评查工作,主要有以下几点做法:
一、选准、选好案件质量评查人员。
为了提高案件评查质量,同时也为了使评查人员的评查结果有说服力,该院在选派审监法官并兼案件评查人员时(案件评查归口审监庭管理),主要从四个方面进行考虑,即一是评查人员要有丰富的实践经验,二是应有一定的理论水平,三是必须具有相当的自律性,四是有不怕得罪人的品格。目前该院选派的8名案件评查人员,均具有10多年以上的审判实践经验。在学历层次上,3人本科,5人专科。而且这些同志思想品德比较好,办事公正。这为客观公正地做好该院的案件质量评查工作,提供了可靠的人力保障。
二、定期全面评查与不定期专项评查相结合。
定期全面评查的目的是为了使全院审判人员时刻牢固树立案件质量意识,而不定期专项评查的目的则是为了准确掌握和了解某类案件全院审理的基本情况,如检查一个时期以为全院撤诉案件的情况,或者检查某个阶段全院案件的收费情况,等等。相当一个时期,该院基本上实施的是定期全面评查,随着案件评查经验的不断积累,以及案件质量管理工作的需要,自20xx年开始,该院在平时定期举行案件全面评查的基础上,又不定期地开展了案件专项评查,并收到了好的效果。两项制度的结合使用,使得院领导掌握全院案件质量情况较原来更全面、更准确,从而提出解决问题的措施也更有针对性。如该院曾于20xx年上半年对全院4月份的所有撤诉案件进行一次评查后发现,有相当一部分以撤诉形式结案的案件,操作不规范,突出表现在当事人利用撤诉,规避诉讼收费,以及本不该允许当事人撤诉的案件如解除非法同居关系案件,承办人员为图省事,竟也允许当事人撤诉结案。针对以上情况,该院根据法律规定,进一步制定了规范撤诉的相关规定。
三、将立案从审理环节中分开进行评查。
该院实施案件评查初期,由于立审工作尚未严格分开,尤其是基层法庭更是立审不分,因此,该院将立案和审理作为了案件的一个整体进行评查,即立案中出的问题,也作为案件审理环节质量有瑕疵对待。随着立审工作的分开,发现原先的这种立审不分的案件质量评查机制存在着明显的不足,它不但不利于对立案工作的考评和对立案中出现问题的总结,而且将立案环节中出现的问题,“算”在审理环节案件承办人员的头上,一定程度上也挫伤了业务庭和基层法庭审判人员的工作积极性,为此,该院于20xx年将立案和审理分开进行评查。事实证明,这种分享能够促使立案庭和业务庭的审判人员各司其职,立案环节出现问题明显减少。
四、将案件评查纳入审判考评机制。
案件质量评查的目的是为了加强案件质量管理,提高办案效率,实现司法公正,为了达到这一目的,溧阳市法院首先将案件质量评查结果与平时开展的优秀裁判文书评比、庭审观摩、确定违法审判和错案等工作纳入对审判人员的目标管理考核办法中。如该院规定,一份裁判文书上出现两处以上差错未校对出,或出现三枚以上校对章,当月业务百分制考核将被扣除1分。每发现一件超审限案件,将被扣除3分。业务考核得分将与目标管理奖挂钩,即每被扣除1分,当月将被扣奖金7.50元。其次,案件评查结果与年终开展的各项评比,甚至确定审判长资格联系起来。如该院规定,当年案件评查不合格率超过2%,下年将被取消审判长资格。第三,案件评查与该院开展的社会监督办案机制联系起来。每季度将案件评查中查出的平均办案周期、优秀、良好、合格和不合格案件等情况,张榜公示。这些措施的推行,有力地加强了社会监督力度,提高了广大审判人员的办案责任心,从而大大地提高了司法公正与效率。
五、将违法审判和错案评定工作从案件质量评查工作中分离出来。
违法审判案件和错案均系质量有严重瑕疵的案件,这一点与案件质量评查工作有一定的联系,但案件的一般质量瑕疵与违法审判、错案毕竟有着本质的区别。鉴定违法审判和错案属于纪检监察领域的工作,案件质量评查则属于案件质量管理领域的工作,将违法审判、错案评定工作纳入案件评查范围,不利于案件质量评查工作的开展,为此,该院自19xx年开始将评定违法审判和错案工作从案件质量评查工作中分离出来,当然如果在案件评查中发现某案有可能构成违法审判或错案,则评查人员直接将该案交由纪检监察室研究决定。这一分离既有利于案件质量评查工作的
开展,又能使纪检监察部门集中精力抓好违法审判和错案的鉴定工作。
六、将开展案件质量评查工作与决定是否纠错的再审程序严格区分开来。
该院始终认为,案件质量评查仅是人民法院内部采取的加强案件质量管理的一项制度,查出问题并揭示问题的目的,是为了防止和杜绝类似问题的再度发生。而再审程序则是指人民法院对确有错误的生效裁判,依法启动再审的诉讼程序予以纠正的程序。开展案件评查工作的目的,不是为了通过启动再审程序进行纠错。评查中发现案件审理程序上存在问题时,只要当事人不提出,均不启动再审程序。如发现案件审理程序上存在问题时,在决定如何纠正上,该院采取了根据不同性质的案件区别对待的方法,即如果是发现刑事案件原判畸重,则主动启动再审程序予以纠错,蓁则不应启动再审程序。如果是民商和行政案件,如当事人对原审案件未提出异议,则只要这种处理结果不损害到国家利益、社会公共利益以及第三人利益,均不启动再审程序。当然,不启动再审程序纠正,并不等于内部不追究承办人员的责任。
(作者单位:溧阳市人民法院)
第二篇:司法鉴定案件质量评查报告
司法鉴定人协会:
按照《河南省司法鉴定人协会关于开展20xx年法医临床鉴定等五类司法鉴定案件质量评查活动的通知》要求的评查内容和评查方式,由法人宋亚平组织,全员参与,于9月x日至9月x日,对全所业务质量进行评查,评查情况报告如下: 一、司法案件质量评查情况
1、依法依规开展鉴定业务
对于办理司法鉴定业务,我们召开了鉴定机构鉴定人会议,研究部署学习和落实的具体措施,组织学习,鉴定人遵守各项法律规章制度,做到有法可依,有章可循,严格做到依法鉴定,对违法违纪的人和事进行追究。不断开展:自评自纠、互评互纠、监督抽查活动。为了保护当事人的权益和司法鉴定的公正,确保检验数据、材料准确。按照《司法鉴定程序通则程序》科学、独立、客观的开展鉴定业务严格执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》、《人体损伤致残程度鉴定标准(试行)》鉴定标准.严格技术规范和规程.确保鉴定意见判断的正确性.
2、严格司法鉴定文书和档案管理的规范完整
为切实规范司法鉴定文书、档案管理工作,按照《司法鉴定文书规范》、《河南省司法鉴定档案管理办法》内容要求,对司法鉴定文书、档案管理工作格式进行了统一规定。印制格式文本发到每个人。
- 1 -
采取“一看、二改、三讲”的方式对鉴定文书种类、内容、语言进行查改,达到文书种类正确,内容完整,语言表达规范。在鉴定文书上签名至少要有两名鉴定人以上。达到规范、完整的鉴定文书档案管理专人、专室,装订规范严格保密,借阅查阅 必须领导签字,确保档案完整和规范. 3、 增强司法鉴定的公信力和满意度。
在司法鉴定管理中,高度重视司法鉴定质量,采取有效措施,促进质量的提高。一是强化监督检查,严格监管执业行为;二是开展司法鉴定机构和人员的质量教育,增强质量意识;三是加强仪器设备建设,发挥科技设备在鉴定中的作用;四是建立和完善管理制度。并取得了显著成效。 出具司法鉴定文书采信率达98%,人民群众满意率90%以上。无一件错假司法鉴定文书,有力地增强了司法鉴定的社会公信力,司法鉴定业务量成倍增长。有力地发挥了司法鉴定的服务效能,为民主法制建设作出了积极的贡献,受到了当地政府和司法机关的高度赞扬。
二、存在问题
1、鉴定案源流失。
2、执业人员参与鉴定业务不平衡
三、今后工作
在今后的工作中要全面落实科学发展观,加强学习,提高认识,以开展医德医风教育活动为重点,以人民群众满意不满意、赞成不赞成为标准,切实解决维护人民群众合法权益突出问题,办理司法鉴定
- 2 -
业务严格按照国家有关法律、法规和规章的要求,严格执行鉴定标准,技术规范和规程.按照科学独立、客观和鉴定程序开展业务,保证鉴定检验数据 、材料的准确性,鉴定意见的判断正确性.规范鉴定文书和种类正确,做到内容完整、语言表达 规范,格式完备.签名两人以上.档案和文书管理规范和完整,不断提高司法鉴定的采信率和群众满意度,争取做到司法鉴定零投诉。通过司法鉴定评查活动,进一步加强司法鉴定管理,提高司法鉴定质量,促进社会公平与正义,提升司法鉴定行业的整体形象.为社会大局 稳定和构建和谐社会做出贡献。
洛阳信谊法医临床司法鉴定所
20xx年x月x日
- 3 -