敢于质疑
人们说有成就的人有“学问”,既然是“学问”,那么就要既“学”且“问”。“问”从何来?从疑而来。只有多疑、善疑、质疑、探疑,才能获得渊博的学识,用之于我们的事业。所以我们说:学贵质疑。明朝学者陈献章说:“学贵置疑,小疑则小进,大疑则大进。疑者,觉悟之机也。”说的正是这个道理。
人们常常把知识比作海洋,海洋是无边际的,知识也是无止境的。一个人,无论他有多大的学问,总会有无知的地方,而多疑、善疑、质疑、探疑则是获取新知识的途径。正是基于这一点,法国伟大作家巴尔扎克说:“打开一切科学的钥匙就毫无疑义地是问号,而生活的智慧,大概就在于逢事都问个为什么。”的确如此,如果达尔文没有对“特创论”的怀疑,就不会有“自然选择学说”的确立;如果哥白尼没有对“地心说”的怀疑,也不会有“日心说”的创立。所以说,只有“疑”才能使得我们的智慧之树开出艳丽的花,结出丰硕的果。
但是,我们必须明白,“疑”是建立在丰富的知识和认真思考的基础之上的,绝不是无端的猜疑或随便的怀疑。达尔文对“特创论”的怀疑,并不是一时的心血来潮,而是他随“贝格尔”号帆船环球旅行五年,观察和采集了大量的动植物标本,考察和研究了无数的地质资料,经过综合探讨之后,才向根深蒂固的“特创论”发出了强有力的挑战。这是一场真理对谬误的挑战,其结果自然是真理胜利。可见,任何有效的怀疑,都依赖于对事实的仔细分析和对理论的深入研究。
可是我们有许多青年,他们不善于发现。他们相信,凡是书上写的便是正确的,凡是前人说的便是真理。他们迷信书本,崇拜前人,不敢越雷池一步。这样的人,自然不会有什么发现,更不可能有什么创见。他们对于社会的进步没什么贡献,还可能成为社会前进的绊脚石,阻碍人类文明的发展。这样的人多了,我们的社会就不会进步,人类的文明就会停滞不前。所以我们必须提倡怀疑精神。半个多世纪以前,鲁迅先生就曾通过《狂人日记》倡导这一种精神。如今,历史的年轮已转过一周又一周,我们也早该拿起反向思维这把钢枪,作为我们向科学进军的武器了。
地质学家李四光曾对他的学生说:“不怀疑就不能见真理。”这句话对我们也同样适用。我们要增长知识,寻求真理,就必须多疑、善疑,而且要质疑、探疑。这才是我们打开知识大门的金钥匙。年轻的朋友们,勇敢地拿起这把钥匙,去打开科学的大门吧!
需要的是质疑还是别的
“怀疑论者是社会前进的力量”美国国父华盛顿如是说
华中科大校长鼓励学生质疑管理者,引来舆论的一片赞誉所言者无不慨叹当今青年对当局的言听计从,缺乏质疑然而,事实果真如此吗?
否!环顾历史,中华民族从不缺乏质疑者上溯三千年前,孟子“民贵,社稷次之,君轻”的观点吹响了质疑君权神授的号角,明代李贽建立芝佛寺,宣扬启蒙思想,质疑传统如学;清时康梁党人敢于质疑数千年面绵绝的封建制度,开启了清廷垮台的序幕,自五四以降,青年学生组建党派,抨击政府,质疑权威,直接促成了新中国的成立;建国后亦有勇者,梁思成质疑北京市政府改造城市方案:他们都被称为“国家的良心”,难道这些不都是响当当地质疑者吗?
那为什么我们学生现在缺乏了先辈的精神,竟沦落到要让被质疑者呼吁质疑的地步呢? 究其原因,在中国,质疑者太难当了
太多的压制质疑的力量充斥在我们周围我们一旦说出什么,迎来的往往是被批判,被调查,怀疑你居心叵测,怀疑你图谋不轨,马寅初在提出人口计划生育时遭到严厉批判时曾说:“我虽年近八十,明知寡不敌众,自当单枪匹马出来应战,直到战死为止,决不向专以力压服不以理说服的那种批判者投降!”时间过去四十年,我们周围还有相当多的人是以力压服的批判者他们不但听不见质疑声音,而且千方百计消弭这种声音
另一方面,纵是有人勇于质疑,不畏强权,他也会发现自己的质疑仿佛是一记记打向空气的老拳鲁迅说过,战士最怕的不是千军万马,而是无物之阵你的质疑不是被强有力地反驳,而是被冷漠地搁置;你的发帖不是被凶狠地删除,而是被一片赞誉声淹没;你的批判、发难不是被严厉地压制,而是被几个无聊甚至庸俗的笑话取代,这些时候,作为质疑者的你又会何去何从呢?你被淹没在笑声中,嘲笑、嬉笑、玩笑……艾略特说:“这就是这个世界结束的方式,不是巨响,而是一片呜咽”试问,若每次质疑到头来都是这样的结果,那又有谁还会愿意质疑,然后让自己从一个英雄变为一个小丑呢?
质疑?质疑!这是社会进步的力量!我们不缺少有勇气的质疑者,但缺少有勇气的聆听者!西哲有句名言:“当政府烧书时必须起来阻止,否则下一步他们就会烧人”保护或创造良好的质疑环境,对社会进步意义重大
那么,那些反对质疑的人们,张开你们的耳朵,收起你们的棍棒,撕下你们的伪善,质疑之声不用呼吁,自会到来!
简评:文章优势有三1.炫美旁征博引彰显杭高学子人文素养;2. 巧妙对比技巧的成功运用,由现象到本质的分析使文章增色不少3.深刻对“质疑者不被善待”作如是分情况阐述,主席,你太有才了!
小议质疑精神
古人云:小疑则小进,大疑则大进个人、群体、社会,只有在质疑声中才能不断前进质疑精神乃是照亮人类文明的自由之光
一个人如果没有了质疑精神,便会如同衰草般一日日枯竭下去;一个群体没有了质疑精神,
只会在历史长河中裹足不前;一个社会,一个国家没有了质疑精神,必将如同无根之木,无源之水,像死水一般永无生机,渐渐变质、发臭我们的社会真得需要质疑之声,需要一个不一样的声音打破这潭死水
细细回想,哪一次历史性的飞跃,不是由于质疑精神的推动?正是达尔文大胆地质疑了神创论,才揭开了人类起源的奥秘;正是爱因斯坦勇敢地质疑了经典力学,才开创了相对论的新世界;正是一个世纪前北平学生猛烈质疑了政府的腐败,才开辟了中国近代史的新篇章质疑者无不对权威发出了最猛烈的炮火,以微薄之躯投身到这场轰轰烈烈的战役中此时的质疑者已不只是为了捍卫公民最基本的权利,更是为了捍卫真理不由得想起了亚里士多德的那句名言:吾爱吾师,但吾更爱真理正是对真理的不懈追求,这位伟大的哲人敢于批判老师柏拉图的理论,这位哲人才在古希腊哲学史上留下了永不磨灭的丰碑质疑精神,乃是一种不屈服权威的坚持,它彰显了人性的高贵与伟大而历史的进步,正需要我们千千万万质疑者的力量 网络的发达,使当下质疑之路走得更为深远当看到网上对躲猫猫的质疑,网民要求公开政府财务,网友对权威数据进行进一步的研究,我想中华民族正在从过去的俯首称臣的胆小时代来到了大胆质疑的勇敢时代,我们的社会已涌现出了一大批勇于质疑的人,以“方舟子”为代表的一大批勇于质疑者,他们以各种方式捍卫自己的权利,推动了社会的发展
当然,面对同样发达的网络,我们不得不看到的是,一些“伪愤青”以质疑一切的眼光猛烈抨击当下,在网上大放厥词,不但没能发现真相,反而混淆了事实,颠倒了黑白,造成了精神世界的混乱面对此情此景,我不得不告诉他们,质疑需要真理之光,也需要理性之光
那么,就让我们以无畏的勇气和理性的判断为指引,大胆地质疑吧!相信,我们定能更快、更好地接近真理
简评:文章成功之处有三一是联想丰富很多材料都被成功激活,论证因此有了力度二是辨证说理文章对网络时代的质疑作了辨证分析,如能分析得更深入些,定可更成功
三是形象说理在说理时,如能做到引类譬喻,定可深入浅出,形象生动
质 疑
你曾质疑过父母所说的话吗?你曾质疑过学校所谓的素质教育吗?你曾质疑过上司所谓的听从指导吗?或许你都曾试图去质疑,但是现实却给了你沉重的打击
你看到,有人因质疑父母辈被视为不孝;你看到,有人因质疑学校被冠以差生之名;你看到,有人因质疑上司而丢了工作,在这样的现实下,于是你怯懦了,你如同一个个如你一般的前辈一样怯懦了,慢慢地,慢慢地,你失去了心中的那份质疑
但是你可曾想过,一个缺少了质疑的社会还剩下什么?
《集结号》中,上级发出的一个“没听到集结号便不准撤退”的命令让谷子地的兄弟们白白地死在战场上。或许有人会为谷子地的那种军人的忠诚感动,但我更多的是不解不明白为什么他们就不质疑一下上级的命令,他的那种忠诚恰恰是一种愚忠,而他的不质疑让兄弟们的性命都成了一个笑话,一个到死别人也不承认他们是烈士的笑话。
不要单纯地认为这个世界都是正确的,也不要恐惧地把头像鸵鸟般埋进沙子里不去听不去想,要知道,这个世界需要质疑
鲜花广场上,熊熊烈火将布鲁诺包围其中,或许当权者认为他们已将质疑烧成灰烬了,但是又可曾知道虽然鲜花广场上的大火灭了,但是对宗教的怀疑,对“地心说”的质疑之火却早已将人们心中的质疑点燃了,这火让人们真正地认识到了我们居住的地球到底如何
不要让生命变成一个个被世界这个盒子改变的“成品”,若失去了质疑,我们的社会将会变得如何一个个儿童排着长队,将心中的质疑尽数上交由教父们领着,经过“学校”一级级台阶,走向“社会”这个热气腾腾的孵化器终于,一个个只懂得曲意奉承的商人、官员、职员鱼贯而出
不,我决不能忍受这样的世界正如人们所言,我们要捍卫质疑的权利
如果你对家长的话表示怀疑,如果你质疑这个世界,那么就请你勇敢地站出来,温柔地推翻这个世界,然后把世界变成我们的!
简评:文章优势有三1用材精当《集结号》的材料用得尤其妙,材料后的阐述也很到位2.思路清晰文章层次十分清晰,由“质疑者不被善待”写到“不质疑的危害”写到“质疑的意义”3. 行文自然,成功实现了现实生活与材料的和谐统一