附件：
宅急送的两次商标官司
许多物流服务供应商任务，商标侵权的官司往往发生与其他行业，物流企业的商标也是可以不用那么重视。显然，这种看法是错误的。宅急送的两次商标官司，足以让我们从重新认识物流品牌策划的重要性。在这两场官司里，宅急送都输了。
许多物流服务供应商任务，商标侵权的官司往往发生与其他行业，物流企业的商标也是可以不用那么重视。显然，这种看法是错误的。宅急送的两次商标官司，足以让我们从重新认识物流品牌策划的重要性。在这两场官司里，宅急送都输了。
官司一：“必胜客宅急送”与“宅急送”
20xx年，北京宅急送快运公司以侵犯其名称、名誉权为由，将北京必胜客比萨饼有限公司告上朝阳区法院。
宅急送在庭上表示，被告必胜客自今年9月初在北京成立了“必胜宅急送”比萨饼店，未经原告同意擅自使用含有“宅急送”字样的牌匾，并且使用“必胜宅急送”为口号和标识进行大规模的广告宣传，诱导、暗示消费者必胜客与宅急送有必然联系，以获取不正当利益。因此请求法庭判令必胜客不正当竞争，并要求其停止使用含有“宅急送”字样的牌匾，公开道歉，赔偿侵权损失1元并承担诉讼费用。
而必胜客的代理人认为，20xx年5月、10月和20xx年5月，“必胜宅急送”在国家商标总局第30、39、42类商品、服务上分别取得商标注册，比萨饼公司取得上述已注册商标使用权的时间则为20xx年5月。而原告直到今年7月才经北京市工商行政管理局核准，由原来的“双臣一城快运有限公司”更名为“北京宅急送快运有限公司”，该名称经法定核准的时间既晚于“必胜宅急送”的实际使用时间，也晚于“必胜宅急送”商标专用权取得时间，甚至晚于被告取得商标使用许可的时间。
必胜客还指出，“必胜客”是“PizzaHut”的音译，只是在餐厅内食用比萨饼，不包含外送比萨饼之意，至于将“客”替换为代表外卖含义的“宅急送”，毫无损害原告名誉的主观意思。
朝阳区人民法院认为，虽然宅急送公司取得了猴子图形和宅急送的文字商标但其在商标中明确表示“宅急送”放弃专用权。同样，必胜客公司被许可使用的“必胜宅急送”在39类中(即快运及运输服务中)也放弃了专用权。由此证明，宅急送已经是行业的通用名称，而非特有的名称。“必胜宅急送”本身属注册商标，且“必胜宅急送”商标的核准时间和必胜客公司取得该商标许可使用的时间，均早于宅急送公司名称核准变更的时间，故必胜客公司对“必胜宅急送”享有在先权利。法院遂判决：驳回宅急送快运有限公司的诉讼请求，案件受理费100元由宅急送快运有限公司负担。
官司二：“宅急送”究竟是谁创立的
19xx年8月，北京双臣一城公司取得“猴子”图形加“宅急送”文字组合商标注册并将此作为该公司标识使用在快递服务中，但其在商标中明确表示“宅急送”放弃专用权。此后，双臣一城公司于19xx年5月和12月分别注册了域名“”和“哪吒”图形商标，并于20xx年9月更名为北京宅急送公司。与此同时，成立于19xx年4月28日的上海迪邦快递有限公司于19xx年起在其快递单票样上使用了“宅急送”字样和“哪吒”图形标识，此后又在19xx年出版的上海大黄页广告中使用了“宅急送”字样和“哪吒”图形标识。该公司于20xx年10月13日更名为上海迪邦宅急送公司。
与此同时，成立于19xx年4月28日的上海迪邦快递有限公司于19xx年起在其快递单票样上使用了“宅急送”字样和“哪吒”图形标识，此后又在19xx年出版的上海大黄页广告中使用了“宅急送”字样和“哪吒”图形标识。该公司于20xx年10月13日更名为上海
迪邦宅急送公司。
北京宅急送公司将上海迪邦宅急送公司和搜狐公司诉至法院，请求判令：被告迪邦宅急送公司停止使用“哪吒”图形商标、“宅急送”商号及相关中文域名、通用网址，停止侵犯原告网页设置和相关链接、图片等著作权的不正当竞争行为，赔偿原告经济损失10万元，并且两被告在新闻媒体上公开向原告赔礼道歉。被告迪邦宅急送公司辩称，其所使用的美术图形“哪吒”系其自行设计并早于原告使用，公司的企业名称符合有关法律规定，原告并不享有“宅急送”商号及相关域名的权利及其网页设置相关链接及图片的著作权，因此原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告搜狐公司辩称，其并不知道搜狐网含有侵害原告有关权益的内容，不具有主观过错，与涉案纠纷无关，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，法院认为，被告使用涉案“哪吒”图形和“迪邦宅急送”字样，注册与“宅急送”相关中文域名和通用网址的行为不构成不正当竞争；原告指控被告在网站上使用与原告网站基本相同的内容构成不正当竞争的证据不足；原告主张被告搜狐公司应与被告迪邦宅急送公司承担共同侵权责任的请求，缺乏事实和法律依据。因此，依照反不正当竞争法及相关司法解释，判决驳回北京宅急送快运有限公司的诉讼请求。
案例分析：宅急送的两次商标官司转自万联网整理，并不代表(万联网)观点
南昌物流一年内官司过百 员工卷款潜逃成行业顽疾
记者深入采访南昌市物流市场后发现，目前南昌市的物流托运行业存在很多问题：托运部寄错客户地址、别人冒领客户货物、工作人员卷款出逃等现象已成为该行业不争的事实。南昌市检察院的蒋主任告诉记者，从今年1月份至今，该市检察院所属部门已经手了100多起因托运货物丢失引发的官司。南昌市公安局负责经侦工作的陈队长表示，因为托运部涉嫌诈骗的犯罪分子都是流窜作案，所以给公安机关破案带来了很大难度。
南昌市洪城大市场“天天”快运托运部拖欠十几名经营户货款的消息，引起了许多人的关注和有关部门的重视。记者就此事进一步采访了南昌市的物流市场，发现目前南昌市的物流托运行业存在很多问题：托运部寄错客户地址、别人冒领客户货物、工作人员卷款出逃等现象已成为该行业不争的事实。南昌市检察院的蒋主任告诉记者，从今年1月份至今，该市检察院所属部门已经手了100多起因托运货物丢失造成的官司。南昌市公安局负责经侦工作的陈队长表示，因为托运部涉嫌诈骗的犯罪分子都是流窜作案，所以给公安机关破案带来了很大难度。
“天天”托运部涉嫌诈骗已被立案侦查
20日上午，记者接到南昌市洪城大市场十几名经营户的投诉，说他们那里有个“天天”托运部一直欠着他们的货款，托运部的人17日通知他们去结帐，可他们去了却发现，托运部已人去楼空。据记者了解，该托运部已经拖欠了经营
户数万元的货款，目前南昌市公安局西湖分局经侦大队已经对此事进行立案侦查。
办案民警告诉记者，根据目前掌握的线索分析，犯罪嫌疑人还没有逃离南昌。警方正在全力搜捕该托运部老板熊少华。同时该民警也表示，如果有人见到或知道熊少华的行踪，可直接到西湖公安分局报案。
采访中，办案民警告诉记者，目前南昌市类似“托运货物诈骗”的案子时有发生，托运部寄错客户地址、别人冒领客户货物、工作人员卷款出逃等现象已成为该行业不争的事实。办案人员因此提醒市民，在处理个人物品或货物托运时一定要提高警惕。
■员工自窃现象多
针对西湖公安分局经侦大队民警所说的问题，记者采访了业内人士——南昌市洪城大市场华宇物流公司的陈经理。陈经理告诉记者，寄错客户地址是物流界常有的事。因为客户在填写投寄地址时只写大的地址，往往工作人员到那里找不到准确地址，使物品投不出去，但客户反过来却说是公司没有尽到责任；而有些客户所填的地址经过城市规划后，已经不存在或地址住户移主，工作人员不知道这个情况就会把物品投错。陈经理说，上个月内华宇物流公司托运部共投错了4次物品，3次都是因为客户所填的地址变更造成的。
而在洪城大市场做服装生意的姚女士则称，根本不是物流公司所说的那样。据她所知，目前南昌市的很多物流公司都存在员工自窃现象。去年，她到天天物流公司托运部从广东托运一批儿童服装，到今年1月底还没领到货，她去找托运部一查，原来是托运部一名临时工将货物冒领了。
华宇物流公司的陈经理说，目前很多物流公司的员工都不是物流专业出身。南昌市现有从事物流货运行业的公司147家，个体散乱的小托运部则更多，因为市场竞争力大，不少物流企业不得不从员工方面缩小成本，招聘一些其他专业的大学生充数，甚至有些个体物流也会招一些临时工、农民工帮助托运货物。于是就造成了员工冒领货物、卷款出逃现象的发生。
■“层层转包”也是物流业的一大通病
市民陈先生向记者说起一件前年发生在自己身上的事情，20xx年11月份的时候，他来到南昌市联运总公司嘉捷货物托运部准备托运一批物品到上海。当时托运部的一个工作人员告诉陈先生，快速托运费2.3元/公斤，快速托运能确保消费者物品快速、安全到家，如果物品出现意外或者受损，托运部承担责任。于是他就花了1209元，外加保险费100元，把一些书、棉被、瓷器、缝纫机等共计26件货物托运到上海。但出人意料，几天之后陈先生却收到了上海华宇物流公司送的投货单，陈先生收货时发现其中有几件值钱的瓷器都被打破了，一台高档缝纫机也被人为地刮伤，不少衣服还丢失了。陈先生觉得其中有诈，拒绝了上海华宇物流公司的签收要求。闻讯赶来的公司一位负责人向他解释称，他们与南昌联运总公司嘉捷货物托运部并没有业务往
女子雇人拘禁前男友 胁迫对方写下150万欠条
一对恋人因故决裂后，女方为报复，竟雇用他人殴打、拘禁男方，并胁迫男方写下欠款150万元的欠条。日前，该女子及其纠集的数名打手均被天津市南开区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑。
天津市女青年邢某与男青年任某原是非法同居关系，并生有一女。后双方因故决裂，邢某遂以向任某索要各种借、欠款共计150万元为由，纠集本市无业男青年吕某，并指使吕某纠集无业男子杨某、牛某、刘某和“国庆”（另案处理）等人，几人经预谋后分工合作，替邢某找被害人任某索要债务。
20xx年1月1日18时许，吕某、杨某、牛某、刘某和“国庆”驾乘一辆白色丰田花冠汽车接到邢某后，一同到位于南开区的一家咖啡厅附近停靠。邢某下车后，按事先约定与任某在该咖啡厅内相见面谈。随后，邢某假借打电话离开。在邢某的指认下，已等候在此的杨某、牛某、刘某和“国庆”将从该咖啡厅出来的任某强行劫持至汽车内。其间，任某奋力反抗，杨某持弹簧刀将任某腰部捅伤。后杨某等人将车开走，邢某、吕某随即离去。杨某等人将任某劫持到本市静海县城及独流镇等地，对任某进行威胁、恐吓并非法限制其人身自由。同时，杨某等人还按照邢某、吕某的要求，在对任某非法拘禁期间，强迫任某书写了内容为“任某向邢某借款一百五十万元整”的欠条两张，同时胁迫任某用电话与亲友联系筹款，但始终未果。因任某伤情所致，杨某等人在征得邢某、吕某同意后，于20xx年1月2日晚，将任某释放。经被害人亲友报警，公安机关于当月11日将邢某等五名被告人抓获归案。
案件审理期间，任某所提附带民事赔偿事宜，经法院主持调解，双方自愿达成协议。五被告人一次性赔偿任某各项经济损失两万元。后任某自愿撤回民事起诉，并请求法院对五被告人从宽处罚。结合上述情况，法院以非法拘禁罪判处被告人邢某有期徒刑1年3个月；判处被告人吕某、杨某有期徒刑1年2个月；判处被告人牛某、刘某有期徒刑1年1个月。
八成强奸案发生在熟人之间 酒店旅馆常为作案地点
记者今日从广东省深圳市罗湖区人民法院了解到，该院分析近3年审理的83宗强奸案发现，8成强奸案发生在熟人之间。数字统计表明，83宗强奸案中，加害人认识被害人的有67宗，占80%；完全不认识的16宗，仅占20%。
“当前，那种认为强奸犯罪就是在月黑风高的夜晚，陌生人突然从旁杀出，将被害人拉至偏僻地方实施侵犯的观念已经不符合实际。在实际案件中，加害人与被害人的关系主要为朋友、同事、邻里、网友、老乡、保安与住户等。”罗湖区法院承办案件的法官对《法制日报》记者说。
案件多发旅馆酒店
罗湖区人民法院审理的83宗强奸案中，判决的被告人全部为男性，犯罪既遂的67宗，未遂的16宗。
据介绍，罪犯大多为18岁至35岁的青壮年，文化程度大多不高，职业主要为无业或低端行业如小区保安员、酒吧服务员等。86名强奸犯中，有10名为保
安员。而且，饮酒是强奸犯罪的主要诱因之一，在这些案件中，有33宗与饮酒有关(含加害人饮酒或被害人饮酒)，占所有案件的40%。
办案法官告诉记者，强奸案件的案发地主要在旅馆、酒店、被害人及被告人住处(主要为出租房)，这与人们一般感觉的强奸案件多发生在僻静地点或公共场所的观念已不同。这些地点都是相对封闭、独立的，不易被外人察觉、知晓和打扰的场所，符合强奸犯罪的需要。
办案法官认为，案件中，很多强奸犯罪都是因为男女在旅馆、酒店或出租屋中单独相处情况下而引发的。这些地点除了易使犯罪人产生强奸犯意外，也具有易使被害人难以抵抗的气氛。这恰恰提示了女性在与男性单独相处时，地点选择必须谨慎的重要性，也是预防强奸犯罪的要点。
此外，从案件具体信息来看，旅馆、酒店之所以经常被选为作案地点，很大一部分原因与酒店业的管理松散有关。尤其是一些小旅馆、招待所，为了增加客源，对入住客人的身份信息往往没有进行核查及按要求进行登记，这种随意性在一定程度上也给了犯罪分子可乘之机。
强奸案件类型众多
罗湖区人民法院对这些强奸案件进行分析后，将强奸案件划分为5种类型。 “第一种是饮酒惹祸型。”办案法官说，酒精作用会强化犯罪人的犯罪心理以及降低被害人的反抗能力，因而引发强奸犯罪。从犯罪对象来看，被害人主要为一起饮酒的女性、酒吧工作人员、休闲中心服务技师等。这种类型的强奸犯罪又分为3种情况：饮酒后犯罪人萌生淫秽之心，且行为不受控制；因过量饮酒，被害人不省人事导致被性侵犯；犯罪人有预谋地将被害人灌醉后实施性侵犯。 强奸犯罪的第二种类型是临时起意型。行为人本并非基于强奸故意与被害人接触，但在与被害人接触过程，受情景诱惑，临时萌生淫秽之心并付诸实施。 “第三种类型是寂寞难耐型。”办案法官说，行为人一个人客在他乡，性欲望渴望得到发泄，再加上受社会风气和“黄毒”的影响，因而容易产生强行占有的心理。
据了解，在一些强奸案件中，犯罪人本并无实施强奸犯罪的计划，但在实施其它犯罪时，遇到女性被害人无力反抗，往往会萌生性侵犯之心。这主要体现在盗窃、抢劫、绑架案件中。这种类型被归结为顺手牵羊型。
办案法官告诉记者，随着网络的普及，网络交友已经成为当前社会交往的一种主要方式，但由于网络的虚拟性，交友双方往往难以验证对方情况的真实性。这容易被犯罪分子所利用并作为实施强奸犯罪的手段，称为网络交友型强奸犯罪。
房屋买卖合同遭遇离婚调解协议 孰真孰假法来辨
近日，北京市第一中级人民法院审结一起当事人一方依据房屋买卖合同而起诉要求另一方返还原物纠纷案件。该案中柳某从案外人朱某处购得房屋一套，并依法取得房屋所有权证，但该房一直由朱某前妻罗某占用并居住，罗某在双方离婚时经法院调解取得该房，不同意返还给柳某。
罗某与朱某原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间购买了201号经济适用住房（建筑面积150平方米）一套。20xx年6月4日，柳某与朱某签订《存量房屋买卖合同》，约定朱某将201号房屋出售给柳某，成交价格为605 395元。同日，该房屋所有权转移登记至柳某名下。20xx年6月17日，罗某与朱某经大兴区人民法院调解离婚，双方约定上述房屋归罗某所有。201号房屋现由罗某占有使用。柳某与罗某均表示无法联系到朱某。柳某起诉至法院称：朱某卖房给其时罗某知晓，201号房屋的实际成交价为157万元，其已支付了全部购房款且全部以现金方式支付。朱某与罗某离婚时分割已出卖房屋系两人恶意串通，损害其利益，要求罗某返还房屋。罗某辩称：房屋是其与朱某夫妻共同财产，并在法院调解离婚时判归其所有，柳某与朱某之间的房屋买卖行为存在许多疑点，罗某不认可柳某支付了房款。由此可以看出双方恶意串通，损害了罗某的利益，二人之间的合同应属无效，不同意柳某的诉讼请求。
一审法院审理认为：201号房屋现在虽然登记在柳某名下，但罗某通过法院调解占有使用该房屋至今。在双方就该房屋的权属存在争议的情况下，柳某要求罗某腾退房屋并支付房屋租金损失的诉讼请求，法院不予支持，判决驳回柳某的诉讼请求。一审判决后，柳某不服提起上诉，称其于20xx年6月4日取得了201号房屋的所有权，朱某与罗某20xx年6月17日签订的离婚协议处分了其房屋，二人之间的协议无效。房屋所有权不存在任何争议，要求二审支持其诉讼请求。 在二审审理过程中，双方当事人情绪都非常激动，相互指责对方与案外人朱某串通。现双方都无法联系到朱某，而经法官询问，柳某无法证实其将全部房款的现金交付给了朱某。根据目前的证据，一方有房屋买卖合同和房屋所有权证书，而另一方则有法院的生效裁判文书，双方各执一词，本案中是否存在一方与朱某恶意串通还是双方都是受害人，孰真孰假难以辨认。二审法院承办人认为本案在有产权争议且无法联系到朱某的情况下难以判令腾房并返还。
最后，二审法院经审理确认：在我国不动产实行产权登记制度，房屋使用权证是权利人依法享有权利的凭证。柳某取得了权力部门颁发的房屋所有权证，是法律意义上的房屋所有权人。柳某与朱某签订了房屋买卖合同，随后取得了201号房屋的所有权，但并未实际占有该房屋。基于房屋买卖合同的订立，柳某与朱某之间存在权利义务关系，朱某负有将交易的房屋交付柳某的义务。朱某未履行交付房屋的义务，而罗某实际占有房屋，因此，柳某主张权利时应当将朱某和罗某共同列为被告提起诉讼，柳某未将朱某作为被告起诉，单独起诉罗某要求腾退房屋，法院不予支持。
救援车停车不当酿事故 救援公司被诉赔偿
汽车救援公司本应是为了帮助事故车辆及时脱离困境，排除道路故障应运而生，但不当操作反而使其成为了道路隐患，引发险情。日前，一家汽车救援公司因不当停车引发交通事故被诉至北京市丰台区人民法院。
原告范某起诉称，20xx年10月6日19点，一家汽车救援公司的救援车辆司机赵某因车俩故障将中型专项作业车由东向西停放于丰台医院南院门口东侧，适有原告驾驶电动自行车由东向西驶来，电动车与作业车相撞，造成范某两根肋骨骨折、心包积液、肝脏破裂伤，电动车严重损坏，经交警认定原被告分别承担次要与主要责任。
原告认为，被告停车不当是此次事故的主要原因，应对自己的全部损失承担赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，范某将汽车救援公司及车辆保险公司诉至法院，要求赔偿医药费20411.44元、营养费3108.70元、护理费4316.67元、误工费2713.33元、交通费366元、电动车停车费及修理费1300元、精神抚慰金2000元。
目前，此案正在审理之中。