天堂也有卫生间

——观《神经病人》

本部影片开始于几个没有参加医疗保险的案例陈述，尽管导演摩尔声称本部影片并非是要讲述这些无力参加医保的人群的故事，但其实，用这些案例来作为开头无疑是在抨击美国当下医疗体制的不完善。从影片中列出的数据来看，在美国这样一个发达国家中，仍有5000万左右的庞大人群无法拥有医疗保险，本身就是对于商业医疗保险制度的极大否定。而以这样的案例作为开头，也能够以最小的篇幅来引起这些社会底层人士的最大情感共鸣。随后而来的，就是摩尔口中，本片要真正讲述的，身处保险体系内的参保者——尽管参与了医疗保险，但却由于各式各样的繁琐手续与保险欺诈而无法真正公平的享有他们应得权利的受害人群。这些人由于无法获得医疗保险的赔付而造成的窘迫的生活环境，以及他们内心的复杂情绪，极大得博取了观看者的同情。而业内人士由于内心的悔恨而对保险体系内幕的披露也成为了影片表现的重点。或许许多人都对保险体系中存在的黑暗有着多多少少的了解，但当那一串长长的否定名单出现在荧幕上时，观者无疑会感到震惊。随后则是一系列的商业保险利益最大化原则的体现以及保险申请各式各样的“被拒绝”。随着那个被称为“杀手”的职业挑刺者出现，我们也认识到了保险被拒绝的理由，这些理由五花八门，而无一不透着荒诞。随后，影片又回顾了这样一个“肮脏”的医保体系的诞生。先是尼克松及其顾问约翰·亚列舒曼于72年在白宫内的对话录音，紧随而来的就是第二天尼克松对于“伟大保健计划”的宣布，其内容的不一致，是对于医疗保障体系极大的讽刺。然后，以推行社会医疗保险制度而红极一时的美国第一夫人希拉里·克林顿登场，并引出了美国历史上对于医疗保健制度的最大争论。在商业医疗保险体系的斗争下，希拉里不得不放弃了推行社会医疗保险制度的想法。而愈加讽刺的是，随后她又成为了医保公司国会捐赠的第二受益人。

在影片的第二部分中，导演摩尔摇身一变，成为了演员中的一员，踏上了前往世界各地考察医疗保健制度的征程。从加拿大到英国再到法国，他都以一个无知的探索者的姿态在一个个医疗保健场所不厌其烦的提出关于“for free”的问题。映射着影片之前在对于加拿大免费医疗问题提出的疑问——“要问社会医疗保险制度好不好，去问加拿大人。”摩尔在加拿大采访了许多人。而这些人无一不对

国家的神话般的免费医疗感到自豪、满足以及极大的肯定。而在英国，那些只针对工作的成年人统一定价的药店；没有财务室而只有出纳室，给病人提供车费的医院；所有人理所当然的“政府支付”、“免费”和面对摩尔提出的幼稚问题的嘲笑，似乎都将矛头指向了美国那令人诟病的商业医疗保险制度。而英国前议员托尼本所提到的“民主”，也似乎暗示着资本主义与社会主义间，并没有完全的好与坏，社会主义也有值得借鉴的地方，真正广泛意义上的“民主”才是最关键的核心。当镜头转向法国时，摩尔又将在医疗保健制度上的对比延伸到了更广阔的空间。教育、家政、薪酬、假期、福利，每一处对比都深深刺痛着观众的心。

影片的最后一部分无疑是更加讽刺的。在“9·11”事件过后，被国家与媒体称为“民族英雄”的部分志愿者，因为不在工资名单里而无法获得医疗保险，导致他们的病症愈发严重。他们的待遇甚至还比不上关在海军基地中的基地组织成员，“9·11”事件的罪魁祸首。而摩尔则带领着他们，先是来到了海军基地寻求治疗，随后更是来到了“政治假想敌”古巴，甚至在古巴，都已经实现了免费医疗。而在古巴这样一个“政治假想敌”的国家，所有人都得到了免费的治疗和优厚的待遇，讽刺的意味愈发浓重。最后则是摩尔抱着一篮子衣服走向白宫，声称“我也要让政府帮我洗衣服”，这样一个略带幽默的结局。

Sicko这个美国俚语有两个含义，一个是神经病人，还有一个则是道德败坏者，我想第二个含义大概才是摩尔真正的意图。美国在世界上的多数人看来，无疑是天堂，是一片遍布着黄金与机遇的土地。然而天堂也有卫生间，影片也让我们看到了美国不好的一面，利益最大化的商业保险制度将人性推至边缘，缺乏爱心与同情，这确实是美国真实存在的问题。但值得思考的是这部影片的表现手法究竟是纪实，还是放大？美国的医疗保险制度与其他西方国家相比又是否真的如此羸弱，如此不堪一击？诚然，在影片中，摩尔列出了一系列详尽的数据，这让影片看起来是如此真实，但婴儿死亡率和平均寿命这些数据又是否真的能够代表了一个国家的医疗保险制度的好坏？不论是第一部分中摩尔与在加拿大的两个亲戚的对话，还是影片的结尾摩尔带着大家去古巴，我们也并不难看出，影片中也存在着刻意与作秀的成分。美国的医疗保险制度的确遵循着商业最大化原则，但我们不能忽视美国的医疗设备与技术的先进性和就医效率。影片中，摩尔对于医疗设备与技术的先进绝口不提，对于加拿大的就医效率也保持了乐观态度。然

而，现实中的加拿大的确存在着就医效率的问题，通常预约了医生之后，当轮到你就医的时候，你的感冒可能已经好了。而在美国，也有许多人在生病之后获得了医保，但摩尔却没有提到过这一类人群，只是为了讽刺而找出了通过自己的努力抗争才得到医疗保险的人群。由此可以看出，摩尔在影片中只是表达出了有利于自己观点的一面，而艺术地忽略掉了其他方面。严格来说，他选择了自己想要的一面，而并非是客观的涵盖了每一方面。

美国的付费医疗与其他西方国家的免费医疗相比并不是一无是处，只是在摩尔的刻意放大之下显得羸弱不堪。美国的医保制度并不完善，但也并不代表了其他国家实行的免费医疗制度就是完善的。任何事物都存在两面性，我们不能只关注单方面的好坏，片面的去评价其中的利弊。正如影片中所隐晦提到的社会主义与资本主义的问题，“民主”才是核心，双方都该借鉴各自好的一面，付费医疗与免费医疗也应该借鉴彼此的长处。付费医疗制度应该考虑如何使受益群体更加广泛，并削弱利益最大化的商业运作，而免费医疗也该考虑怎样提高医治效率与医疗方面的水平与技术。

《神经病人》这一部电影并不难算作是严格意义上的纪录片，它反映的问题确实存在，但并没有那么夸张；它使用的素材确实真实，但却并不全面。但这部电影正是通过这样的手法披露、讽刺了美国的医疗制度，引发了观众的思考。天堂也有卫生间，我们并没有一个完善的医疗保险制度，但我们应该去思考，如何能让我们的医疗保险制度变得更好。

第二篇：观后感

20xx年十大感动中国人物观后感

广西医科大学口腔医学院200级13班 方梅飞

今天，再一次观看感动中国。当音乐响起，听着主持人深情的开场白，眼泪就不禁充满眼眶。他们都是多么平凡的人们啊，但是他们又做着多么不平凡的事啊！我被他们平凡而伟大的故事所感动，他们是那样的振奋人心，那样的刺激人们的神经！

当命运的绳索无情的缚住双臂，他依然固执地为梦想插上翅膀，用双脚在琴键上写下：相信自己。那变幻的旋律，正是他努力飞翔的轨迹——刘伟，身残志坚的精彩人生，给了我们无法想象的震撼，所以请不要轻言放弃。

他说：“要么快点死，要么精彩地活着！”他选择了第二条路，非常精彩地活着，还让世人欣赏到了用双脚弹奏出的美妙音乐。他，让我们感动！让我们为自己的脆弱惭愧，也让我们坚信，我们的生命可以非常顽强，我们不可以轻言放弃！我们要好好地活着，精彩地活着！

我在想，生存和活着两者的不同，今天他们用行动诠释了最准确的答案。人生漫漫数十载，有些人追求衣食无忧的生存，有些人追求有尊严有道义的活着，我想生存只是一种肉体的存在与寄托，而活着则是超脱物质享受，有意义，有感动，有爱心，有奋进，有责任，有博爱的存在。人的一生，不应该以追求金钱为目标，而应该让我们自身的价值得到最大可能地释放，让它发光，哪怕用尽一生！

胡忠，谢晓君夫妇，坚守藏区12年支教，为了能让更多的孩子读上书，他们放弃了城里安逸的生活，放弃了照顾父母，用他们的青春，让桃李遍天下。他们的价值体现在了让更多的孩子获得知识，体现在了让生命更有意义。他们让我们心灵得到洗礼进而纯净，纯净得无欲无求。新一代的我们，更应该坚持艰苦奋斗，勤俭节约的精神，为自己树立远大有价值的目标，朝着自己的目标勇敢地走下去。而不是像现在这样，没有目标，没有方向，在大学里游戏人生，虚度光阴！

肝胆泰斗吴孟超，设身处地为病人着想，把病人当亲人，真正在精神上治愈病人。他的事迹告诉我们，在病人身上捞取金钱是多么可耻！一个医生的真正使命是要让病人从心里得到安慰，从细节上精神

上得到根本的治愈。尽管我国目前的医患关系非常紧张，但是医生应该是解决医患关系的主动方。主动去为病人着想，主动去帮助病人，给病人树立良好的白衣天使形象，才能从根本上解决医患关系。

感动中国，感动你我。他们总是这样默默无闻，默默地做着这些不平凡的事业。他们让我明白，无论我们做什么样的工作，我们一定要时刻坚守我们的信念，不抛弃，不放弃，时时刻刻为别人着想，艰苦奋斗，勤俭节约，默默付出，不求回报，认认真真做好自己的事情。