《苏联解体》观后感

每一次听到那些激昂的苏联歌曲，总是感到热血沸腾，似乎能看到列宁领导的一批最早的苏共党人的不懈努力建设苏联的画面，让人不由得心生敬意。《苏联解体》这部纪录片帮助我更好地了解了苏联的兴衰史。

在第一集《兴衰轨迹》中我看到了这一批苏共党人是如何在当时较为落后的苏联建立起新型的红色政党，并带领人民走向富强；也看到了斯大林这一批领导人对巩固政权的探索以及通过几个五年计划成为工业强国的努力；还看到了当时的苏军的骁勇卫国、视死如归。这一切都是那么的令人敬佩。

而在斯大林去世后，一大批人受到二十大和赫鲁晓夫全盘否定批判斯大林的深远影响，对社会主义制度不甚了解为苏联日后的亡国亡党埋下隐患。同时赫鲁晓夫留下的一些错误制度，也使得后来的一代代领导人安于眼前的成绩忽视背后的隐忧。之后，戈尔巴乔夫的领导下，人民和政党急于改革却又不不知如何正确改革而遇到瓶颈。随后随着国内政治格局不断恶化，苏联不得不一步步走向灭亡。

在第五集《特权阶层》中让我看到了一些值得思考具有参考意义的现象。“面包会有的”，本是一句对基本条件的需求，为辛苦操劳的领导阶级提供充足的生活条件也无可厚非，但是逐渐演变为“特供商店”、为“特权”服务，性质上已经是根本性变化。官僚阶层的生活上的享受让人看了时候觉得非常不公平不合理。我相信，这也使一些意志不坚定的领导人们党性发生了变化，工作的目的由为人民服务变为了为个人谋私。

特权，仅仅是勃列日涅夫时期的领导结构域制度不合理的一部分。领导人的任人唯亲、领导人的长期任职，都使得领导人阶层的逐步腐化。这些令我想到在当下的中国，是否也有类似的现象，我想答案是肯定的，随着现今的大力调查惩处，不少贪污腐败事件也已浮出水面。苏联的经验是十分值得我们反思与注意的。官员们本就应为国分忧，心系人民，决不能安于现状只顾个人的享受。只有上层起到了正面的作用，才能让更多的平凡人不会因为觉得不平而放弃信任自己的国家、和自己国家的领导。社会主义、共产主义信仰是应该始终不变的，放弃信仰追求私利也是苏联所以解体的主要原因之一。

而在《组织路线》一集中，我对民主集中制印象深刻。民主集中制是各国共 产 党普遍遵循的重要原则。在这一集中，委员们在党的会议中的发言权十分尊重、列宁为代表的领导尊重别人的意见的做法十分值得尊敬。这也让最初的苏共生机勃勃，向上发展。

正是随着这种开放的思想逐步减弱（以斯大林独断专行为代表的），苏共党内政治生活越发的不正常，思想闭塞、不正确，党内不正之风剧增。民主集中制和党内民主监督制都未得到很好的实行。真正的好干部是会听取他人意见知错就改的，真正的好政党则是应该集思广益不由少数人独断专行的。干部的作为决定政党的作为，政党的作为影响国家的命运。 总体上来说，虽没看完全部的纪录片，但是我对苏联亡党亡国的原因有几条主要看法。在政治上，官僚阶层特权阶层居高位而易本，只想以权谋私，为自己和亲信谋利，不思进取，难为国家进步做出贡献。经济上，迟迟难以进行合适的经济改革，发展没有后劲。领导阶层不以民为本，盲目发展军事实力，这也是大家公认的苏联解体原因之一。社会不公，人民自然不信不服，日益不满，最终，在积蓄已久的愤怒下终将腐化的领导推翻建立新的国家与政党。

第二篇：观后感：苏联解体的原因和对中国的借鉴意义

19xx年，拥有93年历史的苏联共 产 党宣布解散，具有74年历史的苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，苏联的解体有其必然性也有其偶然性，多方面的原因导致了这个具有74年历史的社会主义联盟分崩离析，同时这个历史巨变对中国也有很大的借鉴意义。

一、苏联僵化的政治经济体制

二战后苏联一直沿用史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，这一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。 第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。 权力高度集中于党中央的最高领导机构，党政不分，共 产 党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。由于权力体制的正常形态被破坏，权力机制的运行几乎完全依赖个人意志，因此这种政治体制对苏联社会的负面影响也日益加深。

二、苏联不合理的经济发展模式

①、高度集中的指令性计划经济体制最终导致经济体制运转失灵

苏联长期以来实行的是一种基于产品经济观、以国家为核心、高度集中的指令性计划经济体制。国家通过强制性手段建立了国家所有制，又人为地加速集体所有制向全民所有制的转化。用高度集中的国家计划作为管理和调节经济运行的重要手段。这在战争时期特定历史条件下还是相当有效的，但是随着环境和条件的变化，上述驱动机制的作用不断衰退，加上苏联后期在分配和劳动工资制度方面平均主义、大锅饭问题越来越严重，伤害了劳动者的生产积极性、创造性。由此可见，随着苏联计划经济体制的不断强化，苏联经济的推动力日益枯竭，经济体制使国民经济失去了生机和活力。

②、重工轻农，片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调

苏联社会主义建设是在比较落后的经济条件下，在资本主义的包围中和战争的威胁中进行的。因此苏联十分强调要高速发展工业特别是重工业，以保障国家独立和加强国防。为了备战，国防开支大大增加，19xx年已占国家预算1/3。在 工业特别是重工业加速发展的同时、农业生产的发展却非常缓慢。在全国实现农业集体化之后，由于向农民征购农产品过多，价格过低，农民收人少，农业生产大大落后于工业生产的发展，严重影响了农民生产积极性。

③、粗放型经济发展战略导致经济发展停滞不前

苏联经济发展追求的目标是速度和数量，以高速度的发展国民经济为首要任务。这是为了在经济增长速度和社会产品的数量上尽快赶上和超过西方国家，为了不惜一切代价迅速增加国家的经济实力和国防

实力而选择的经济发展战略。随着社会的变迁，人民生活压力加重，这种靠高积累政策维持的高投人却越来越受到限制。 进人70年代以来，苏联开始推行集约化方针，力图以质量和效益的提高，来弥补粗放性投入要素的不足。但是由于经济体制上的阻碍，这一方针难以贯彻，更未取得预期的效果，使苏联的扩大再生产缺乏新的增长源泉，对苏联的社会生产发展产生了严重的影响。

三、苏联解体对中国的借鉴意义

1、必须坚持加强党的建设。苏联并不是败于国外敌人，却亡于内部腐败和分裂。这是对我们保卫社会主义经济制度最深刻的警示。社会主义制度的政治特性是共 产 党先进性的执政地位和人民民主的当家作主地位的有机统一。共 产 党的先进性体现着社会主义制度的先进性，最重要是是否代表最广大人民的根本利益。

2.必须坚持保障人民当家作主的地位。社会主义国家在权力的授受、重大决策审议和权力监督等方面，必须建立人民对国家政治的公决机制和民间独立政治方式来表达人民的意志，从法律制度上保证民意成为国家政治决策的根据。这才是社会主义人民政权和人民主人翁的作用的实质体现。

3.必须坚持以人为本。苏联的社会主义，建立起强大军事工业体系，实现俄罗斯民族不断扩张，与美国世界争霸。但国家的强大并没有为民众带来更多的实惠。长期低收入和低消费政策，使广大群众生活一直处于贫困状态。而官僚阶层生活却日趋奢侈。社会相对贫困化、绝对贫困化问题逐渐严重。贫穷使人民与政府离心离德，使社会主义制

度丧失了民心拥戴基础。4.必须坚持正确的对外开放。苏联长期处于封闭，基本脱离世界经济而保守落后。但19xx年后，却实行几乎不要任何节制的开放，为了获得西方支持援助，不惜以严重自我弱化国家主权去迎合西方国家的意愿。因此，正确认识时代和形势是进行科学决策的重要依据。当今世界是和平与发展时代，经济全球化成为世界大趋势。时代和形势表明，社会主义国家的生存发展，与所有社会形态一样，离不开世界发展和整个人类进步。而且开放应审时度势、把握机遇、因势利导、趋利避害、方法得当。

总之，社会主义国家与资本主义国家在当代国际关系中，既矛盾、又统一，是一种和则共存共荣，斗则两败俱伤的辩证关系。中国将始终不渝地奉行独立自主的和平外交政策，维护世界和平，促进共同发展。同时，中国的发展绝不会对别国构成威胁，中国永远不称霸。