《我的名字叫可汗》观后感
电影《我的名字叫可汗》主要讲述了信奉伊斯兰教的里兹瓦·罕从小患有阿斯伯格综合症,在母亲去世后,追随弟弟来到美国旧金山,继而认识了信奉印度教的单身母亲曼迪娅,并与之结婚。和谐美满的生活在9.11恐怖袭击后终止,整个美国国内掀起了反对、歧视穆斯林的风潮。曼迪娅无力承受这样的压力,与里兹瓦恩分离,为了赢回他的爱人,他踏上了一场横穿美国的旅程。
整部电影从头到尾贯穿着两个词,即爱与信仰。爱不分国界、种族与性别。罕用他的方式告诉我们对于爱情,要忠诚,守护,宽容;对于家人,要疼爱,理解;而对于朋友,则要真诚,厚爱。对于爱的表达,可以有无数种方式。罕虽然因自身问题,虽然无法像常人一样直接的表达自己的情感。但是,他靠着坚定的信念,努力实践自己对曼迪娅许下的诺言,这就是他表达爱的方式。由此及彼,如果我们能抛开消极的态度和世俗的成见,持之以恒的用爱,用心去对待身边每
一个人。学会感受他人的爱,也学会爱他人。我们肯定比现在幸福和快乐的多。
关于信仰,其本质归根结底还是基于人们对真、善、美的追求,以及对美好生活的向往。无论我们信仰哪个宗教,只要谨记它的宗旨是基于爱便是好的。正如罕的母亲说,这个世界只有好人和坏人。虽然事实没有上的社会没有那么黑白分明,但我们要努力做个好人。不论何时何地何种境遇,做个好人,不动摇,不后悔,不放弃。
第二篇:我的名字叫可汗 观后感
这世界上有两种人,一种是做好事的好人,一种是做坏事的坏人。 其实这世界上还有第三种人,那就是傻傻的却又像天使一般的人。 ——前言
因为《三个傻瓜》,所以知道这个电影。有人推荐,总有它的可取之处。今天一看,确实不凡,足可以与《三个傻瓜》相媲美。故事结构上,两个电影有一些相同点。比如,主角在一般人看来都属于傻傻的,不太正常的。在故事的叙述上,都是采取插叙或者倒叙,时空互相交错有致,逐步诱人深入。
《三个傻瓜》走的是喜剧路线,在笑声中感动观众,看来轻松愉悦,并且大有启示。而《可汗》(简称)走的是正宗文艺路线,并且充满了悲情成分。拥有先天疾病的“可汗”,智力一般,更严重的是行为上的自闭与怪癖。他怕黄颜色,不能忍受高一些分贝的音量,还有严重的视力障碍。但是,可汗心地纯洁善良,笃信自己的宗教。
故事以9.11为分水岭,9.11之前处处有温情,而之后就是可汗的悲情之旅。可汗孤身一人,穿着为沙米尔买的鞋子,追随者总统的出行路线,希望有一个机会见到总统,亲口对总统说:我的名字叫可汗!我不是恐怖分子!这本是他对妻子的一个承诺,而在现实中,已经升华成关乎民族与人性的大事。
可汗笃信母亲的一句话:世界上只有两种人,一种好人一种坏人。所有的好人不应当被狭隘的民族主义所禁锢,从而互相疑忌,甚至反目(正如剧中的沙米尔与他的朋友)。所有的好人们应该团结起来,共同对付世界上的坏人。这样的说法虽然天真一些,但也不无道理。沙米尔的死,归根到底,真正的元凶正是所谓的爱国主义,以及狭隘的民族主义。 在故事的高潮部分,可汗从新闻里看到了小镇被洪水包围,哪里有善良的詹尼大妈与可爱的怪发小子,——可汗毅然改变了自己的行程,他要去拯救善良的帮助过自己的乡民们——。中国有一句古话:滴水之恩,当以涌泉相报!这句话实在太古了,大约很多的中国人已经对之嗤之以鼻了。在韩寒最新的博文里,引用了一个新闻,说的是:舟曲的世博志愿者¥¥,克制自己对亲人与乡亲们的牵挂,安心完成上级的志愿任务,得到了观光客的表扬,心里感觉暖洋洋的。韩寒的评价只是一句:他的心里暖洋洋,我的背上冷飕飕。我可以理解韩寒的这种感受。当“愚蠢”的可汗,毅然改变行程孤身犯险,要去救助那些需要帮助的人们时,我深深感受到人与人之间如天地之别的不同。在这一刻,有的人因为父母弟弟都安全,虽然姑姑伯伯们下落不明了,——但是毅然坚持留在了志愿者的工作岗位。有时候不太明白,真是因为工作重要的很,还是因为亲人以外的亲人与别人本就与自己无关,——没有当一回事?
当然有人说,关键是因为这个可汗的脑子有一点点问题,所以才有这么高的风格。诚然,诚然!也正如在故事中所讲,因为可汗的这种精神非常恰巧地被“新闻”了,所以更多的人自愿地参与到了赈灾救灾的行动
中来。看着一大群人淋着雨趟着齐胸的深水,举着包裹而来,那一刻真的催人泪下。这个傻子一样的可汗,他拯救的不仅是自己的家庭,还拯救了整个穆斯林人的尊严,而似乎他更拯救了整个人类社会行将灭亡的人性!
自由民主人性,从来都是西方电影故事中根深蒂固的主题,但又何尝不是整个人类赖以生存的希望。
在故事的结尾,新任总统奥巴马徒步折回,以其政治家特有的热情,满足了所有人的希望,——剧中人的,还有剧外人的。
“在时间的长河中,我们相聚时间甚短,我有幸能与里子瓦恩可汗共聚??”
在时间的长河中,我们相聚时间甚短,我有幸——??????