当年秦末农民起义，陈胜吴广最初揭竿而起之时，只有几百人，他们一路勇猛杀去，居然无人可抵挡。拥有数十万部队的秦王朝与他们战斗起来也如鸟兽散般垮掉了。这其中就是因为有个是否“团结”的问题在起作用。陈胜、吴广等人下定了要灭掉秦王朝的决心，而秦王朝因为秦王暴虐荒淫，使得全国上下失去了对它的信任，军队士兵也不可能团结一心去击溃起义军。
清末，我国遭受了外国列强的多次欺辱，签定了种种不平等条约，丧失了主权和民族的尊严，这是为什么呢？主要是因为国内的统治阶级与民众的心是相悖的。民众纷纷起来与列强作不懈的斗争，少数官员也不怕丢掉乌纱帽，英勇地领导军民和侵略军作斗争。虎门销烟、吴凇口之战、三元里抗英，都取得了伟大的胜利。然而就在每一次取得胜利时，统治者去屈膝向殖民者求和。如此的不精诚合作，如此的背道而驰，山河岂有不沦丧之理？ 又是多年过去了。中国总算站起来了，在党的正确领导下，国家呈现出一派蒸蒸日上的景象。在四化建设中，人民的心向着党，努力建设着中国这个大家庭。原子弹爆炸成功，卫星发射上天，正负电子对撞机投入生产，各大新开油田和新建水电站投产，这一切都显示出团结的力量之巨大。
为了祖国的繁荣和富强，为了把改革开放搞得更好，我们必须加强团结，努力拼搏。
这篇文章论述团结就是力量，并号召人们要加强团结，把祖国建设的繁荣富强，把改革开放搞得更好，中心思想非常明确，文章中所举的论据也都是无可辩驳的事实，可得分并不高，为什么呢？最大的毛病就在与所讲的道理牵强附会，文章中虽有推理和分析，粗看起来，似乎也有点道理，但仔细一琢磨，却觉得不是那么回事。把陈胜、吴广起义的胜利，秦王朝的灭亡和中国受列强的欺悔而签订的种种不平等条约的原因都简单的归结为不团结，这是非常片面的。解放以后我们在科技方面的巨大成果也不能简单地说成是团结的结果。当
然，所举的种种事例，其中的确包含了团结的因素，团结能使事业获得成功，这是对的。但是，如果为了论证团结就是力量，把什么东西都往团结上面扯，这是不能令人信服的。而这种牵强附会的论证方法，又恰恰是学生在议论文的写作中常犯的毛病。
怎样走出这种牵强附会的误区呢？关键的问题是选择好论据。首先，所选的论据不但要确凿，要真实，更要注意论据的典型性，必须选出最能证明论点的典型论据。所谓典型论据，就是有概括性、代表性和有普遍意义的论据。论点和论据的关系是证明和被证明的关系，只有选取典型的事例作论据，才能充分发挥论据的论证作用。其次，选择论据必须考虑其与论点的内在本质联系，不能只看表面现象。第三是所选的论据要新颖，不要选那些人人都背得滚瓜烂熟的事例作论据。论据选得准，选得新，选的典型，与论点有内在相通之处，在论证的分析推理过程中，自然就能一脉相承，前后贯通，不会出现牵强附会，似是而非的想象。