语文文言文句式总结 一：判断句

①廉颇者，赵之良将也。——??者，??也

②城北徐公，齐国之美丽者也。——??，??者也 粟者，民之所种。——??者，??

③此所谓战胜于朝廷——此??；是??译为“这（是）??”

④如今人方为刀俎，我为鱼肉。/不知木兰是女郎。——用动词“为”“是”表判断。

⑤当立者乃公子扶苏。/臣本布衣。/梁父，即楚将项燕。/此诚危急存亡之秋也。/此则 岳阳楼之大观也。///先王之所以为法者，人也；而 己亦人也。——通过副词“乃”“即”“则”“皆”等表判断。 ⑥此非曹孟德之诗乎？——用“非”等词语表示否定性判断。 二：被动句

①而君幸于赵王。——用介词“于”表被动。

②秦城恐不可得，徒见欺。/臣诚恐见欺于王而负赵。—“见”“见??于??”表被动③吴广素爱人，士卒多为用者/为国者无使为积威之所劫哉———用“为” 所??” 表示被动

④予犹记周公之被逮，在三月丁卯之望。——用介词“被” 表被动，与今相同⑤洎牧以谗诛。/城之破也/戍卒叫，函谷举/忠不必用兮，贤不必以。 —没有语言标志，动词从意念上表被动 三：省略句

省略主语。/省略谓语。/省略宾语。1、省略动词宾语2、省略介词宾语。词（“于”“以”）

四：倒装句（宾语前置，定语后置，状语后置，主谓倒装）

汉语的句子成分的顺序，一般为：（定）主─［状］─谓─ （定）─宾①宾语前置：

1//? ——都是疑问句，疑问代词分别是 “何”“安”“何”，它们分别作“操”“在”“为”的宾语。

结论一：疑问句中疑问代词作宾语时，宾语前置。疑问代词：何、谁、孰、胡、安、焉2 // 词，都由代词 (“自”“之”“余”)充当宾语。

结论二：否定句中代词作宾语时，宾语前置。否定词：不、未、莫、无等3：句读之不知，惑之不解/夫晋，何厌之有？/唯命是从/唯利是图

结论三：用 “唯??是”或“之”把宾语提到动词前，以突出强调宾语。这时的“是” 或“之”只是宾语前置的标志，没有什么实在意义。 4//

结论四：介宾结构，介词的宾语有时会置于介词前，形成介词的宾语前置。②定语后置：

1/结论：定语后置形式之一：中心词＋后置定语＋者 2/结论：定语后置形式之二：中心词＋之＋后置定语＋者

第1页

“为??

/王之蔽甚矣。—/省略介

3// 结论：定语后置形式之三：中心词＋ 之＋后置定语

4：尝遗余核舟一/以乘韦先，牛十二犒师。/我有白璧一双，欲献项王；玉斗一双，欲 与亚父。

结论：定语后置形式之四：中心词＋ 数量词 ③状语后置：

1 具告以事 结论：文言文中的状语后置一般即指介词结构后置。 语部分后面，其中尤以由“以”2 相娱乐

结论：有时候，后置的介词结构中的介词 种情况仍可视为介词结构后置。④：主谓倒装 甚矣，汝之不惠结论：主谓倒置即将谓语前置， 句以感叹句、疑问句居多。//!/美哉，我少年中国大都是为了突出谓语部分，适应表达的需要。主谓倒置/私见张良，文言文中的介词结构大都会置于谓“于”构成的介词结构居多

//(主要是“以”“于”这两个介词)会省去，这 !/安在公子能急人之困也？/何哉，尔所谓达者？

第二篇：高考语文文言文特殊句式总结

文言特殊句式，一般指的是文言文中不同于现代汉语表达习惯的某些特殊的句式。主要有：判断句，被动句，省略句和倒装句等。下边我们根据所学文言文，举例加以说明：

一、判断句：

文言文中也有用判断词“是”（或“非”）来构造判断句的现象，比如：

问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。（《桃花源记》）

非我也，兵也。（《寡人之于国也》）

句中“是”“非”，和现代汉语判断词“是”“非”同义。但是，这种用法不大常见。文言文往往用别的词或结构方式来表示判断。

（一）用其他判断词表示判断

例如：

此则寡人之罪也。（《勾践灭吴》）

翻译：这是我的罪过啊。

句中“则”译为“是”，即相当于现代汉语中的判断词。

此外还有：“即”“乃”“皆”“本”“诚”“亦”“素”“非”等等，例句：

①今天子有急，此乃臣效命之秋也。

②此诚危急存亡之秋也。

③梁将即楚将项燕。

④臣本布衣。

⑤且相如素贱人。

⑥鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也。

（二）采用“……者，……也”的方式构造判断句

例如：

廉颇者，赵之良将也。（《廉颇蔺相如列传》）

译为：廉颇，是赵国的优秀的将领。

妻之美我者，私我也。

译为：妻子认为我美的原因，是私爱我。

句中判断词“是”的意思，是由“……者，……也”结构表示出来的。当然，这个结构不是固定不变的，具体言语中，其结构变化十分灵活。比如：

1．用“……，……者也”表判断

莲，花之君子者也。（《爱莲说》）

2．用“……者，……”表判断

四人者，庐陵萧君圭君玉，长乐王回深父，余弟安国平父，安上纯父。（《游褒禅山记》）

3．用“……，……也”表判断

城北徐公，齐国之美丽者也。

译为：城北徐公是齐国的美丽的人。（注意，本句句末的“者”是“的人”的意思，不是结构助词。） 项脊轩，旧南阁子也。（《项脊轩志》）

4．用“……，……”表判断

刘备，天下枭雄。（《赤壁之战》）

二、被动句

所谓被动，是指主语与谓语之间的关系是被动关系，也就是说，主语是谓语动词所表示的行为的被动者、受事者，而不是主动者、实施者。这样的句子，称为被动句。

现代汉语中常用“被”表示被动关系，文言文中也有，但很少。比如：

忠而被谤，能无怨乎？

译为：忠心却被别人诽谤，能不怨恨吗？

在文言文中，被动句往往用“……为……所”和“……见……于”及其相应的变式结构来表示。例如：

（一）“……为……所”

1．“……为……所”

（巨）偏在远郡，行将为人所并。（《赤壁之战》）

2．“……为……”

身死人手，为天下笑者。（《过秦论》）

3．“……为所……”

不者，若属皆且为所虏。（《鸿门宴》）

（二）“……见……于”

1．“……见……于”

臣诚恐见欺于王而负赵。（《廉颇蔺相如列传》）

吾长见笑于大方之家。（《秋水》）

2．“……见……”

欲予秦，秦城恐不可得，徒见欺。（《廉颇蔺相如列传》）

3．“……于……”

吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。（《赤壁之战》）

（三）省略被动标志的被动句

例如：

王之蔽，甚矣。（邹忌讽齐王纳谏》）

译为：大王您被蒙蔽，很严重啊。

荆州之民附操者，逼兵势耳。（《赤壁之战》）

译为：荆州的百姓归附于曹操，是被兵势所逼迫。

三、省略句

（1）主语的省略

旦日，客从外来，（邹忌）与坐谈，（邹忌）问之客曰……（《邹忌讽齐王纳谏》）

永州之野产异蛇，（蛇）黑质而白章……（《捕蛇者说》）

（2）谓语的省略

夫战，勇气也。一鼓作气，再（鼓）而衰，三（鼓）而竭……（《曹刿论战》）

（3）动词宾语的省略

以相如功大，拜（之，指蔺相如）为上卿。（《廉颇蔺相如列传》）

（4）介词宾语的省略

此人一一为（之）具言所闻。（《桃花源记》）

（5）介词的省略

将军战（于）河北，臣战（于）河南。（《鸿门宴》）

四、倒装句

文言文句中，某些句子语序与现代汉语不同，我们称之为倒装句。其倒装现象主要有：主谓倒装、宾语前置、定语后置、状语后置等。

（一）主谓倒装

为了强调谓语，有时将谓语置于主语之前。这仅仅是因为语言表达的需要。例如：

甚矣，汝之不惠！（《愚公移山》）

嘻！晏子之家若是其贫也！（《晏子春秋》）

（二）宾语前置

在现代汉语中，宾语往往位于谓语后边，作为谓语的施动对象。而在文言文中，于某些条件下，宾语往往提到谓语之前，呈现宾语前置现象。这样的特殊情况一般有两种：

1．否定句中的宾语前置现象

否定句中，当谓语部分被否定副词修饰时，该谓语所带宾语一般会前置。例如：

三岁贯汝，莫我肯顾。（《硕鼠》）

“莫我肯顾”应理解成“莫肯顾我”。

这样的否定副词一般有：“不”、“未”“毋”、“无”、“莫”等。

再如：

古之人不余欺也。（不欺余）（苏轼《石钟山记》）。

2．疑问句中代词宾语前置现象

文言文疑问句中，当使用疑问代词做谓语动词（或介词）的宾语时，该宾语往往要放在谓语动词（或介词）的前面。例如：

良问曰：“大王来何操？”（《鸿门宴》）

“何操”应理解为“操何”，意为“带了什么东西”。

在现代汉语中，介词后面跟着宾语，组成介宾结构，用来修饰动词谓语。在文言文中，介词宾语往往置与介词之前，形成一种倒置的现象。例如：

噫！微斯人，吾谁与归？（《岳阳楼记》）

“谁与归”应理解为“与谁归”，意为“和谁同道”。

这样的疑问代词一般有：“谁”、“何”、“奚”、“曷”、“胡”、“恶”、“安”、“焉”等。再如：

沛公安在？（《鸿门宴》）

此外，还有一些比较固定的“宾语前置”的表达结构。比如：

唯余马首是瞻（《冯婉贞》）

闻道百，以为莫己若者，我之谓也。（《庄子·秋水》）

句读之不知，惑之不解。（韩愈削币说》）

（三）定语后置

定语在句中一般起修饰限定名词性中心词的作用。文言文中的定语经常会后置到中心词后边，成为定语后置现象。例如：

石之铿然有声者，所在皆是也。（苏轼《石钟山记》）

译为：铿然有声的石头，到处都这样啊。“铿然有声”本做“石”之定语，后置到了中心词“石”之后。 再如：

蚓无爪牙之利，筋骨之强。（《劝学》）

（四）状语后置

现代汉语中状语置于谓语之前，若置于谓语之后便是补语。但在文言文中，处于补语的成分往往要以状语来理解，因此，出现后置状语的现象。例如：

将军战河北，臣战河南。（《鸿门宴》）

译为：将军在河北作战，我在河南作战。“战河南”应理解为“于河南战”，介宾短语“于河南”作状语，后置到了动词中心语“战”的后边。

再如：

青，取之于蓝，而青于蓝。（荀子《劝学》）

此所谓战用于朝廷。（《邹忌讽齐王纳谏》）