《变革社会中的政治秩序》读后感
《变革社会中的政治秩序》是一部20世纪后期社会科学的经典著作之一，对政治发展问题产生了巨大的影响。这部书审视了新兴国家可行的政治制度的发展，其中关于发展中国家的政治发展分析见解是惊人的，也对现代化政治分析做出了重大而持久的贡献。
该书研究了第三世界国家在实现现代化过程中的政治参与和政治稳定问题，提出了它的政治秩序论，为战后西方兴起的现代化理论增添的新内容，战后大批第三世界赢得的政治独立，但随之出现了急剧的政治动荡，社会陷于深重的矛盾和纷争之中。人类社会的和平发展是一代又一代善良人士的理想，但是在以往时代，特别是欧洲文艺复兴时代以前，和平理想大多是百姓的朴素愿望或一些思想家、政治家的渗透了自己的价值观的道德说教，而鲜见进行实证性分析的科学著作。
第一章政治秩序与政治衰退：一个社会中各个共同体当中不同势力的平衡水平反映政治制度的水平，不同政治制度有不同的标准，适应的或者刻板的，复杂的或者简单，自主的或者从属的，有内聚力的或者不团结的；这些不同的政治制度分别对应着不同的公共利益分配标准，因此有了政治参与的不同程度，现代化的政治参与程度很大程度上受到经济发张水平的影响，由此可能产生暴力，但两者间没有必然的联系。
第二章政治现代化美国与欧洲之比较：政治现代化涉及权威的合理化，结构的分离和政治参与的扩大三个方面，接着因美国与欧洲关于这三者形成过程的不同，论述了政治现代化过程这一章我没与自己仔细看一方面觉得很无聊，另一方面是看不懂。
第三章传统的政体的政治变迁;：要想处理好现代化所面临的问题，要进行政策创新，而一般证据表明，在复杂的政治体制中，有有助于政策创新的权利，既不是高度集中，也是太分散，而政策创新必然会引起社会旧势力的反对，如此就需要有新组织的力量与之抗衡，在改革当中，军事和行政改革为社会变革提供了动力和手段，而宗教势力及贵族当是改革的阻力，君主可以从官僚体制，本国中产阶级，人民大众那里得到改革的支持，也或许可以从国外势力中得到支持，不过这个一般结果不好。
第四章普力夺社会和政治衰朽：此章主要探讨军人干预政治之后各种做法的后果。普力压社会是政治制度的发展远远落后于政治参与而产生的一种不均衡的混乱社会如果军人否决改变。如果军人政变后作为制度建设者，那么他们的纪律性内聚力则是其管理好政府优势但也必须使农民认同于政治，但他们知道后反靠此并能稳固其统治，必须要有一个好的许诺并且有证明此诺言实现的理由。但就我的理解看大多数军方并不善于处理好这件事情，因为军人不懂政治。
总之，从最近几年我们政府的行动来看，我们政府有决心、有信心、也不一定有能力解决好这些问题。亨廷顿的理论虽然是属于传统的资本主义政治理论，好多地方和我们学习的马克思主义格格不入甚至相互攻击。虽然亨廷顿的理论具有一定的局限性，但是其在解释当代中国出现的种种问题上还是现实出了其正确的地方，学习大的理论有助于我们从另一个角度去思考和理解我们所遇到的问题。如果在这种学习与思考的过程中产生我们自己的理解，我们学习亨廷顿的理论的目的也就达到了。