暑期社会实践报告之商品过度包装现象调查分析

          20##级临五一班 杨骐毓

一、   引言

面对日益加剧的社会商品销售竞争以及社会商品生产的标准化，各公司企业在产品质量方面的竞争变得极端困难：仅仅执行国家标准和行业公约，过分依靠品牌的传统消费群体而忽视对新兴市场的开拓已经不能保证足够企业持续发展壮大的利润额。藉此，大家不约而同地将目光转向了商品的外包装。排除了一小部分中小企业缺乏社会责任感地片面追求包装而非实质带来的质量问题，包装的奢华、浪费等现象也必须在建设节能型社会的前提下得到足够的重视，我们对商品过度包装的调查正是基于此。

二、   定义

1)   过度包装(Over Package)，是指商品包装的耗材过多、分量过重、体积过大、成本过高、装潢过于华丽、说词过于溢美等。目前，对商品进行过度包装的现象日趋严重，不少包装已经背离了其应有的功能。商品“过度包装”的危害性有很多，主要体现在浪费大量资源、污染环境、损害社会利益、诱发社会奢侈风气，暗藏腐败行为，加剧社会不和谐等方面，其影响不容忽视，也引起社会各界人士的注意，因此值得我们去好好研究一番。

2)   国家质检总局和国家标准委于20##年3月28日发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准，新国标强制规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%。这两条是为了限制包装体积规定的。新国标还规定，初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%，主要为了限制生产商用高档材质如木质和金属材料包装商品，节约日益枯竭的自然资源。以往规定商品包装空隙率不得大于55%；除初始包装成本之外，包装成本不得超过商品销售价格的15%。

三、   过度包装现状的调查

1.  调查方法

1)   调查法

调查几类典型的过度包装商品；调查各个消费层对这一现象的看法。

2)   文献法

通过媒体网络，了解商品过度包装的界定及相关政策，搜集有关商品过度包装的现状及危害的报道。

2.  调查数据汇总

3.  调查分析

（一）典型样例分析：

商品名称：长城海岸葡萄酒

商品总体积：7283.54平方厘米

实物体积：750毫升

根据体积倍数=实物体积/商品总体积

得出体积倍数=7283.54/750=9.71

商品包装材料：实木

材料用量：2053.26平方厘米

材料单价：中/高密度板产品规格： 1220×2440（7.5-20）mm

木板材价格38元/件，木板材价格（中国金属新闻网20##年5月10日报价）

包装原料价格=材料单价/材料规格*商品包装规格

包装原料价格=38/（122*244）*2053.26=2.62元

包装工艺：实木雕刻

包装工艺估价：50元

商品价格：158元

商品实物价格：97元

商品产地：山东蓬莱

运输距离：约2123.4公里（谷歌地图测量山东蓬莱到成都的距离）

（二）统计数据与列表：

项目的比例=该项目分段的商品/总商品*100%

注：1、原材料单价来源于中国金属新闻网最新报价（纸塑、锡箔单价来源于几家生产厂得评价价格。）

2、商品估价来源于商品网上无包装该类产品报价

3、运输距离全部来源于谷歌地图上由产地到成都市的距离，测量时也地图上所标注的市为测量端。

（三）数据分析：

根据以上数据我们将建立如下模型来分析：

1、目标：计算豪华包装比简单包装浪费的能源与对环境污染

2、模型类型：豪华包装商品（根据调查数据比例计算其基本规格）

             简单包装商品（由我们构建普遍的环保节能简洁包装）

3、模型分析：

豪华包装的材料：42.3%纸塑，30.2%胶合板，7.5%实木，6.6%铁板，4.3锡、铝箔，3.5%纯纸，2.3%玻璃，3.3%其他（此处仅仅根据比例来列出商品包装材料为了更与实际相符，此处将不用计算各个材料结合所要花去的费用）

简单包装材料：聚乙烯

材料花费：豪华包装的材料花费=∑包装原料价格分段的中间值*比例

          豪华包装的材料花费=（0+5.00）/2*    48.6%+（5.01+10.00）/2* 12.5%+（10.01+15.00）/2*  2.3%+（15.01+20.00）/2*  2.8%+（20.01+25.00）/2*  2.5%+（25.01+30.00）/2*  4.6%+（30.01+35.00）/2*  4.9%+（35.01+40.00）/2*  2.6%+（40.01+45.00）/2* 13.4%+（45.01+50.00）/2*    5.8%=15.77757元

          简单包装的材料花费为1元

包装工艺花费：包装工艺花费=

豪华包装体积简单包装商品体积比较：

豪华包装体积：简单包装体积=∑体积倍数分段的中间值*比例

豪华包装体积：简单包装体积=∑体积倍数分段的中间值*比例=（1+2.99）/2*6%+（3.00+4.99）/2*23%+（5.00+6.99）/2*42%+（7.00+8.99）/2*21%+（9.00+10.99）/2*8%=6.035立方厘米

4.  过度包装产生的原因分析

l  表层原因

1)   从卖方的角度看，商家受利益驱使过分夸大了包装的促销作用。

·             包装过程中，商家将注意力集中在产品外包装上，消费者实际得到的商品价值只占价格的一小部分，而企业获得了巨额利润。在巨额利润的吸引下，越来越多的企业开始在包装上互相攀比，做足表面工作。

2)   从买方的角度看，居民消费社会性，非理性导致过度包装。

· 消费行为具有社会性，消费者在购买商品时，会有意无意地关注商品的包装。如果购买的商品是礼品，包装就显得更加重要。，“过度包装”在我国有其特定的社会心理基础，东方文化较西方文化更看重礼尚往来的形式。价值昂贵的保健品需要有体面一点的包装衬托其高贵．显示送礼的气派，所以“腹内空空”豪华包装的保健品比起简装的保健品更有市场，所以礼品市场成为了过度包装的“重灾区”。

3)   从社会的角度看，相关法律法规不健全，执法力度不够。

市场经济是建立在信用基础上的信用经济。过度包装是企业的失信行为。在经济利益诱惑下，许多企业选择了过度包装，这种失信行为使失信者迅速成为暴发户，其结果是社会上出现了越来越多的过度包装现象。如果一个社会缺乏相应的诚信法律体系的规范，缺乏失信处罚机制，使失信者得不到惩戒，反而获得比公平收益更高的失信收益，必然会导致失信行为泛滥、社会信用状况恶化、市场秩序混乱等严重后果。

l  深层原因

包装的市场失灵

1)   包装生产的外部性

外部效应造成私人成本和社会成本的不一致，导致实际价格不同于最优价格。过度包装问题带来的是更多负的外部效应，一是包装要耗费大量的资源，同时生产包装材料也会产生环境污染，企业在生产中所产生的污染不仅给该企业自身带来额外成本，还对企业周边的环境造成破坏，给整个社会都带来了更多的额外成本；另外，大量的废弃的包装物污染环境的同时也加大了社会处理垃圾的成本。

2)   包装消费的外部性

包装消费行为同样存在外部性的问题。由于消费支出(成本)反映的不完全，消费的负外部性将鼓励消费更多的物品，因而滋生和诱发了诸多的环境与资源问题。就环境外部经济性而言，若投入资源过少，使得产出偏少和价格偏高，而其他企业(行业)的资源投入则过多，最后使整个经济系统偏离资源最佳配置或出现低效率状态，同样也会出现包装行业的“市场失灵”的问题。

政府失灵

1)   政府失灵的表现形式

政府干预失灵的主要表现形式在于政策失灵和管理失灵。政策失灵主要表现为政策决策的失误，即政府并没有市场那么有效。而管理失灵主要在于管理成本的存在，有时甚至超过市场失灵造成的损失等。政府在进行干预时，必须支付决策成本和监督成本，这一成本由于信息上的不对称，往往会很高。在存在外部性包装的生产和消费过程中，政府进行干预，消除一种外部性所需的治理成本，有时大于干预之后所获得的社会收益，这就出现了管理失灵。

2)   包装市场政府失灵的具体原因

中国包装技术协会副秘书长车相福认为，有四个因素影响我国绿色包装工业发展：①投资结构失调。废弃包装处理项目极少进入规划管理和投资者的“盘子”。②绿色包装后期产业内容没有纳入国家规划。③ 国家没有对包装环保项目明确投资和税收等优惠政策，无法吸引大规模民间投资。④科技投入不足，民间和社会投入无法满足需求。

四、   对于过度包装的建议和改善措施

  建议：

1.   对过度包装废弃物分类回收，进行再生利用，如奶茶的纸质包装盒可以多次回收利用。这样既能实现资源多次利用，又减少污染，可谓一举多得。

2.   对包装材料收取一定费用，增加包装成本，控制过度包装。

3.   建议多使用糯米纸等可食用包装材料，降低污染，方便快捷。

4.   对于粽子，月饼等礼品，鼓励商家散装销售，顾客购买时，应先了解其购买需要，并根据其需要定制包装。

改善措施：

世界上许多先进国家和地区都已经对过度包装制定了相应法规，并作出量化界定。美国十分重视简约化包装，韩国把过度包装视为违法行为，过度包装会被罚款；德国制定了“循环经济法”，对包装材料做出了明确规定；日本则规定：商品包装空位不得超过包装体积的20%，包装成本不得超过商品售价的15%……我想，发达国家的种种方法都值得我们学习和借鉴。

  根据我国国情并结合国外经验，我们首先应尽快制定和完善主要商品的包装标准，并以此为契机，加快立法。政府应尽快制定和完善相应的《资源节约法》、《反对过度包装法》等一系列法律法规，从法律层面对包装强制“瘦身”。

  另一方面，光有法律是不够的，还需要一些适当的经济手段，如征收包装税，消费税；对包装废弃物的处理实行生产企业责任制等。以加大包装成本，控制过度包装。

  在宣传上，要体现出社会“反对过度包装”的导向，从政策上鼓励“无包装”和“绿色包装”，强调包装要无害于生态环境、人体健康并可循环或再生利用。动员媒体等社会力量，大力宣传可持续发展战略，倡导并树立良好、健康的消费观。

  过度包装浪费资源、污染环境、危害社会利益，抵制过度包装，是每一个国民义不容辞的责任。

五、   结束语

  过度包装是市场经济不成熟的产物，其与我国可持续性发展战略，科学发展观以及构建节约型社会的创想相悖；减少过度包装，对于节约能源，保护环境，树立良好社会风气具有重要的作用。随着公众消费观念的日渐成熟，我国设计、包装业也背负了更高的期望——包装的设计理念、材料品质和加工工艺的要求必须与时俱进，不断提高。

在倡导“低碳”生活的今天，对包装的合理控制，既是对自己负责，又是对环境负责，更是对子孙后代负责！

六、   参考文献

  周胜《论商品过度包装的危害及解决之道》、中国行业研究网《过度包装的产生原因分析》、湖南师大附中海口中学综合实践《倡导环保节约的食品包装》专题报告、

七、   附录

调查问卷：

1)   你觉得过度包装的现象存在于我们生活之中吗？

A．     存在 B不存在  C，存在，但是不经常有

2)   你认为过度包装的问题是由哪种原因造成的？

             A 厂家为了销售商品的数量

         B．消费者的部分需要

 C．大众的攀比心理

 D 以上原因都有

3)   你认为消费过度包装商品的主体是由哪个阶层构成的？

A学生阶层  B白领阶层  C工薪阶层 

4)   存在过度包装问题的商品是否意味着对消费者的一种欺骗？

A是   B不是  C因个人因素而定，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨

5)   您会不会买过度包装的月饼？

A 会           B 有时会        C 不会

6)   您买的月饼包装盒通常是什么材质的？

A 铁           B 塑料          C 纸         D 纸塑复合材料 

7)   您会不会再次利用月饼盒？

A 会           B 看情况        C 不会

8)   您再次利用月饼盒吗？

A会  B不会  C看情况

9)   您认为商家为什么要过度包装月饼？

A 提高售价     B 吸引眼球      C 跟风       D其他

10) 您认为为什么要购买过度包装月饼？

A 送礼体面     B质量好      C 礼尚往来   D其他

11) 您认为政府是否应强制过度包装月饼下架？

A 应该         B 无所谓        C 不应该

12) 从某种程度来说，过度包装是市场经济的产物，对此您有什么看法？

第二篇：关于产品过度包装调查报告

        关于产品过度包装调查报告

现在，我们的生活越来越好，在过节的时候，我们往往要给自己的亲朋好友带去一些礼物，可是最近有一些商品做的过度体面，硕大的礼盒里面只有一个小小的礼品，而包装却是外三层，里三层，用起来非常不方便，自己的利益还会受到侵犯。

我发现，这种现象往往只在中国普遍发生，而别的国家却不这样做。20##年，我随校合唱团去维也纳参加一场比赛，在买东西的时候那些红酒，威士忌，伏特加还有一些商品，很大，但是除了玻璃瓶之外根本就没有任何的额外包装，带走的时候只用一个漂亮的袋子装走。而在国内，大大小小琳琅满目的包装着实让人看了眼花缭乱。

现在产品过度包装最明显的就是月饼盒的包装。现在，同一种月饼，有100元、200元等等的价格，有的甚至上千元，其实真正的月饼只占其中售价的一小部分。这些包装经常用一些名贵的包装材料，比如实木、玻璃，甚至还有珍珠。现在新的规定是：食品及其他商品的包装成本不能超过物品本身成本的55﹪，密度不能超过50﹪，而月饼的包装却远远地超过了这些规定，这些物品不是必不可少的保证卫生的包装，而是商家从中谋取暴力的理由。

现在送礼、慰问病人的时候，总喜欢带些水果去，而且一般会选择果篮，因为果篮看上去比从市场买来的更美观，让人看了赏心悦目。不过，这些吃剩的漂亮篮子扔了就觉得太可惜，藏起来又觉得太占地方，用它来装东西，又因为太大而不好携带。这种过度的包装不仅像月饼盒那样谋取暴利，而且过度的包装还没有实用性。 

因此，我认为以后的包装只需要保证食品的保存和卫生，而不需要那些沉重的包装。