全球创业观察20xx报告

时间:2024.4.5

《全球创业观察2011报告》

    20##年1月,GEM(The Global Entrepreneurship Monitor,全球创业观察组织)发布了全球创业观察2011全球报告(2011 Global Report)。该报告表明:在动荡的经济环境下,不管是为了基本的生存还是为了实现雄心壮志,全球创业者一起为20##年描上了充满豪情和希望的一笔。

    通过这份报告中涉及中国创业活动的数据,可以看出中国目前的总体创业状况既有值得振奋的信息,同时还存在诸多待提升的方面。

一、本报告的主要发现

1.中国早期创业活动保持非常高的活跃度

    在GEM的54个成员国中中国的早期创业活动指数(TEA)排名第1。与20##年的第15位相比,实现了大幅提升。这一数据清晰地映证了中国全民创业”的火热状态。除早期创业活跃度以外,2011报告还显示:中国人的整体创业意愿在成员国中同样处于较高水平。

图1 各国早期创业活动指数(TEA)

这与中国日益开放的经济环境和包容失败的创业氛围密切相关,即使在这两方面都还存在很大不足。

   当然,不可忽视的一个背景是:20##年,各国平均TEA指数均有所提高。“时势造英雄”,在不利的经济周期中,人们更倾向于以自身努力寻找发展机会,实现创业梦想,并抵抗下滑经济周期带来的冲击。

2.中国创业企业的质量和存活率还需要提高

    通过各国初创企业与既成企业的比较可以看出,中国初创企业活跃度全球最高,但是既成企业比例偏低,这也是效率驱动型经济体的一个普遍现象。反之,在创新驱动型经济体中,初创企业与既成企业的比例相当。

图2 各国初创企业与既成企业比例

这些数据至少可以带来两点思考:

第一、对创业者来说,创业就像残酷的马拉松,能跑到终点甚至取得好成绩的毕竟是少数。当你开始走在创业的道路上,一定要有“让路”或者“牺牲”的心理准备。

第二、在相对成熟的市场和体制环境下,创业活动更易获得成功。中国的创业环境还需要改善,创业企业的质量和存活率还需要提高。只有越来越多的创业企业不断走向成熟和强大,中国经济的整体竞争力才能真正得到体现。

3.中国初创企业创新度不足

    GEM每年都会对各国创业企业提供创新产品的比例进行调查。2011年的数据显示:中国初创企业在提供创新产品方面排名很低,显示出中国初创企业的创新度不足。这从另外一个角度揭示出:中国创业企业仍处于生存型创业(保证生存需要,相对被动)为主向机会型创业(倾向于创新,相对主动)为主过渡的阶段。

图3 各国早期创业活动提供创新产品的的比例

当然,初创企业创新度这一数据与各国的经济发展阶段相关,例如在某个国家被认为是创新产品的,在另一个国家则不被认为具有创新性。但不可否认,经济越发达的国际,初创企业的创新度必然更高。

4.中国初创企业的国际化程度较低

    GEM考察初创企业国际化程度的标准是:企业的国际客户比例不低于25%。在54个经济体中,中国的这一指标排第51位,与20##年相比,变化很小。在各经济体中,俄罗斯、巴西等幅员辽阔、人口众多的国家的排名同样很低。

图4 国际客户占客户总量25%以上的各国早期创业企业比例

   这一数据表明:在国内市场更充足的国家,创业企业的国际化意愿更低。当然,由于近

两年国际市场的巨变,较低的国际化程度对创业企业抵抗外部风险来说未必是坏事。

5.中国创业型员工活跃度(EEA)偏低

   中国企业的创业型员工活跃度(EEA)在效率驱动型经济体中,处于中等水平,但在所有GEM成员国中偏低,仅不到2%,与早期创业活动指数(TEA)形成鲜明对比。这主要是由于整体创新环境和创业文化的限制,创业型员工相对较少。

图5 各国创业型员工指数(EEA

各成员国的整体趋势是:EEA指数与TEA指数相反,随着经济发展水平的提高而提高。例如:创新驱动型经济体早期创业活动指数偏低,但创业型员工活跃度在各经济体中则是最高的。

   造成这种现象的原因在于:经济水平越发达的国家,企业发展成熟度更高,鼓励创新的体制更健全。员工在现有的企业同样有发挥创业精神、展现创新能力的机会,所以他们另起炉灶的意愿更低。

二、相关启示

1.创业活动质量的高低是创业者与政策制定者互动的结果。政策制定者需要把自己当成创业者进行换位思考,对如何创造优良的创业环境进行更多科学的、深层次的思考和布局。

2.创业企业是创业者与国内外市场环境、商业机会互动的过程。中国创业者还需要具备更强的创新精神以及远见,以更多的自主创新参与国际竞争。

3.企业需要进一步建立开放、创新的企业文化,以拥有更多的创业型员工,让他们即使没有自己的企业,同样能实现自己的创业和创新才能。

让我们一起期待:2012,中国创业更精彩!

【备注】

1.全球创业观察(GEM)始于1999年,是一家提供全球创业信息的非盈利联合研究体,是全球最大的创业活动独立研究机构。

2.世界经济论坛(WEF)的《全球竞争力报告》根据人均GDP以及初级产品占出口份额的情况,把经济体分为三个层次:要素驱动型经济体,效率驱动型经济体和创新驱动型经济体。GEM在研究中采用了这种划分标准。

3.根据WEF的分类,要素驱动阶段主要是自给型农业和资源型企业占主导,它非常依赖于劳动力和自然资源的投入。在效率驱动阶段,经济获得了进一步发展,伴随着工业化和对规模经济的日益依赖,资本密集型的大型企业更占优势。而进入创新驱动阶段后,知识密集型企业占据主导,且服务部门进一步扩张。

4.创业型员工:在组织的新业务、新市场开发方面扮演主要角色的员工。这类员工突破了创业家的传统概念,遍布组织的各个层级。


第二篇:全球创业观察20xx中国报告


管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

“全球创业观

察(Global Entrepreneurship Monitor)2003中国报告”

GEM2003中国报告是一份全面、科学和独有的中国创业研究报告。清华大学中国创业研究中心是GEM的中国研究单位。GEM 2003中国报告是建立在GEM项目的数据平台和中国专家调查和成人调查数据基础上的原创型研究成果。GEM项目是当今最有影响的全球创业研究项目。20xx年有31个国家和地区参加了该研究项目。。

中国的创业观察报告是在全球创业观察项目的研究框架和方法下完成的。中国创业观察报告在关注GEM四个基本问题的同时,增加对中国地区创业活动的变化状况的研究。

GEM研究的基本问题是:不同国家的创业活动水平存在的差异及其程度;创业活动与经济增长的系统关系;什么是影响创业活动水平的因素;政府的创业政策评价及改进。由于创业与经济增长的关系研究还缺乏必要的数据,本报告目前暂不包括对此问题的看法。

更多免费下载,尽在管理资源吧()

全球创业观察20xx中国报告

管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

报告的形成经过四个阶段。第一个阶段是按照GEM的研究框架准备中国版的调查问卷,包括成人调查问卷和专家调查问卷;第二阶段完成调查和访谈工作;第三阶段由GEM的协调组完成所有GEM参与国家和地区的数据汇总和处理,并形成全球的GEM报告;第四阶段由我们完成中国的GEM报告。

由于整个过程中的各个步骤都是经过科学设计确定的,因此,在数据的获取上具有科学性、全面性和可比性。由于数据库为参与国家和地区共享,因此,本报告在信息来源上具有独占性,报告的研究成果是独一无二的。

此项研究必将引起我国各级政府进一步关注创业发展,同时本研究报告的许多发现和结论对于中央和地方政府思考创业政策具有重要的启发意义。 附:20xx年中国创业观察报告的主要结论

说明:创业活动的含义是(1)参与了企业的创立(并不要求是发起人,可以只是参与者)或(2)是新企业的所有者和管理者(新企业指创立至今不超过42个月,即3年半的企业)。

中国的排名与变化

中国的创业活动在20xx年依然保持活跃状态。20xx年,中国的全员创业活动指数为11.6%,即每100位年龄在18-64岁的成年人中,有11.6人参与创业活动。20xx年,我国全员创业活动指数为12.3%。相对于20xx年,我国20xx年的创业活跃程度略有下降,但是,没有明显变化。在20xx年的全球创业观察成员中仍然处于前列。

更多免费下载,尽在管理资源吧()

管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

全球创业观察20xx中国报告

从2002-20xx年全员创业活动指数的平均水平看,去掉20xx年新参与的国家和创业活动异常活跃的美国和澳大利亚,中国的创业活动活跃程度排名依然是第9位,保持稳定。但是,加上美国和澳大利亚后,则下降到第11位。去掉20xx年新参加的国家和20xx年参加,但没有参加20xx年的国家后,中国的排名仍然发生了变化。这个变化是:中国的排名没有提前,即没有超过20xx年和20xx年均参加,在20xx年排名中排在中国之前的国家。换句话说,原来那些比中国创业活动活跃的国家,20xx年依然比中国活跃。相反,由于澳大利亚和美国创业活跃程度的提高,中国的排名比20xx年实际上是落后2位。 创业行为类型

20xx年与2002 年相比,中国的创业活动依然是以生存型为主

导的创业类型。生存型

创业活动占到整个创业活动的53%,机会型创业占47%。20xx年有更多的机会型创业发生。GEM的总体创业性质仍然是以机会型创业为主。机会型创业占到70%以上,生存型创业不到30%。

中国创业活动对市场扩大的影响小于GEM的平均水平。中国的创业活动是以生存型创业为主导的,这样的创业活动对市场扩大没有多少影响,创业活动体现为在现有市场中获得市场份额和发展机会。“没有创造新市场”的全员创业活动指数是GEM平均水平的1.56倍。然而,其他3个指数(“创造很小的新市场”、“创造不大的新市场”和“创造很大的新市场”)均低于GEM的平均水平。尤其“创造很大的新市场”的全员创业活动指数与GEM的平均水平差距最大,仅为其0.26。

更多免费下载,尽在管理资源吧()

管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

性别与创业活动

总体上男性参与创业活动的人数会更多一些。例如,GEM的男性全员创业活动指数为11.84%,女性的该指数仅为6.90%。中国男性创业活动指数为12%,女性创业活动指数为11.16%。同时,中国的男性全员创业活动指数位居11位。女性的全员创业活动指数则在排在第6位。中国属于女性创业很活跃的国家。 在创业类型上,男女的创业活动也不相同。在生存型创业中,我国男性的全员创业活动指数为 5.00%,GEM 的水平为2.85%;女性的全员创业活动指数为

7.29%,GEM的水平是2.23%。在机会型创业中,我国男性的全员创业活动指数是6.98%,GEM的水平是8.79%,女性的全员创业活动指数是3.83%,GEM的水平是4.51%。区分创业活动类型后,我们可以发现,我国的创业活动在性别上的特征是:(1)相对于女性创业者而言,男性创业者更多地从事机会型创业活动;(2)相对于男性创业者而言,女性创业者更多地从事生存型创业活动;

(3)女性创业活动活跃的主要贡献因素来自生存型创业。女性的生存型创业活动指数远远高于GEM的平均水平,而机会型创业活动指数则低于GEM的平均水平;(4)男性创业活动是机会型多于生存型。

创业者

20xx年我国参与创业活动的人员年龄集中于25-44岁之间。男性创业活动最多的3个年龄段从高到低依次是25-34岁、35-44岁和18-24岁;女性创业活动最多的3个年龄段从高到低依次是35-44岁、25-34岁和45-54岁。男女创业活动的年龄分布是有区别的。20xx年,我国男性创业活动最多的年龄段在25-34岁,女性则在35-44岁;女性在18-24岁间参与创业的人少,而在45-54

更多免费下载,尽在管理资源吧()

管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

岁却较多,男性则相反。从整个年龄分布看,男性参与创业的年龄早于女性,这与20xx年报告的发现是一样的。创业并没有明显的年龄限制。无论是男性,还是女性,45岁以上仍然是可以创业的年龄。

参与创业活动的创业者绝大多数受到过初等以上的教育。但是,随着受教育程度的提高,参与创业活动的人数减少。

创业的行业分布包括采掘业、制造业、企业服务业和消费服务业。我国创业者的行业分布集中程度依次为消费服务业、制造业、采掘业和企业服务业。 创业者的类型可以分成独立创业和内部创业。中国的创业者更多地选择独立创业,而不是公司内部的创业形式。

创业环境

20xx年,中国的创业环境在改善。20xx年创业环境评分为2.95,20xx年的创业环境评分为2.65。只有综合评分超过3时,创业环境才进入良好和很好的状态。因此,中国创业环境目前仍然属于非良好状态,即属于接近中等的水平。 与20xx年的情况相比,在衡量创业环境的9个方面中,创业环境相对于去年有改进的方面是:金融支持、政府项目、教育与培训、知识产权保护和文化与社会规范。创业环境相对于去年没有变化的方面是:政府政策、研究开发转移、商业基础设施、市场变化;创业环境相对于去年更差的方面是:对地方政府扶持力度的认同感有所下降。

以多数大于3 为较好,以3 左右为中等,以多数低于3为较差为准,创业环境相对较好的方面是:有形基础设施、创业文化;创业环境处于中等水平的方

更多免费下载,尽在管理资源吧()

管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

面有:商务基础设施、政府项目、教育与培训、市场开放程度、知识产权保护等;创业环境相对较差的方面是:金融支持、政府政策、政府项目、研究开发转移。

从创业机会和创业能力的关系来看,中国创业机会多,仍然是一个突出特点,创业技能在局部方面虽然有所提高,但是仍然低于中位数的水平。中国的创业企业关闭率较高。20xx年的关闭率为8.04%,相对于GEM的平均水平4.5%高出许多。

从成人调查结果看,中国的创业者并不惧怕失败,今后三年期望创业的比例达到37.42%,但是,缺乏创业需要的技能和经验。只有不到四成的创业者认为自己拥有创业所需要的技能和经验。通过创业教育和实践积累提高创业技能的问题亟待解决。

区域创业活动①

与20xx年的研究相比,20xx年的研究发现:

私营企业创业最活跃的地区是上海,其次是北京,最不活跃的地区是河北。 私营创业企业活跃程度得到提升的区域为:山西,辽宁,吉林,上海,江苏,福建,江西,山东,河南,湖北,湖南,广东,广西,重庆,四川,云南,青海,宁夏,新疆。

私营创业企业活跃程度变化不大的区域为:天津,浙江,安徽,贵州,西藏,陕西,甘肃。

更多免费下载,尽在管理资源吧()

管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

私营创业企业活跃程度下降明显的区域为:北京,河北,内蒙古,黑龙江,海南。

中国创业活动按照CPEA指数高低衡量活跃程度,可划分为:

高活跃地区(CPEA指数高于全国平均水平10.43)

活跃的区域有四块:第一,长三角地区(上海,江苏,浙江);

第二,京津地区(北京、天津);

第三,珠三角地区(广东);

第四,西部地区(陕西,青海,宁夏)。

一般活跃地区(CPEA指数高于5)

辽宁,内蒙古,安徽,福建,山东,重庆,四川,云南,新疆

不活跃地区(CPEA指数高于2.5)

山西,吉林,河南,江西,湖北,湖南,广西,贵州,甘肃

沉寂地区(CPEA指数低于2.5)

河北,黑龙江,海南,西藏

创业政策

更多免费下载,尽在管理资源吧()

管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

促进创业的金融支持政策仍然是改善创业政策的重点。发展面向创业企业的权益融资机构。发展向创业企业的债务融资机构和工具。有效地推进创业资本市场的发展。

在促进创业的政府政策,开发促进创业的政府项目方面,需要从重视高新技术创业向兼顾高新技术产业和一般产业中的创业活动转变。从单纯提供资金支持向提供创业帮助和创业环境的项目和政策转变。

继续推进全面的创业教育和工商管理教育和培训,帮助创业者掌握创业知识和技能。

全球创业观察(GEM)2003香港和深圳研究报告

? 在香港,那些受过中高和大学教育的人最具创业活力,而有专业文凭和研究生文凭的人最没有创业活力;在深圳,拥有研究生学历的年轻人创业活力最强;

——在港深,收入越高的人创业活力越强;

——港深的专家都强烈建议改进教育与培训;

——研究开发成果从大学转让到企业的情况,在香港,是因为大学与企业间缺乏联系机制,在深圳,是因为缺少研究型大学;

——深圳独特的移民文化使其创业活动与25年前的香港情形差不多,但深圳缺乏社会凝聚力。

——在深圳,拥有研究生学历的年轻人创业活力最强。

——在香港和深圳,频繁的跨境旅行与更高层次的创业活动息息相关。

——希望得到政府支持的在香港的深圳创业者,要比在深圳的香港创业者多得

更多免费下载,尽在管理资源吧()

管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

多。

——大多数香港和深圳的初次创业者都是为市场提供人们已经熟悉的产品和服务。

——深圳人热爱创业;深圳有稳定并以市场为导向的政府政策;深圳政府有促进创业活动的特殊和有效政策;深圳的地理位置特别是毗邻香港创造了大量机会;深圳拥有良好的商业和专业基础设施。深圳民间资本充足,投资活动活跃,具有较好的金融环境。深圳需要进一步完善创业金融服务体系,为创业者拓宽融资渠道,建设多层次的产权市场,提供创业资本退出通道。

? 深圳现行政府政策对创业活动较为支持,与国内其他城市相比较,政府的高科技发展政策总体上是有效的,政府公共管理水平较高。政府应该加快转变职能,建设服务型政府,增强公共政策透明度;落实扶持中小企业的政策,提高政策执行水平;政府提供一站式服务;建立平等、公开、自由竞争的市场环境;支持企业在关键技术领域获取核心技术,鼓励企业形成核心竞争力。

? 科技园和企业孵化器为企业提供了有效支持,但中小企业取得政府项目的难度还是较大。政府应该为中小企业参与政府项目提供更多的支持. ? 深圳创业教育与培训薄弱。政府应该倡导融合大学城资源,创建一流的创业培训中心;以多种方式加强对创业者和创业企业政策、技能的指导,并帮助创业者对创业行业深入理解。

? 深圳创业企业对于引进和应用新技术新产品怀有很大热情,科研成果积极参与市场化与产业化,产权交易市场有一定规模;政府应该切实保护知识产权,加大对高校和科研院所的投入,并加强产权交易市场建设,促进新产品的研究开发转移。

更多免费下载,尽在管理资源吧()

管理资源吧(),提供海量管理资料免费下载!

? 深圳临近香港,国际和国内服务机构资源丰富,有相对完善商务服务体系。政府应该倡导建立公共商务平台,公共技术平台,简化政府机关办事流程,培育和完善各类中介服务体系。

? 深圳市创业企业的进入壁垒较低,但在获得具体政府项目上尚存在准入限制。

? 基础设施较完善,科技园,孵化器建设成果显著。孵化器的运行质量需要改善,并引进高层次服务和风险投资。

? 社会对创业者认可度较高,形成了良好的创业氛围,特有的移民环境是本地创业活动的最大支撑。但社会信用体系需要进一步建设,并加大对私有财产和知识产权的保护。

深圳的人才政策已经一定程度落后,政府需要改进人才流动机制,培育和引进人才并重,加强与香港高校的整合,推进深港经济一体化,增强城市对创业人才的吸引力和培育能力。 本研究赞助者:清华大学经济管理学院、清华大学技术经济与管理系和清华大学中国创业研究中心。

本研究团队:清华大学中国创业研究中心 姜彦福、高建、程源、邱琼、肖斌、钟秋月、汪剑飞、郑晓、魏平、盖罗它。

本研究发布合作者:清华大学创业园

更多免费下载,尽在管理资源吧()

更多相关推荐:
清华大学发布全球创业观察中国报告

清华大学发布全球创业观察中国报告20xx20xx20xx0113150310作者佚名来源清华大学经管学院浏览次数126网友评论0条1月8日由清华大学中国创业研究中心主办的中国创业十年变迁主题研讨会暨全球创业观察...

全球创业观察中国报告

全球创业观察中国报告资金教育知识产权影响创业成败时间20xx年03月10日来源本站原创作者佚名浏览次数全球创业观察中国报告20xx发布作者沈敬怡20xx年我国的创业活跃程度已经达到一个前所未有的新高度近日一份来...

全球创业观察报告20xx

全球创业观察报告20xx20xx年1月29日清华大学微博经管学院中国创业研究中心在清华经管学院发布了全球创业观察报告20xx这次发布的报告主题是中国青年创业报告这是该中心自20xx年参加全球创业观察研究以来发布...

20xx年全球创业观察中国报告的主要发现

20xx年全球创业观察中国报告的主要发现一中国在全球的创业活动中处于活跃状态中国的创业活动在20xx年更为活跃状态20xx年中国的全员创业活动指数为137即每100位年龄在1864岁的成年人中有137人参与创业...

全球创业观察20xx中国报告

管理资源吧提供海量管理资料免费下载全球创业观察GEM20xx中国报告摘要这是中国参加全球创业观察GlobalEntrepreneurshipMonitor研究项目后出版的第一份中国创业观察报告20xx年的GEM...

20xx中国创业观察报告

全球創業觀察GlobalEntrepreneurshipMonitorGEM是一個非牟的跨地域研究項目自19xx起由美國巴布森學院BabsonCollege和英國敦商學院開展專門從事有關全球創業活動的高質研究全...

全球创业观察20xx中国报告

管理资源吧提供海量管理资料免费下载全球创业观察GlobalEntrepreneurshipMonitor20xx中国报告GEM20xx中国报告是一份全面科学和独有的中国创业研究报告清华大学中国创业研究中心是GE...

中国海归创业发展报告20xx

中国海归创业发展报告20xx综述中国与全球化研究中心主任王辉耀20xx年7月中国第一个国际人才蓝皮书系列由中国社科院社科文献出版社发布系列图书的第一本中国海归创业发展报告20xx发布中国海归创业发展报告20xx...

关于大学生创新创业调研报告

调查背景如今大学生创业创新且成功的例子早在19xx年我国就开展了基础教育阶段实施就业创业教育的项目研究但我国大学生创业比例比较低随着我国社会主义市场经济体制的发展创新创业对经济发展的巨大作用越来越受到重视同时社...

创业谋跨越调研报告

创业谋跨越调研报告创业谋跨越gt调研报告小学根据中国共 产 党市教育体育局委员会关于开展解放思想提境界激情创业谋跨越活动实施方案在全体党员干部和教师中广泛开展解放思想提境界激情创业谋跨越活动进一步创新发展理念分析我...

中国创业投资行业发展报告20xx

中国创业投资行业发展报告20xx解读国家发展改革委财政金融司副司长冯中圣各位来宾大家下午好受中国创业投资行业发展报告20xx编委会的委托我就创投发展报告的主要内容和研究结论作个简要解读为促进社会各界了解我国创业...

20xx年中国创业投资与私募股权投资市场前瞻与战略规划分析报告

一创业投资与私募股权投资行业界定一创业投资的定义创业投资VentureCapital简称VC亦称为风险投资指专门的投资机构通过一定的方式向各类机构和个人筹集创业资本并将所筹集到的资本以股权的形式投入到高新技术企...

全球创业观察中国报告(8篇)