2011

年

广

州

居

民

收

入

状

况

调

查

林浩 1019300026 物电学院10级光信1班 李敏华 1019300041 物电学院10级光信1班 廖文昱 1019300013 物电学院10级光信1班

内容摘要

中国国家统计局对20xx年中国居民收入的调查，统计显示，20xx年中国农村居民人均纯收入5919元，比上年增长14.9％，扣除价格因素实际增长10.9％；中国城镇居民全年人均可支配收入19109元，增长11.3％，实际增长7.8％。中国国家统计局住户调查办公室主任王萍萍表示：“20xx年中国城乡居民收入稳定增长，低收入群体收入增长较快。” 同时也有其他资料数据显示，20xx年城镇居民人均食品支出4805元，比20xx年增长64.9%，年均增长10.5%。食品支出占消费支出的比重(恩格尔系数)从20xx年的36.7%下降至20xx年的35.7%，下降1.0个百分点。

关键词:20xx年 广州 收入 生活水平 分配

一·调查目的

通过调查广州市居民的收入状况，分析数据材料，了解广州的经济发展状况以及对居民生活水平的影响。还有，反观国家的经济政策和社会的分配制度问题。

二·调查方法：文献调查

三·调差结果

根据广州市统计局和国家统计局广州调查队发布的《20xx年广州市国民经济和社会发展统计公报》。调查显示总体情况，在20xx年GDP总量破万亿（约10604.48亿元）、增幅达到13%的同时，全年城市居民家庭人均可支配收入也突破3万元，达到30658元，增长11.0%。年末，全市社会从业人员788.00万人，比20xx年末增长6.7%；全市城镇登记失业人员30.68万人，失业率为2.20%，下降0.05个百分点。

全年来源于广州地区的财政一般预算收入3348亿元，增长26.1%。地方一般预算财政支出978.22亿元，增长23.8%。全年城市居民消费价格总水平上升

3.2%，其中，消费品价格上升4.1%，服务项目价格上升1.2%。

据城乡居民家庭抽样调查，20xx年广州城市居民家庭人均可支配收入

30658元，增长11.0%，扣除价格因素，实际增长7.6%。农村居民家庭收入大幅增长，连续五年保持两位数增长，全年农村居民家庭人均纯收入12676元，增长14.5%，扣除价格因素，实际增长11%。消费支出稳步增长。全年城市居民家庭人均消费性支出25012元，增长9.6%；扣除价格因素，实际增长6.2%。城市居民恩格尔系数为33.3%，农村居民恩格尔系数为45.9%。

中国国家统计局对20xx年中国居民收入的调查，统计显示，20xx年中国农村居民人均纯收入5919元，比上年增长14.9％，扣除价格因素实际增长10.9％；中国城镇居民全年人均可支配收入19109元，增长11.3％，实际增长

7.8％。中国国家统计局住户调查办公室主任王萍萍表示：“20xx年中国城乡居民收入稳定增长，低收入群体收入增长较快。” 同时也有其他资料数据显示，20xx年城镇居民人均食品支出4805元，比20xx年增长64.9%，年均增长10.5%。食品支出占消费支出的比重(恩格尔系数)从20xx年的36.7%下降至20xx年的35.7%，下降1.0个百分点。

另外，年末广州市医疗保险参保人数678.4万人，共有社会福利机构161间，床位3.11万张。全市享受养老保险待遇的离退休人员（市属及区属）达65.8万人，领取失业保险金的失业人员2.2万人。享受城镇居民最低生活保障人员

4.74万人，享受农村居民最低生活保障人员7.32万人。年末，全市社会从业人员788.00万人，比20xx年末增长6.7%。城镇从业人员470.94万人，增长8.0%。

四·调查结果分析

根据以上数据显示，广州市的20xx年的城市居民家庭人均可支配收入30658元，增长11.0%，扣除价格因素，实际增长7.6%，实际增长只低于全国0.2%，说明广州市20xx年的城市居民收入水平在全国来说还是较高的，而农村的收入水平也相差无几。广州作为中国的先进城市之一，经济发展水平较快较高，在全国位于前列。这与中国的改革开放政策密切相关。

19xx年，中国共 产 党召开了具有重大历史意义的十一届三中全会，开启了改革开放历史新时期。改革开放是党在新时代条件下带领人民进行的新的伟大革命，它不是对原有经济体制的细枝末节的修补，而是对其进行根本性的变革。它要从根本上改变束缚我国生产力发展的经济体制，建立充满生机和活力的社会主

义新经济体制，同时相应地改革政治体制和其他方面的体制。

在上世纪80年代初，广州也加入了改革开放的行列。作为位于中国的南大门，沿海的城市，广州率先紧跟改革开放的风潮，坚持“引进来”和“走出去”相结合的战略，优化产业等。广州的经济也飞速发展，广州人民也率先感受到了新经济环境下带来的变化。人们生活富足，生活质量提高，开始享受精神生活，城市的文明程度提高。所以，近几年，经济发达的广州开始提出创建文明城市，和谐广州等想法。横观，同样规划在“改革开放”政策中的深圳、厦门等城市，经济也是飞快的发展，城市崛起，这样达到了改革开放的目的。以这些城市为代表，能证明了改革开放——要解放和发展社会生产力，实现国家现代化，让中国人民富裕起来，振兴伟大的中华民族；就是要推动我国社会主义制度自我完善和发展，赋予社会主义新的生机活力，建设和发展中国特色社会主义；就是要在引领当代中国发展进步中加强和改进党的建设，保持和发展党的先进性，确保党始终走在时代前列。经过30多年的改革开放，中国人民大踏步赶上了时代前进潮流，走上了奔向富裕安康的广阔道路，中国特色社会主义充满勃勃生机，为人类文明进步作出重大贡献的中华民族一前所未有的雄姿巍然起立在世界东方。

根据党的十五大完善“三步走”的战略：21世纪第一个十年实现国民生产总值比20xx年翻一番，使人民的小康生活更加宽裕，形成比较完善的社会主义市场经济体制；再经过十年的努力，到建党100周年时，使国民经济更加发展，各项制度更加完善；到21世纪中叶建国100周年时，基本实现现代化，建成富强民主文明的社会主义国家。

党的十六大确立了全面建设小康社会的奋斗目标，党的十七大提出了实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求。

现阶段，我国就是处于全面建设小康社会的阶段，或许这一目标还需要时间让它真实全然地呈现在全国人民面前。但是看着，城市与祖国发展的情况，经济继续上扬，这一目标是必然实现的。

20xx年中国城乡居民收入稳定增长，低收入群体收入增长较快；广州的GDP年年出现上扬趋势，城市与农村的消费支出稳步增长。

除了看数据的变化与增长情况之外，衡量一个国家和地区人民生活水平的状况的重要标准是恩格尔系数。恩格尔系数是食品支出总额占个人消费支出总额的

比重。揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移。因此，一个国家或家庭生活越贫困，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，恩格尔系数就越小。

20xx年广州城市居民家庭人均可支配收入30658元，城市居民恩格尔系数为33.3%，农村居民家庭人均纯收入12676元，农村居民恩格尔系数为45.9%。20xx年全国城镇居民人均食品支出4805元，比20xx年增长64.9%，年均增长10.5%。食品支出占消费支出的比重(恩格尔系数)从20xx年的36.7%下降至20xx年的35.7%，下降1.0个百分点。20xx年中国的恩格尔系数的下降，标志着城镇居民生活水平的进一步提高。而广州的城市居民恩格尔系数（33.3%）低于全国的35.7%，说明了广州在全国的生活环境与质量是较高，较为富裕的城市，人们生活应该得到较大的满足。

看似这些数据都是很美好，但生活中为什么还存在着贫富差距大？例如，“20xx年广州城市居民家庭人均可支配收入30658元”、“全年农村居民家庭人均纯收入12676元”，但实际上有多少个人能达到这个“人均”水平呢？其实能达到此等水平或以上的人绝对不是占大多数，只是数据没有显示出来，而大多数的就是低于这个生活水平的普通百姓。还有，人们口中说的，“经济增长，但荷包没有涨”等等。

这涉及了社会的分配制度问题。我国建立了社会主义市场经济体制，这种基本经济制度决定了与此相联的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。这一分配制度是随着我国所有制改革的不断深化和社会主义市场经济体制不断完善而逐步建立起来的。深化分配制度的改革，社会主义必须走共同富裕之路，但怎样才能实现共同富裕，需要在实践中不断进行探索。在改革开放初期，邓小平在总结历史经验的基础上提出了一个大政策，就是允许和鼓励一部分地区、一部分人先富起来，先富的带动后富的，逐步实现共同富裕。这样，是承认在发展经济的过程中允许收入差别的存在和在一定程度内的扩大，但这并不意味着社会成员之间的收入差距愈大愈好，愈大愈能促进社会生产力的

发展和为实现共同富裕创造条件。

所以，这样就很好的客观的解释了，社会仍存有的贫富差距问题。但这并不意味着，我们就要肆意不管呢？不是的。

党的十六大提出,在坚持效率优先、兼顾公平方面既要提倡奉献精神，又要落实分配政策，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊。党的十六届五中全会针对当前收入分配领域存在的矛盾比较突出的问题，以科学发展观为指导，提出要在经济发展的基础上，更加注重社会公平和再次分配的问题，合理调整国民收入分配格局，加大调节收入分配的力度，使全体人民都能享受到改革开放和社会主义现代化建设的成果。为此必须坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。而且政府的调节在过程中起着很重要的作用，把贫富的差距消减至最小的范围内。

五·参考文献

[1] 葛家澍，林志军.现代西方财务会计理论[M].厦门：厦门大学出版社，2001

[2]李大伦.经济全球化的重要性[N]. 光明日报，2012-02-27(3).

[3]广州市统计局 20xx年广州市国民经济和社会发展统计年报[N]，2011

第二篇：20xx年度调查报告

2011程序员薪资调查报告

自20xx年初，CSDN在网上发起“20xx年软件行业技术人员薪资大调查”以来，引起了广大开发者们的热烈反响，短短两月时间内，近万名开发者提交了调查数据。尽管这只是中国百万开发者大军的一小部分，但他们所在的行业几乎涵盖了整个中国软件的产业链，他们的职位几乎代表了一个软件团队体系的每一个层面，而且 “一叶知秋”，所以透过这些调查数据和变化，我们或许可以一瞰中国软件开发者的普遍生存状态，甚至可帮助开发者，更准确地定位自己在产业内的坐标。

2011：程序员的日子不算差

相信每个开发者在回忆当初高校毕业，加入滚滚求职大军的情形时，都能记得那番对美好生活的憧憬和闯荡世界的豪情。而在经济社会，判断成功的可量化方式无疑是薪资了，尽管有点世俗，但暂时也找不到更好的标准。那么现在，中国的程序员们，总体收入水平如何呢？首先我们看程序员们对薪资水平的满意度。

我们发现绝大多数程序员（近73%）对自己的薪资并不满意，这种普遍不满意的情绪有多少是主观预期过高，多少是客观生存环境造成的呢？我们需要做进一步的考察。

我们按月薪大小把收入水平划分为四类：低收入（小于2000元）、中等收入（2000~5000元）、中高收入（5000~10000元）、高收入（大于10000元）。从调查数据看，来自中国17座重要IT城市的开发者们，占据绝大多数的是月薪2000~5000元，它在13个城市占据最高的比例，其中排前3名的是沈阳（67.5%）、济南（65.8%）、珠海（6

2.5%）。而北京、上海、深圳的开发者收入水平相对高些，这三座城市占据绝大多数的是月薪5000~10000元的群体。

如果仅依据国家统计局公布的数据显示，2010全年城镇居民家庭人均总收入21033元（月平均1753元），其中北京城镇居民人均可支配收入2.9万元（月平均2417元）。这两年国家经济相对比较稳定，估计20xx年的情况也差不多。所以总的来说，20xx年的中国程序员群体，在所处的城市里，和其他居民比，算相对收入不错的了。

当然也有生存环境堪忧的， 我们发现月薪少于2 0 0 0 元的群体， 主要分布在济南（1

5.8%） 、西安（13.8%） 、青岛（12.7%）、武汉（12.6%）。

而如果以月薪10000元（及以上）算高薪，排名前列的则是上海（26.9%）、北京（20.6%）、深圳（14.7%）、杭州（11.3%

），杭州程序员群体的崛起令人关注，说明杭州

近年来的信息化建设成就卓著。再回过头来看程序员的薪 资满意度，我们通过交叉分析发现，程序员的满意度确实和薪资大小相关，收入越高，不满意的比例越小。但值得注意的是，不管哪个收入群体，都超过50%以上 都表达了对当前薪资的不满，说明尽管日子过得不算差，但中国程序员们的幸福感普遍不高。

最佳跳槽次数，最好不超过3次

跳槽，一直是程序员们在职场生涯里所面临的热点话题。它是一把双刃剑，一方面会带给你更多的视野和经历；另一方面，会降低你的企业忠诚度和所在企业平台的积累。所以很多开发者往往会面临是否跳槽的煎熬和苦恼。那么本次调查的数据显示，资薪和跳槽此数存在潜在的规律吗？

从上面的“薪资/跳槽次数交叉分析表”，我们发现在四个收入群体中，“少于2000元”和“2000~5000元”群体中的绝大多数人都未换过工作，而从收入高于5000元的群体开始，有跳槽经历的人数显著加大。从工资高于10000元的高收入群体看，我们发现有3次跳槽经历的人占据最多的比重，达到24.6%，但从第4次开始又急剧下跌到10.3%。所以从这样的数据结果可以看出，凡是有一定收入水准的开发者，基本上是有跳槽经历的，但跳槽的次数越多，并不绝对保证薪资高。数据显示跳槽次数存在一个“天花板”——３次。看来适度的跳槽有利于经验和技能的提升，但如果跳槽过于频繁，则不利专业的积累，自然在薪资上提升的空间也不大了。

技术菜鸟到牛人的距离，5年是分水岭

再来看工龄和薪资的具体量化关系，我们发现工作1~2年的开发者，工资在2000~5000

元之间占据绝大多数，而工龄超过2年的，大多数人的收入达到5000元以上。 同时我们发现薪资在5000~10000元群体在10年以内都基本处于一个稳定状态，没有明显增幅。而10000元以上的高收入群体，一个非常显著的变化是，前５年的人数增幅明显加快，但之后几年一直均处于稳定状态。

所以，“3年（月薪5000元）”、“5年（月薪10000元）”是两个关键的分水岭。凡是月薪5000元以内的，随着工作年数的增加，人数递减；但随着年数达到3年后，月薪5000元以上的群体，人数开始显著递增。这不难理解，因为工龄的增加，开发者的工作熟练程度也越高，所以自然薪水也就高了。而工龄超过“5年”达到月薪10000元以上后的高收入群体，随后也基本开始保持稳定了。这说明，岁月对于技术开发者的薪资，同样存在一个瓶颈，并不是无限制正比例上升的。由此我们似乎可以推断，在中国软件行业，一个程序员菜鸟发展到业界认可的“熟练工”大概是“3年”，而“技术牛人”所需要的成长时间，大概是“5年”。

什么工作最赚钱？——不上班

“男怕入错行，女怕嫁错郎”。随着信息化在全社会范围内的渗透，所从事的细分行业的信息化发展水平和市场前景，已经成为决定开发者收入水平重要因素。那么作为开发者，选择什么样的工作，选择哪个行业的软件公司最有发展前景呢？调查结果令人诧异——自由职业者（SOHO）收入水准最高，超过30%的SOHO月收入超过10000元，月收入5000元以上的比例更是超过84%。但细想也在情理之中，有勇气做自由职业的开发者，往往具备超高的技术水准和丰富的行业积累。

再看具体的细分行业，高收入开发者比例最高的领域是欧美外包（21.4%），看来中国软件本质上离“中国创造”的目标，还有很长一段距离。其次是原厂商（17.1%），这里的原厂商指的是诸如微软、甲骨文、IBM等软件巨头，其员工收入高并不意外。排名第三的是移动和手机应用（16.9%），这现象令人欣慰，毕竟未来就是移动互联网的时代。

从调查数据看，最不合适介入的是教育行业，小于2000元的低收入者比例接近15%，月收入小于5000元的接近65%

。教育产业在国家属于公共资源，被严格管理，介入门槛比

较高，再加上以“高考”为指挥棒的单一教学导向，不容易衍生丰富多彩的信息化应用。此外，餐厅零售行业也是开发者需要谨慎选择的，低收入者10.87%，小于5000元的接近71%。不过餐厅零售业不像教育那样受到政府的严格管理，所以从乐观的角度，说明这个行业的信息需求没有充分挖掘。

开发语言，选谁都一样

工欲善其事，必先利其器。开发语言、平台对于开发者来说，如同披荆斩棘的利剑。尽管对于顶尖高手来说，达到了编程思想、方法论层面的炉火纯青，可鸟瞰一切平台和工具，但对大多数初涉软件行业的程序员来说，熟悉哪种语言、开发工具往往直接决定了当下的收入水平和生活水准。从调查数据看，绝大多数开发者都使用JAVA，达到45.3%之高，其次是C#、C++、C、.NET、JavaScript，它们相对比较均衡，基本在25%左右（注：很多开发者往往实际会使用一种以上语言）。我们发现，C#、.NET开发者中，小于5000元的比例最高，基本在55%。但不能因此说C#、.NET没有前途，因为另一数据发现，所有的语言，在5000~10000元的群体里，比例竟然惊人趋近，基本都在30%~40%之间，这说明不管选择哪个平台，只要达到“熟练工”水准，收入不会差太远。至于一些语言的低收入群体比例偏高，这和它容易学习，适合编程菜鸟上手有关，因为我们同时通过交叉分析，注意到工龄2年内的C#、.NET程序员小于月薪5000元收入水平的比例竟然高达80%左右，而工龄超过3年后，这个比例开始明显下降了。

再看高收入群体，我们发现在使用Erlang、Perl、Scala技术的人中，高收入人群的比例较高，分别为41.2%、36.7%、36.4%。但我不建议大家一窝蜂地去学习这些语言，因为同时发现它们的样本量极低，分别是17、98、11，远小于近万份的总样本量，看来主要是物以稀为贵，会的人少，自然收入就上去了。

结束语

在本次调查中，我们还结合英语技能、学历高低对开发者的薪资水平进行了分析，发现结果和常识是一致的，即英语、学历越高，获得高薪资的比重越大。总的来说，开发者要想过更好的物质生活，重要的是在专业性上下工夫，因为尽管随着城市（考虑消费水平在内）、技术平台、行业等外在条件的不同，低收入、中等收入群体的比例千差万别，但高收入群体的比例是基本接近的。如果您还希望查看更多CSDN关于开发者的薪资调查数据，欢迎访问，您可以自己进行地域、行业、工作年限等因素的组合，查看薪资分布状况。