三峡大坝的利与弊
生物学家认为，三峡的修建，淹没了两岸的林地，阻挡了鱼类的回流，打断了当地的生物圈历史学家认为，三峡的修建，会将许多名胜古迹淹没，使它们成为水下城市。
地理学家认为，三峡修建的选址不当，容易引起水库地震，并且，建成水坝后，或多或少都对当地的气候造成影响。
社会学家认为，三峡建成以后，上升的水位会淹没两岸海拔较低的城镇与耕地，导致人地矛盾更加突出更有甚者认为，当战争爆发以后，水坝往往成为轰炸的目标，所造成的破坏力是无法估计的。
以上科学家担心的并无道理，但是，我们细细想一下，水坝带来的利益不是很多吗！
三峡建成以后，通过在多雨季节蓄水，适当控制河水的排放，对于缓解下游洪灾有着极其重要的作用。相对的，在少雨季节，可将水库的水用于灌溉，满足农业要求。同时，三峡建成后，可提高河流的通航能力，也可在库区发展旅游、养鱼，带动库区经济的发展。
除此之外，三峡建成以后，还有一个十分重要的作用，那就是发电。众所周知，水能是可循环的清洁能源，如果加以利用，对于缓解煤、石油等非可再生资源的开采速度，具有重要的意义。
由此可见，三峡大坝所带来的利益这么多，我们怎能拒绝呢？或许，那一座座钢筋混凝土墙壁，拦截着的不仅是河水，还有一片金色的未来……
三峡的综合效益
防洪： “万里长江，险在荆江”。荆江流经的江汉平原和洞庭湖平原，沃野千里，是粮库、棉山、油海、鱼米之乡，是长江流域最为富饶的地区之一，属国家重要商品粮棉和水产品基地。荆江防洪问
题，是当前长江中下游防洪中最严重和最突出的问题。三峡水库正常蓄水位175米，有防洪库容221.5亿立方米。对荆江的防洪提供了有效的保障，对长江中下游地区也具有巨大的防洪作用。
20xx年5月，三峡工程成功防洪，下游多湖干涸，预计数年内无洪水隐患。
发电：三峡水电站装机总容量为1820万kW，年均发电量847亿kW·h。三峡水电站若电价暂按0.18～0.21/（kW·h)计算，每年售电收入可达181亿～219亿元，除可偿还贷款本息外，还可向国家缴纳大量所得税。
三峡地下电站布置于枢纽右岸，利用弃水发电，可以提高工程对长江水能资源的利用率。地下电站6台机组投产后，加上大坝左、右电站26台机组，三峡电站总装机容量将达2250万千瓦，年最大发电能力达1000亿千瓦时。
三峡输电系统工程是19xx年全国人大批准建设的国家能源重点项目，总投资348．59亿元。线路总长度6519千米，跨越华中、华东、华南、西南等地区的160多个县级行政区，被誉为目前世界上规模最大、技术最复杂的交直流混合输电系统。至20xx年底，三峡输电工程已累计安全送出电量4492．3亿千瓦时，相当于1．62亿吨标准煤的发电量。到20xx年3月，历时近20年论证和建设的三峡电站输电线路工程全部完工。
航运：三峡工程位于长江上游与中游的交界处，地理位置得天独厚，对上可以渠化三斗坪至重庆河段，对下可以增加葛洲坝水利枢纽以下长江中游航道枯水季节流量，能够较为充分地改善重庆至武汉间通航条件，满足长江上中游航运事业远景发展的需要。三峡升船机布置在枢纽左岸，主要用于为大型客轮提供一个“电梯式过坝”的快速通道，将成为三峡双线五级船闸“楼梯式过坝”的有效补充，大大提高船舶过坝效率。 旱情危机
20xx年以来，长江三峡水库已累计为下游补水约190亿立方米。尤其是自5月7日启动抗旱调度以来，水库持续加大下泄支持长江中下游抗旱，湖南城陵矶、湖北汉口、江西九江等水文观测站点水位因此上涨2米左右。
5月28日18时，长江上游每秒来水流量约为0.8万立方米，三峡水库每秒约下泄1.2万立方米。因“入不敷出”，水库水位降至150.9米，较年初最高水位下降了约24米。
目前，三峡水库调节库容还剩30多亿立方米，按照6月10日消落至145米汛限水位的调度计划，剩下的调节库容将在未来13天内释放完毕。20xx年7月19日，三峡大坝将迎来一次峰值在65000立方米/秒左右的洪水。堪比19xx年长江三峡河段的最高峰值，这也将是三峡水库建成以来所面临的规模最大的一次洪水挑战。
1、污染问题
库区沿线包括重庆市在内的数十座大中小型工业城市日夜向三峡排污，沿江135米以下的工厂、矿山、医院、坟茔、厕所、垃圾堆．．．．．都要淹入江底。而将被大坝挡住、不再痛快东去、浸泡著这些污物的水库水，就成为沿库百姓的水源。蓄水后长江干流流速减缓，自净能力降低，污水和垃圾叠加，今后三峡水库水质如何保证？而在陡峭的峡谷地带清理如此大量的垃圾、建立如此众多的污水处理厂，其工作量之大、技术之难、需要资金之巨，是难以想像的。污染之严重，以至于不得不重新寻找水源。
2、泥沙问题
三峡坝址多年平均径流量4510亿立方米，1995至19xx年平均年输沙量5.21亿吨，平均含沙量1.19千克每立方米。水库建成后，上游水位抬高，流速减慢，必然要发生水库泥沙淤积，三峡水库也不例外。三峡工程怎么处理泥沙淤积问题？三峡工程初期蓄水后，清水下泄，下泄江水泥沙含量下降导致挟沙能力增强，下荆江河床冲刷严重，这样可能造成下游大堤崩岸。
3、生态问题
高峡出平湖，三峡工程造就的如此大的一个湖对当地气候有什么影响？会不会因为蝴蝶效应而影响其他地区的气候？同时鱼类的洄游问题怎么解决，葛洲坝建设中虽然给鱼类留了洄游通道，但是鱼儿并不知道那是给它留的通道，都不从那走，这些鱼类的繁殖受到了很多的影响，这些无疑会对长江的生物链产生恶性影响。
4、地质灾害问题
在三峡蓄水过程中，水位线每年在135米到175米之间波动，水量每年的波动都在三四十米之间，由于这种水的波动，加上水位的变化，对地质的稳定性提出了挑战。原来稳定的滑坡体，或者是围堰体，出现这样的情况以后，会危害原来的平衡。地质灾害会不会频繁的发生？据一些专家的预测，水位达到175米，20xx年以后的几年，可能地质灾害的发生还要增加，而不是减少！
同时三峡工程还面临很多其他的挑战，如此多的移民怎么安置才能使民意稳定？库区不计其数的宝贵文物如何抢救？大坝的安全问题，如何保证大坝在军事打击，恐怖袭击中的安全，怎样防止大坝落入某些别有用心的人的手中？还有三峡预期是要促进长江的航运，但是现在却因为通过能力没有达到预期的那么好成了长江航运的瓶颈，要通过翻坝才能顺利通航，三峡工程中还有多少没发现的隐患呢？
总之，在所有的危害河流的行为中，没有比建设大坝带来的影响更为直接更长久了，因为大坝可以改变一条河流的水文，也就是它的循环系统，这些改变会影响到整个流域。
如果三峡给我们带来了电力和巨大的防洪能力。真的是不是需要这么多的电力。如果是，最好的发电方法应该是什么？我们应该反思如果减去牺牲生态环境和水资源配置不合理所导致的严重后果，我们真正得到的到底有多少？如果是防洪，退耕还湖，提升洞庭湖和鄱阳湖的蓄洪能力，在明清以前都证明是确实有效的。
从目前来看，三峡工程虽然完成，但很多的未知因素的对人类、对生态环境的潜在威胁我们似乎没有预见到，未来我们将面临着什么，似乎谁也不知道，其对重庆的区域环境的影响慢慢的将深入，现在好像不太明显，以后的谁也说不清楚，我们不要老为大坝的正面的好处迷失了眼睛，人们往往比这些东西冲昏清醒了头脑，冷静的去思考和分析，外来生物的侵入和消落点等环境问题日益突出，其他的未知危害在进行中，我们应知道，大坝的后遗症将一直伴随着它的年轮，巨额的债务、大量的移民、环境的健康、生态景观、泥沙淤积等，我们应认识到：大坝在规划时，前提有问题，效益被夸大，危害被漠视，而其他比如社会公平、文化延续、生态保护等却被忽略。切实的去为人类的生活环境安全负责，为这个最后的家园的纯净而努力。
权衡利弊建大坝 持续发展为人民
建坝的好处不一而足，就发电而言，水坝发电逐渐成为电力的主要来源之一，这在很大程度上缓解了我国的电荒问题，解决了工业及生活基本用电，我们都是受益者。试想，若没有充足的电力供应，工业停产、光明变黑暗，人们的生活质量岂不是大幅下降吗？想想没电的日子多么可怕。建坝增强了人类对大江大河的控制能力，可以更好地综合利用水资源。
至于反对派所说的水坝影响生物多样性、强制移民和滋生腐败等问题，不能以偏概全地说都是建坝直接造成的。
首先，即使不建坝，人类的其他活动也会对环境产生影响，原有物种因生存条件的改变会逐渐灭亡，这是自然规律，不是建坝的过错。
其次，移民也不会损害库区群众的利益，因为建坝选址大部分在山区，那里的人们原本生活贫困，搬迁的话政府会给有补偿，他们通常都愿意借此机会摆脱贫困，优化生存环境，而非强人所难。如我国三峡工程移民人数达110万，居世界之首。然而通过实行开发性移民后，人们的生活更加安定，很多人发家致富，就是一个成功的案例。
再次，确有借建坝之名谋求私利者，那些受贪欲驱使的蛀虫，若不建坝，他们也会借修路、建桥、盖楼之名损公肥私，解决这一问题的根本是治理腐败，而不是停建水坝。
总之，从目前的社会需要来说，适当的建坝符合资源和环境的可持续发展。就具体工程来说，应该一分为二地辩证分析，一定要根据国情和需要理智地决策：对于利大于弊的水坝工程可以改善环境、造福人民，就要积极建设对于环境影响较大，但社会效益也巨大的大坝工程，应该采取各种措施，尽量减少其不利影响，容许其上马对于负面影响较大，问题暂时难以解决的大坝工程，要留给子孙后代去开发。
总之，我们要珍惜并充分合理利用大自然赋于人类的生存资源，三峡工程为我们的经济建设和防洪将作出巨大贡献，但与此同时，我们也要把水坝的弊端逐一解决，把水坝的有利之处发挥到极至，充分利用水坝所带来的综合效益，促进经济的可持续发展，造福于民。