梁翠花与薛显军离婚纠纷一案二审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）周民终字第273号

民事判决书

上诉人（原审被告）梁翠花，女。

委托代理人任贺磊，河南文浩律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）薛显军，男。

委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。

委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。

上诉人梁翠花因与被上诉人薛显军离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第11166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁翠花及委托代理人任贺磊、被上诉人薛显军及委托代理人闫国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原、被告于19xx年12月16日登记结婚，婚后生女儿取名薛萌燕，现年13岁；儿子取名薛凯园，现年10岁：自结婚后原、被告与原告的父母组成一个大家庭，共同生活。自19xx年原告就在外地打工生活，婚后很少回家，原告以与被告缺乏感情为由，坚持提起离婚诉讼。

另查明，原、被告现在居住的房屋系婚前原告的父母所建，家中未查到原、被告夫妻共同财产，也没有共同债务，原告20xx年已做了绝育手术。

原审认为，自原、被告结婚以来，原告居无定所，长期在外地，夫妻聚少离多，未建立起深厚的夫妻感情。继续保持这种生活状态，对夫妻双方都是一种伤害。既然被告也不反对离婚，应准予双方离婚。由于原告与被告均要求独自抚养两个孩子，也考虑到原告已做绝

育手术，还是由原、被告各抚养一个孩子为宜。被告在离婚后收入低、无住房。原告可适当承担一部分子女抚养费，并对被告给予一定的经济帮助。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第37条第1款、第42条之规定，判决：一、准许原告薛显军与被告梁翠花离婚；二、双方共同所生儿子薛凯园由原告薛显军抚养，女儿薛萌燕由被告梁翠花抚养；三、原告薛显军应于本判决生效后3日内，给付被告梁翠花子女抚养费和经济帮助等计人民币15000元；四、原告的其它请求不予支持。案件受理费300元由原告承担。当事人若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人梁翠花不服原审判决上诉称，1、夫妻感情未破裂。2、上诉人一审未到庭的原因是因为被错误通知开庭地点。3、被上诉人父母也不同意我们离婚。4、婚生子应由上诉人抚养。5、经济帮助费和抚养费数额偏低。

被上诉人薛显军辨称，原判认定事实清楚，请求维持。

二审查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，双方当事人于20xx年12月15日自愿达成关于住房、子女抚养以及婚姻方面的离婚协议。薛凯园，19xx年2月16日生，薛萌燕，19xx年12月5日生。

本院认为，关于双方在20xx年12月15日达成的、子女抚养以及婚姻方面的离婚协议，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，本院予以确认。关于双方婚生子女的抚养费问题，由于薛显军无固定收入，抚养费可按农村居民当年总收入20%到30%比例给付，双方约定梁翠花抚养两个子女，抚养费的比例可适当提高，但不得超过月总收入的50%。结合本案案情，按农村居民年总收入的40%支付抚养费为宜，抚养费数额为23517元。综上，梁翠花主张的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：

一、维持郸城县人民法院（2009）郸民初字第11166号民事判决第一项、第四项。

二、变更郸城县人民法院（2009）郸民初字第11166号民事判决第二项为：婚生子女薛凯园、薛萌燕由梁翠花抚养。

三、变更郸城县人民法院（2009）郸民初字第11166号民事判决第三项为：薛显军应于本判决生效后3日内，给付梁翠花子女抚养费共计人民币23517元。

四、双方婚后所建房屋由梁翠花居??如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费300元，由薛显军负担。二审案件受理费300元，由梁翠花负担。 本判决为终审判决。

审 判 长 张群阳

审 判 员 张 杰

代理审判员 张建松

二Ｏ一Ｏ年六月十五日

书 记 员 康峰超

第二篇：赵××与李××离婚纠纷一案二审民事判决书

赵××与李××离婚纠纷一案二审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）漯民四终字第331号

民事判决书

上诉人（原审被告）赵××，?痢痢?委托代理人王×，××律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李××，住址同上。

委托代理人杨×，××法律服务所法律工作者。

上诉人赵××因与被上诉人李××离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20xx年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人赵××及委托代理人王××，被上诉人李××及委托代理人杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明：20xx年11月14日，赵××与李××登记结婚，婚后生育一女取名赵××，双方感情一般，常因生活琐事吵架、生气，无共同语言，自20xx年开始分居已有2年双方感情已经破裂。

原审认为：赵××与李××双方婚姻基础一般，婚后没有建立牢固的夫妻感情，双方分居也达2年，感情确已破裂，李××请求离婚予以支持。婚生女儿由李××抚养，赵××每月给抚养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：

一、准许李××与赵××离婚。二、婚生女赵××由李××抚养，抚养费每月100元由李××承担。本案诉讼费300元，由李××承担。

上诉人赵××不服原判，向本院上诉称：上诉人与被上诉人没有分居二年，20xx年还在一起共同生活。双方不是因感情破裂而是因被上诉人在温州建有鞋厂，需要照顾生意。婚生女儿由上诉人抚养，请求撤销原判，依法改判或发回重审。

被上诉人李××辩称：双方分居已二年，婚姻已名存实亡，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。

本院认为：本案双方所争议的焦点是双方感情是否破裂，是否符合离婚的条件？上诉人赵××与被上诉人李××双方不能很好地培养感情，致使李××长期在温州工作不回，双方分居已达二年，感情确已破裂，符合离婚的条件。婚生女赵××由于年龄幼小，现已随李××在温州上学，赵××由李××抚养，有利于小孩的健康成长。故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决查证事实清楚，判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由赵××负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 ***

审 判 员 ***

审 判 员 **

二○**年十一月十日

书 记 员 **