徐文现与高新红离婚纠纷一案二审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）平民二终字第753号

民事判决书

上诉人（原审被告、反诉原告）徐文现(献)，男。

委托代理人刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）高新红，又名高小红女，l**年**月**日出生。 委托代理人杨增乾，男。

上诉人徐文现与被上诉人高新红离婚纠纷一案，鲁山县人民法院于20xx年5月19日作出（2010）鲁民初字第545号民事判决。宣判后，徐文现不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于20xx年9月13日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于20xx年9月21日进行了审理。本案现已审理终结。

原审经审理查明，19xx年5月原、被告经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。19xx年6月25日在鲁山县民政局登记结婚。19xx年农历10月份按农村风俗举行了结婚仪式。20xx年农历11月4日抱养一男孩取名徐明达，现随被告生活，20xx年农历8月17日抱养一女孩取名徐明珠，现随原告生活。后为家务琐事原、被告之间产生矛盾。导致原告向本院提起民事诉讼。

原审另查明，婚后原、被告与其父徐远庆及子女在一起共同生活，根据户籍登记被告徐文现为户主。共家庭共有财产有：20xx年4月份建成钢筋混凝土框架结构楼房三层32间(室内楼梯)，该房产开办农家宾馆，室内有电视机26台，在楼房北侧有砖木结构瓦房两间。该房产已有被告在20xx年6月30日办理了房产登记手续；在楼房西侧有宅院一处有砖木结构平房两间、地下室三间，大水泥砖石棉瓦房两间。上述所有房产已有被告之父徐远

庆在20xx年5月7日办理了房产登记手续；在西竹园村学校东侧有宅院一处砖木结构瓦房两间。该房产已有被告在20xx年4月14日办理了房产登记手续。2OO7年度尧山景区补偿给被告树木补偿款56177元，已有被告支取30000元。20xx年10月12日原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有长泰安康(B)、长寿养老(A) 50岁两种保险。被告在19xx年起投有九九鸿福保险。20xx年6月份购奇瑞轿车一辆车号为豫D-X7885，现在原告处。

原审法院认为，原、被告的婚姻关系符合我国《婚姻法》的相关规定，属合法婚姻。庭审中，原告高新红提出离婚，被告徐文现同意离婚；原告提出长子徐明达由被告抚养，女儿徐明珠由原告抚养，抚育费由原、被告分别自理，被告徐文现同意。应予以准许。在诉讼过程中，原告申请对其诉讼请求的第四条第五项尧山镇市房两间两层申请撤诉，应予以准许。由于原告向法院提起离婚诉讼时，原、被告与其他家庭成员共同生活，现原告要求分割财产，由于该财产涉及案外人，不宜在本案中进行分割，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、准予原告高新红与被告徐文现离婚。二、儿子徐明达由被告徐文现抚养，女儿徐明珠由原告高新红抚养，抚育费由原、被告各自自理。待子女长大后随父随母凭其自择。

三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，反诉费1532元，共计3332元。由原告高新红负担1666元。被告徐文现负担1666元。

宣判后，徐文现不服，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审判决第三项关于夫妻共同财产分割存在严重的错误。一、认定事实错误，认定除债务之外的大部分诉请财产为家庭共有财产是错误的。错误地将其大部分财产列为上诉人、被上诉人和上诉人父亲的家庭共同财产。一审没有查清徐元庆名下的房屋是否有上诉人和被上诉人的出资或其它儿女的出资。即使是共同生活，也不能推定所有家庭成员各自名下的财产都属于家庭共有财产。

上诉人父亲徐元庆无法参加本案诉讼，失了主张权利和举证的机会，一审却将其依法独立持有房屋所有权证书、在其名下的房屋，认定为家庭共同财产，不给其任何司法救济的权利而直接剥夺了其部分的财广权利，将离婚诉讼变成了确权诉讼，明显属超越权限审理。 对上诉人所诉请的夫妻共同债务没有任何认定。应依法分割夫妻共同财产和共同债务。事实上存在的夫妻共同财产有：树木补偿款17760元和超市剩余财物约价值6000元、被上诉人名下存款20-30万元、被上诉人名下轿车和保险，共同债务90949．55元。二、违反法律规定、错误适用法律。违反《物权法》的规定。徐元庆依法取得的房屋权利证书已充分地证明该房屋属徐元庆单独所有，而非家庭共有财。该权利证书非经法定程序，是不能撤销的。违反《婚姻法》的规定。被诉人声称己将在其名下属于夫妻共同财产的轿车卖掉，但事实上，截止庭审时，该轿车仍在其名下未卖掉，已符合述法律所规定的少分或不分财产的情形。请求撤销原审判决第三项内容，依法改判，对夫妻共同财产和债务进行依法分割，所有诉讼费用由被上诉人负担。

被上诉人高新红辩称，一、我与徐文现于19xx年6月份25日办理了结婚手续，同年10月份举行了结婚仪式。上诉人之父徐元庆在上诉人与被上诉人结婚之日期起就随上诉人和被上诉人生活至今。上诉人和被上诉人居住在旅游区，除经营宾馆、饭店外，又能在石人山旅游区经营了超市，上诉人与一位女服务员交往密切，时间之久，对被上诉人无端找事，经常打骂被上诉人是双方矛盾产生和感情破裂的原因。共同房产均按农村有老不显少的风俗，上诉人在#b@2时办的是徐远庆之名，就在诉讼中于20xx年5月份还将主楼附近的房屋也并在了徐元庆之名。徐元庆已八十多岁，无劳动能力，没有分文收入。家庭房屋主要建房时间是20xx年和20xx年，上诉人是想独占产业。尧山镇两小间二层门面房已被上诉人以借款为由私自转移给其干姐夫李玉德，被上诉人正在请求房管部门和县政府处理。豫D-7885号轿车因诉讼前上诉人将被上诉人及子女撵出，上诉人无钱又无住房以2万元价款出售用

于生活租房之用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。

二审经审理查明，本案争议房产20xx年4月份建成钢筋混凝土框架结构楼房三层32间(室内楼梯)，在楼房北侧有砖木结构瓦房两间，鲁山县房产管理局于20xx年6月30日下发“鲁山县房权证尧山镇字第00015909号”房产证，该房产证显示房屋所有权人为徐元庆，产别为私有房产。在上述楼房西侧有宅院一处有砖木结构平房三间，此房产被合并入“鲁山县房权证尧山镇字第00015909号”房产证，并于20xx年5月7日由鲁山县房产管理局下发鲁山县房权证尧山镇字第00016957号房产证，该房产证显示房屋所有权人为徐元庆，产别为私有房产。在西竹园村学校东侧有宅院一处砖木结构瓦房三间。该房产在20xx年4月14日由鲁山县房产管理局下发“房权证尧山房字第00006185号”房产证，该房产证显示房屋所有权人为徐文现，产别为私。除此外，其他事实与原审查明的事实一致。

本院认为，高新红与徐文现二人在婚后共同生活中，不能互相信任，矛盾不断激化，导致夫妻感情破裂。诉讼中双方均同意离婚，应予以准许。诉讼中双方对子女的扶养及抚育费的负担方面，双方意见一致没有纠纷，尊重双方意愿，应予以准许。对于双方争议的登记在徐元庆名下的房产，是否属于家庭共同财产，因涉及案外人徐元庆的财产权利，不宜在离婚案件中一并审理，故此本院不作评判，可另案解决。其它家庭共同财产的分割问题，也因可能涉及他人财产权利，应由当事人另案起诉，故对于上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所称的共同债务，证据不足，不予支持。原审判决除认定事实方面部分应予变更外，适用法律及判决均无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件上诉费1666元，由上诉人徐文现负担833元，高新红负担833元。

本判决为终审判决。

审 判 长 王瑞英 审 判 员 邢智慧 代理审判员 张小青 二O一?年十月二十五日 书 记 员 金新沛

第二篇：王世峰、王磊、王昌、王芳与杞县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

王世峰、王磊、王昌、王芳与杞县人民医院医疗损害赔偿纠

纷一案二审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（20xx）汴民终字第25号

民事判决书

王上诉人（一审原告）王世峰,男，19xx年生。

上诉人（一审原告）王磊，男。

上诉人（一审原告）王昌，男。

上诉人（一审原告）王芳，女。

上列4上诉人委托代理人宋霞，杞县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）杞县人民医院。

法定代表人李玉健，院长。

委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。

上诉人王世峰、王磊、王昌、王芳与被上诉人杞县人民医院（以下简称杞县医院）医疗损害赔偿纠纷一案，王世峰等4人于20xx年x月x日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令杞县医院赔偿各项损失共计108900元。杞县人民法院于20xx年x月x日作出（20xx）杞民初字第620号民事判决。王世峰等4人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审查明：闫玉荣系王世峰之妻，王磊、王昌、王芳系二人子女。20xx年x月x日，闫玉荣因腹疼到杞县医院检查，B超检查结论为子宫浆膜下小肌瘤，双侧附件未见异常，医生开了乌鸡白凤丸、三七片等药。20xx年x月x日，闫玉荣再次到杞县医院检查，B超检查结论为子宫肌瘤，右侧附件囊性病变，左侧未见明显异常，医生给其开了乌鸡白凤丸、

元胡止疼片等药。20xx年x月，闫玉荣到开封淮河医院住院治疗，诊断为1、子宫浆膜下平滑肌瘤；2、左卵巢腺癌二级；3、慢性阑尾炎，进行了手术治疗。后闫玉荣又到兰考医院化疗。闫玉荣治疗期间，20xx年x月x日，向杞县法院起诉杞县医院，20xx年x月x日，闫玉荣死亡。闫玉荣继承人即王世峰等4人参加诉讼后，未在指定期间缴纳诉讼费，杞县法院于20xx年x月x日裁定按撤诉处理。20xx年x月x日，王世峰等4人再次就此事提起诉讼，杞县医院先后提出医疗事故鉴定和医疗过错司法鉴定，20xx年x月x日，开封市医疗事故鉴定办公室作出决定，不予受理，20xx年x月x日，开封顺天司法鉴定中心亦因材料不足决定不予受理。因无法作出鉴定，王世峰等4人于20xx年x月x日撤诉。20xx年x月x日，在无任何新证据情况下，王世峰等4人就同一事第三次提起诉讼。

一审认为：闫玉荣所患疾病，最终诊断为癌症，并最终死亡于癌症。虽然闫玉荣曾经在杞县医院进行过B超检查，但其检查本身没有过错，医生给其开的药，也都是常规药物，王世峰等4人没有能够提供在医院取药的证据，因此应认定闫玉荣没有在杞县医院进行过治疗。因此王世峰等4人据此要求杞县医院赔偿的理由不能成立，对该诉讼请求不予支持。一审法院依法判决： 驳回王世峰、王磊、王昌、王芳的诉讼请求案件受理费2478元，由王世峰、王磊、王昌、王芳负担。

王世峰等4人不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，杞县医院B超检查结果错误，导致闫玉荣未能及时治疗癌症，杞县医院应对闫玉荣的死亡承担责任。请求撤销一审判决，改判支持诉讼请求。

杞县医院辩称：杞县医院为闫玉荣做B超检查没有过错，闫玉荣也未吃杞县医院开的药，杞县医院不应为闫玉荣的死亡承担责任。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明一审认定的基本事实无误。

本院认为：闫玉荣于20xx年x月x日在杞县医院进行B超检查，又于20xx年x月x日在开封市淮河医院进行检查，王世峰等4人以淮河医院的诊断结果主张杞县医院漏诊了闫玉荣的癌症，因通过B超检查来诊断是否患有癌症有技术局限性，同时王世峰等4人也未提出证据证明闫玉荣到杞县医院就诊时曾明确提出卵巢癌变方面症状的主诉，所以，王世峰等4人称因杞县医院的B超错误检查耽误了闫玉荣癌症治疗的理由，不能成立，对王世峰等4人的上诉请求，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

审 判 长 宋自学

审 判 员 鲍焕英

代理审判员 刘安京

二○一○年x月x日

书 记 员 周卫华