关于我省扩权强县改革试点情况的调研报告
省政府确定对户县、韩城等15个县（市）实施扩权强县（市）改革试点三年来，效果究竟如何，围绕这一问题，最近我们深入省级有关部门，以及华县、凤翔等试点县进行了跟踪调研。
一、扩权强县（市）改革效果良好
调研中，我们深刻感受到，我省扩权强县（市）改革试点，经过三年多的探索和实践，取得了良好的效果。
（一）减少了管理层次，提高了行政效能。调查发现，扩权改革带来的直接效应，就是减少了项目审批的层次和环节，简化了办事程序，提高了行政效能，有效避免了管理效率递减。三年多来，15个扩权县（市）直接办理的审批、核准、备案类项目逐年大幅增加。比如，华县金钼集团移民新村项目，从20xx年提出立项到开工，仅仅用了10天时间，而此前这类项目一般需要8个月到一年时间。与老百姓利益直接相关的证照，在县（市）可直接办理，极大地方便了群众。随着权限的逐步扩大，扩权县（市）政府，服务发展、服务基层、服务群众的责任意识明显增强，工作效率、工作作风、服务质量，以及相关人员的综合素质也有了一定程度的提高。此外，省级职能部门与扩权县（市）之间的业务对接关系渐趋理顺，扩权县（市）从省上获得项目信息的机会、以及申报项目成功率也有了一定提高，一批事关扩权县（市）经济社会发展的好项目，如华县丁二醇项目，凤翔县污水处理厂及排污主管网建设项目等，被列入全省重点建设项目计划，对推动扩权县（市）快速发展起到了重要作用。
（二）县域发展速度不断加快，综合实力显著增强。20xx年15个扩权县（市）GDP平均增幅达17%，2008—20xx年，在国际金融危机蔓延及深度影响下，平均增幅仍高达18.5 %和14.8%，高于全省平均水平2.9和1.2个百分点，其中凤翔、韩城等4县（市）去年增幅在16%以上，高陵县增幅高达27.1%。20xx年，扩权县（市）GDP超过100亿元的，由20xx年的3个增加到20xx年的5 个。华县县域经济总量由扩权前的37.25亿元，增加到20xx年的64亿元；地方财政收入由扩权前的20xx年2.67亿元，提升到20xx年的4.88亿元，年均递增25%。调查发现，随着扩权改革的深入推进，扩权县（市）经济结构也在不断优化，第二产业对经济增长的贡献额大幅提升。20xx年，凤翔县县城新区、长青等“一区八园”工业总产值突破百亿，带动县域工业化进程加快、水平不断提升。神木县形成了以煤炭、电力、化工、载能、建材为骨干，特色鲜明的县域工业体系。该县在第八届全国县域经济基本竞争力与科学发展评价中，一举跨入全国百强县行列，改写了我省没有全国百强县的历史。到目前，我省进入西部百强的县由20xx年第一届的1个，扩大到20xx年第十届的11个县。进入全国百强县由最初的一个也没有，扩大到现在有神木、府谷、靖边等3个县。
（三）促进扩权县（市）深化县情定位，科学调整发展战略。调查发现，扩权改革后，各扩权县（市）积极谋划和调整发展战略，着力把扩权的政策优势，转化为推进县域经济再上台阶的强大动力。凤翔县提出，以“百亿甲醇、百亿二电、百亿东岭、百亿西凤”项目为支撑，全力推进新型工业化，努力实现“撤县建市，跨入西部百强，建设关中明星城市”目标。华县确立了做大做强钼产业、精细化工业、石板材加工业、菜畜果产业、生态旅游业、现代服务业“六大产业”的发展战略。
（四）县域投资环境明显改善，招商引资成绩斐然。扩权改革后，随着扩权县（市）获得愈来愈多的审批权限，以及投资管理权限，带来的投资洼地效应也进一步显现。调研中，扩权县（市）干部群众普遍反映，扩权改革明显提高了县级政府的地位，强化了县（市）对外开放的整体形象，已成为县域对外招商的金字招牌。20xx年西洽会上，15个扩权县（市）抓住商机，展示产业优势，推介项目招商，取得了显著成效。凤翔县当年签定招商项目30个，引资总额高达93.5亿元，取得历史性突破。华县引进9大循环经济产业47个项目入驻工业园区，实现工业总产值近65亿元，荣获20xx年度“陕西省招商引资先进县”、“渭南市项目建设先进县”称号。
（五）城乡统筹能力普遍提高，公共服务水平明显增强。调查中，各地普遍反映，通过扩权改革，他们不断加大县域城镇基础设施建设力度，着力提高城镇综合服务功能，加快城乡一体化进程，逐步破解“城乡分治”难题。20xx年，15个扩权县（市）城镇化率平均值达44.8%，高于全省1.3个百分点，其中高陵、神木、靖边、韩城城镇化率超过50%，神木县高达60.6%。凤翔县坚持以规划引领建设，在县财政每年投入1000万元的基础上，通过经营土地、捆绑项目资金、无形资产运作等方式，三年累计投资10亿元，实施100多个城建项目，旧城得到全面改造，新区建设全方位推进，县城功能不断完善，综合承载能力显著增强，城乡同发展、共繁荣局面日渐成型。随着扩权县（市）财力的增强，公共服务能力和水平也显著提升。据调查，15个扩权县（市）农村社会保障覆盖率增幅，连续三年高于全省平均水平。20xx年，华县、吴起等试点县农科教文卫和社会保障财政支出，占财政总支出的比重较上年增长20%以上。
二、当前面临的主要问题
从调研情况看，我省扩权强县（市）改革试点总体进展良好，但仍存在一些比较突出的矛盾和问题，亟待研究解决，主要有以下几个方面：
（一）思想认识仍不够到位，支持力度依然不够大。省级有些职能部门和一些设区市，对扩权强县（市）改革工作的重要性认识仍不够到位，把《决定》规定的一些本应下放的管理权限没有真正放下去，下放的权力也是“虚”多“实”少，导致部分扩权政策难以落实或落实不畅。甚至一些设区市对扩权县（市）的支持力度不增反减。比如，对扩权县（市）申报的、需要市上资金配套的项目，一些地市不愿承担配套责任。另一方面，有的扩权县（市）一定程度上也存在“等、靠、要”思想，工作责任心不够强、劲头也不够大，开展工作缺乏创造性；有的甚至在认识上产生误区，认为扩权后，省里要另眼看待，给开小灶，偏吃偏喝，一味强调“重点支持”、“特殊照顾”。个别扩权县（市）因怕失去设区市的支持，不敢放手用权，工作推进力度不大，导致扩权强县（市）改革进展不够平衡。
（二）缺乏操作性强的实施细则，扩权执行力度不够。到目前为止，除环保、物价等省级部门和个别设区市，制定了贯彻落实《决定》的实施意见外，大部分省级部门和设区市，尚未制定出台相应的实施细则，致使省市县三级业务对接出现“挂空档”现象。有的省级部门和设区市目前仍然沿用“老套路”安排工作。更值得重视的是，一些厅局的处室同志办事时，依然要求扩权县（市）出具设区市的相关文件和证明。一些应该下放到县（市）的管理及审批权限，没有真正下放，仍需到市里办理，扩权政策执行不够到位。有些地方“两头热、中
间冷”现象比较突出，致使一些扩权县（市）左右为难。调查中，扩权县干部群众最迫切的心愿之一，就是盼望省政府扩权《决定》提出的、项目计划单列等政策，能够落实到位。
（三）新旧体制交错，关系难以理顺。由于扩权县（市）扩大的主要是经济管理权限和部分社会管理权限，而人事权仍在市上，使得多数扩权县(市)在处理与市上的关系时，喜忧参半，行动上进退维谷。本应直接向省申报的事项，扩权县（市）同时还需向所在设区市申报，形成一文两报。参加了省里的会议，还要马不停蹄地参加市里同类会议，由原来的“一头跑”变成“两头跑”，有些事情变得更为繁琐。
（四）垂直管理部门放权定位不甚明晰。税务、金融、土地、工商等垂直管理部门，对扩权县（市）发展具有举足轻重的影响，这些部门行政管理体制特殊，扩权政策无法适用和体现，在实际工作中难以落实。比如，金融部门对县上批复、核准、备案的项目基本不予认同，仍要求提供县以上部门的立项文件。扩权县（市）建设用地指标，也是如此，县乡反映强烈。垂直部门的管理权限如何定位，如何放权，亟待进一步研究和明确。
三、搞好扩权改革的对策建议
扩权强县（市）改革要取得实质性进展，推动全省县域经济跨越发展，还必须进一步解放思想，加大扩权放权力度，认真加以推进。
（一）加大放权力度，在制定完善实施细则基础上进一步扩权放权。一是制定完善实施细则。建议省政府责成省级有关部门按照扩权《决定》要求，尽快研究出台与《决定》相配套、操作性强的实施细则及管理办法。已出台实施细则的，应结合试点情况，进一步增强操作性。各设区市政府及部门，亦应研究制定扩权《实施方案》或《意见》，注重操作性，搞好对接，抓好落实。二是进一步扩权放权。按照“责权统一、能放就放、创新突破”的思路，借鉴外省扩权放权经验，进一步明确和细化扩权的领域、范围及事项名录，一一落实到位。三是扩大试点范围。可在全省再选择7-10个基础条件好、发展潜力大、发展速度快、带动作用较强的县（市）进行扩权试点，促其加快发展。
（二）加大扶持力度，激发扩权县（市）发展活力潜力。一是省上尽快建立专项扶持资金，重点支持扩权县（市）优势产业发展、技术创新，以及节能减排等项目建设。二是省市相关部门应继续加大支持力度。尤其在项目布局、资金安排、税收管理、用地、矿权管理、以及园区建设等方面，向扩权县（市）倾斜。对符合国家产业政策及全省发展战略的特色主导产业、重点项目，优先列入省市发展规划和重点建设项目计划。三是加大转移支付力度。增加规范的转移支付资金来源，促使扩权县（市）改善基础设施条件，增强内生动力。四是借鉴省管县财政体制改革试点经验，对部分扩权试点县（市）实行省管县财政体制，激发扩权县（市）发展潜力。
（三）建立长效工作机制，形成齐抓共管工作合力。一是成立由省政府主要领导任组长，省级相关部门为成员的扩权强县（市）改革试点工作领导小组，建立联席会议制度，及时研究解决扩权改革工作中的重大问题。二是建立年度目标责任考核机制。将扩权改革试点工作，纳入省级部门及设区市年度目标责任考核范围，制定考核实施细则，力促扩权政策落实到位。三是制定科学合理的评价指标体系，对扩权县（市）引入试点竞争和退出机制。四是创新方
式，切实加强监管。定期不定期对省级相关部门、各设区市、以及扩权县（市），贯彻落实扩权《决定》情况，进行督查指导，确保扩权改革试点顺利推进。
（四）加强培训指导，努力实现扩权政策有效对接。省级有关部门和各设区市，应结合各自放权事项，有针对性地对扩权县（市）相关部门干部进行业务培训，切实加强业务指导和服务，使扩权县（市）政府及部门，熟悉并掌握省级职能部门的工作业务，以及操作程序、流程，强化其行权能力和责任意识，提高工作人员业务素质，提升政策水平及工作能力，以用足用活扩权政策，确保各项扩权政策贯彻落实，取得实效。
（五）推进相关领域配套改革，统筹城乡一体化发展。在继续推进扩权强县（市）改革的同时，还应进一步加大扩权相关领域改革力度，尤其应加快推进行政管理体制、审批制度、县域金融管理体制、土地使用制度等重点领域和关键环节的改革创新，在减少政府审批事项，促进职能转变，改进工作作风及工作方式等方面，下更大的气力，逐步理顺条块关系，为试点县（市）发展创造更加宽松的环境。
四、需要研究探讨的几个问题
一是在搞好“强”县扩权试点的同时，还应积极探索“弱”县扩权强县改革模式。从我省及全国许多省份扩权强县（市）改革试点看，目前选择的扩权试点县（市），基本上都是侧重于经济相对发达的县（市）。这样选择，有其合理性，可以促进经济基础好的县（市）率先再上台阶，但不利于探索相对落后地区县域经济发展模式的创新。
我们认为，经济欠发达的“弱县”扩权走强，更值得重点关注。为此建议，我省在搞好现有综合实力较强县（市）扩权改革试点的同时，今后亦应考虑在经济相对落后地区进行试点。通过“弱县”“扩权”，实现“强县”目标，全面体现扩权强县（市）改革的政策效应。 二是积极探索开展扩权强镇试点。镇是县域经济的重要载体，是统筹城乡发展的重要节点，是加速推进县域工业化、城镇化、现代化的重要基础。
我们认为，在搞好扩权强县（市）改革试点的同时，应在全省选择部分经济实力较强、发展潜力较大、条件较为成熟的镇，开展扩权强镇试点，进一步释放乡镇政府的活力和潜能。通过扩权强镇，辐射带动全省镇域经济发展，激发县域经济发展潜力，加快西部强省建设进程。 三是探索省直管县（市）体制。党的十七届三中全会《决定》明确提出，有条件的地方可依法探索省直接管理县（市）的体制。20xx年中央一号文件又提出，鼓励有条件的省份率先减少行政层次，依法探索省直接管理县（市）的体制。从目前我省及全国大多省份实施财政省直管县，以及扩权强县（市）改革试点看，都不是完全意义上的省直管县（市）体制。 我们认为，我省应整合扩权强县（市）、以及财政省直管县改革试点政策，在先期试点的两类37个县（市）中，选择部分县（市），进行全面的省直管县（市）改革试点，使其基本形成省直管县（市）体制雏形，为推行省直管县（市）行政体制探索经验，在此基础上，逐步推进省直管县（市）的体制。
四是积极创造条件，调整行政区划，增设地级市、县级市数量。据调查了解，与我省毗邻的四川和山西省，多年来积极创造条件，调整行政区划，增加地级市和县级市数量，以新增地级市、县级市经济的快速发展，带动全省经济综合实力增强。目前，四川省县级市达14 个，山西省县级市11个。而我省仅有韩城、华阴、兴平等3个县级市。
我们建议：在扩权强县（市）改革试点顺利推进，逐步做大做强重点扩权县（市）的基础上，可对部分县（市）的行政隶属关系和行政区划进行适当调整，增加地级市和县级市数量，促进地级市、县（市）布局优化升级。先期可在关中等条件较好的地区试点，对关中大县撤县设区、设市，经济强县（市）可直接升为地级市，并对新设立的地级市、县级市（区），给予重点扶持，全面提升我省城镇（市）化水平。