四川地震后给我们的启迪

四川汶川特大地震已经过去三年多了。在这场百年不遇的特大地震灾害面前，我们有许多同胞遇难、失踪和受伤，有许多美丽家园受到严重损坏。但是，你是否想过，这场地震给我们带来了什么样的启迪？我个人认为，主要有以下几个方面：

一是地震预报问题需要加强。为什么这么说呢？因为即使如地震局专家所说的“上天容易，入地难！”也要想方设法，通过各种先进设备，进行研究和预防，努力实现地震预报。要不，要我们各级地震局有何用？我们每年投入那么多人力、物力、资金有何用？没法向全国人民交待！建议国家多投入资金，进行地震预报和预防研究攻关，多投入资金购臵地震检测设备，多配一些地震研究专家和专业人员，努力提高我国的地震预报能力。

二是增强全民族的防灾抗灾意识。这次地震为什么死这么多人？除了地震灾害比较大，无法预防外，我个人认为，全民的防灾抗灾减灾意识还不强。许多人在重大灾害面前，不知道怎么预防和处理。要做好此项工作，首先要必须从小学生抓起，对全民进行地震知识、地震状况教育，让防灾抗灾减灾成为全民的自觉行动。其次，对全民进行地震预防和抗灾救护知识培训，将地震造成的损失降为最小。第三，中央和各省市地震管理部门，要经常深入社会当中，宣传地震知识，检查防震减灾工作落实情况，努力提升全民的防震减灾意识。第四，国家应进一步建立健全和完善全民防灾减灾抗灾应急预案，并经常组织老百姓进行防震防灾应急演练，让预案真正变全社会的熟练自救行动。

三是提高房屋建筑抗震等级。据媒体介绍，这次地震倒塌的都是学校和简易居民楼。而有的市政府办公大楼、公安局大楼等建筑物，都没有或很少有严重损坏。分析原因主要是学校和居民楼的建筑防震等级设计得不高。所以，在地震来临之际，瞬间倒塌，造成重大人员伤亡事故。建议严格执行建筑物的抗震等级至少要达到8级以上。特别是学校、医院等建筑设施，要强化全过程的质量监督和管理，杜绝反复转包和外包，断绝中间建筑商谋取暴利的一切渠道，彻底消灭“豆腐渣工程”。哪一级政府和领导干部监管不利，出了问题，都要进行严肃处理，甚至追究刑事责任。

四是增强部队和医院救灾能力。根据此次地震灾害抢险出现的各种问题，进行有针对性的训练，把难点做为一个长期训练的课目进行反复训练，努力增强部队和医务人员的重灾抢险能力。要努力增加恶劣环境安全飞行技术和特殊地理位臵架桥和筑路技术及危重

伤人抢救技术攻关，并经常进行反复演练，让灾害造成的损失减为最少，让部队和医院的保障和抢险能力进一步增强。最终，努力预防和消除重大自然灾害，保障人民生命财产安全，努力实现“十七大”提出的各项目标。

五是及时做好灾后全面总结。这次众志成诚抗震救灾，提高了基层党支部的战斗力，充分发挥了党员的先锋模范作用，凝聚了全民族的热情和爱心，锻炼了人民，锤炼军人，提升了医德，涌现出许多可歌可泣的抗震英雄。他们的英雄事迹非常感人，不胜枚举，是宝贵的精神财富，永远鼓舞我们前进。此次地震更是一次全民的抗灾救灾减灾实战大演练，各种经验和做法都非常宝贵。从现在起，就要进行全面总结，找出经验、教训和不足。特别是在防污染、降低伤员死亡率等方面，都有哪些成功经验，都要做为重点总结，这很重要。最终，形成科学、规范、全面、系统的国家防灾救灾减灾抢险保证体系，为我国真正预防重大自然灾害提供强有力保证。 六是媒体广泛宣传地震知识。我们的广播、报纸、杂志、电视等媒体，以前对地震知识宣传了一些。但根据时代发展和形势需要，我们宣传得还远远不够，今后这方面必须加强。通过广泛深入细致的宣传教育，让普通百姓都能熟练掌握地震基本知识，都能了解我国的地震现状和预报情况，进一步普及地震预防和处理技术，及时报道国外的防灾减灾先进经验，努力拓展全民的防灾抗灾减灾视野。

第二篇：汶川地震给我们的启示

汶川地震给我们建工学院师生的启示

——配发《汶川地震受灾建筑照片》的解说词

长安大学建工学院 周果行

汶川地震发生以后，我一直在反思一个问题，我们有没有把抗震问题向学生讲清楚？在所有设计规范中，抗震规范更新最快，版本也最多。我手头就有不同时期7个版本的抗震规范。我们的教学内容有没有与时俱进随之更新？我们的学生遍布神州大地，设计、施工、科研、教育和管理，各个行当都有。 “子不教，父之过；教不严，师之惰。” 任何一个行当出了问题，我们当老师的都有责任。

20xx年5月12日下午2时28分，在汶川地区，发生8级大地震。据人民日报9月5日报导：死亡69197人，受伤约37万人；汶川地区位于山区，由于山体滑坡、泥石流，整个村庄被吞噬；再加上房屋整体坍塌，难以发掘；至今仍有一万八千余人没有找到；死亡和失踪人员总计达八万七千余人。直接经济损失8451.4亿，间接经济损失不计其数。

32年前（19xx年7月28日凌晨3时42分），唐山那座百余万人口的大城市，人们正在熟睡之中，突然发生大地震，真是在劫难逃。死亡24万人，重伤36万人，轻伤70多万人；由于当时资讯不发达，广大工程技术人员未能及时看到与工程有关的受灾建筑的照片和资料，缺少感性认识；后来虽然也出版了一些抗震书刊，但时过境迁，收效不大，未能使更多的人吸取经验教训。尽管后来多次修改抗震规范，有关部门仍然重视不够，贯彻不力。

我国正处在地震活动期，大小地震无数，新中国成立以来，大地震发生在人口稠密的城镇，唐山是第一次，汶川是第二次。已经一而再，会不会再而三? 会不会在我国人口稠密的城镇再次发生大地震？我的回答是肯定的，同样会猝不及防。

限于科学技术水平，暂时还做不到提前预告。

限于国家的财力，也不可能大幅度提高设防等级。据我所知：唐山发生大地震后，设防等级也只是从原来的7度提升到8度；此次汶川大地震后，在新修订的抗震设计规范中，设防等级同样也只是从7度提到8度。

听天由命。更不行！

唯一可行的办法就是从汶川地震中吸取经验教训。

汶川地震发生后，地方官员不认为自己有何失职之处，设计单位也不认为自己的设计有问题，施工单位更不承认自己有偷工减料的行为；都推说震级高、震源浅，非人力所能抗拒，一切问题都被掩盖了。果真如此吗？值得深思。

问题是：在汶川、北川等重灾区也还有好些房屋并没有倒塌。为什么你设计的，你施工的，你管理的工程就垮了呢？

现场惨不忍睹。有两个比较典型的例子很能说明问题。

第一个例子，距汶川110公里处，都江堰受灾较轻地区的聚源中学，周围的房屋都没有倒塌，唯独学校的房屋倒塌了，240余名师生遇难。人们从废墟中发现柱子的钢筋只有筷子粗。即使是箍筋，按抗震设计规范要求，震区建筑柱子的箍筋直径不应小于8mm ，怎么也比筷子粗。难怪学生家长们要讨一个说法。

第二个例子，绵阳安县桑枣中学，当年上级只拨款17万，建成的教学楼是一幢无人敢验收的工程。新校长上任后把历年的维修费全都用于教学楼的抗震加固，砖栏杆换成铁栏杆；370的柱子加成500，累计投入40万。并经常组织教职员工和学生进行抗灾演习。在此次大地震中，周围的房屋都倒塌了，而这栋没人敢验收的教学楼却能大震不倒。千余名师生，无一人伤亡。

最近几个月，我从互联网上查阅了数百幅汶川地震受灾建筑的照片，发现凡是按抗震设计规范设计建造的房屋几乎都能做到大震不倒。看来，只要我们能够认真吸取其中的经验教训，严格执行抗震规范，就能防患于未然。

我选取了180 幅比较典型的照片，分类介绍如下，供大家讨论。虽然我们没有到过现场，但可以透过现象看本质。

汶川地震中受损建筑是客观存在，如何解读，仁者见仁智者见智。我的发言只是抛砖引玉。希望在座诸位专家，都能发表真知灼见。

一、地震危险度排名

最近，在地理杂志上发表了一篇学者的研究报告，列出了我国省级城市地震危险度的排名表。西安的地震危险度虽然排在第16位 ，但这只是学者的观点，仅供参考。西安的黄土很厚，小震是憾不动的，要发生地震，很可能级别就很高。西安有好几条地裂缝，在〔好又多〕超市就有一条。当年〔好又多〕那块地，我们学校租用了很多年，就因为有地裂缝没批给我们。

二、永久铭记

这里有几幅惨不忍睹的照片，提醒我们在抗震问题上切不可掉以轻心。我们应牢记历史的经验教训。从震区损毁建筑的照片看，和唐山地震造成的灾难如出一辙。早在19xx年抗震设计规范就已经按照唐山地震的经验教训进行修订。遗憾的是人们没有记住唐山地震的教训，没有重视。

别看《建筑结构抗震设计规范》厚厚一本，其实核心内容只有四个字，就是“大震不倒”。

三、道路和桥梁的损毁

道路基本上是按照等高线修筑，逢山开路，遇水搭桥。不可避免的要切去一些坡脚，这就破坏了土体的平衡。地震时就会产生滑坡。

拱桥的损毁很严重。显然是桥墩在地震发生时，产生了位移。

多跨公路桥的桥墩竟然采用预制杆件现场拼装，计算简图也有问题，桥墩

（支座）在转弯处没有考虑三向受力。

大跨度悬索桥虽然没垮，但变形很大，应进行竖向地震作用计算。

四、整体倾斜

饱和沙土和饱和粉土是容易产生液化的土层。应采取措施处理。例如换土、强夯、打桩??，办法很多。那些整体倾斜的房屋显然是由于地基液化造成的。今后选址，应避开可能液化的场地。避开不了，就应采取有效措施处理。

五、整体坍塌

砖混结构一般都是采用横墙承重，忽视纵墙的作用。

此次汶川地震，凡是采用预制板的砖混结构几乎都未能逃过此次劫难，预制板成了“棺材板”。

在损毁的房屋中，可以看到有一些预制板还挂在墙上，说明承重墙塌了。承重墙肯定是经过验算的，为什么会塌呢？

从整体坍塌的建筑可以看到：预制板之间没有灌缝，板面没有整浇层，板缝在支座处没有夹筋，孔洞没有填实??，楼盖与横墙未能形成整体。横墙在楼盖处都被预制板切断了，形成铰接，这是一个不稳定结构。平时全靠纵墙扶持。

盖房子就像搭积木一样，预制板浮搁在墙上，大震时岂能不倒？

西安过去就有很多这样的房屋。我校家属院的宿舍楼几乎都是这种结构，很难处理。

请大家注意，有一幅照片，采用预制板的多层砖房已经整体坍塌，旁边采用现浇结构的楼梯间仍然能大震不倒。值得我们以后在结构选型时重视。

我们再看看幸存下来的砖混结构房屋是什么样？

多层砖房窗间墙的宽度不够，按规定：七度区不少于1000 ，八度区不少于1200 ；普遍缺少构造柱和圈梁，外墙转角和纵横墙交接处缺少拉墙筋，墙体的砂浆强度较低。这些最基本的要求在每一版抗震规范里都有规定。19xx年国家又特地颁布了《多层砖房设置钢筋混凝土构造柱抗震设计与施工规程》 ，近二十年建造的砖房不应出现这种问题。

六、整层损毁

震区有一些整层在原位被压扁的建筑。如果是框架结构，很可能是该层柱子的轴压比不够；如果是砖混结构，上下采用相同的墙厚，薄弱层就有可能坍塌。

现在流行的框支砖混结构。上刚下柔，底层的层间位移很大。从受损建筑的照片上，可以看到纵向的层间位移很大。按规范要求，建筑结构应分别按两个主轴方向进行抗震验算。

框支结构在地震中不是底层损毁，就是第二层坍塌（砖混结构的第一层），今后在震区采用这种结构选型应慎之又慎。

七、框架结构

框架结构的房屋基本上能够做到“大震不倒” 。但普遍没做到“强柱弱梁”和“强剪弱弯” 。柱子损毁了，梁再结实也没有用。

多数房屋的柱子，在抗震设计规范要求的加密区内，箍筋没有按要求加密。 请注意：抗震规范规定箍筋的肢距不得大于200mm ，也就是说：震区混凝土结构的柱子都要设置附加箍筋；在所有损毁建筑的照片中几乎很少看到附加箍筋，没有附加箍筋必然也满足不了体积配股率的要求。这样的设计，柱端必定受损。

八、单层厂房

大型屋面板的肋上，有四块预埋件。按规定，第一块板至少应焊三点，从第二块板开始，至少应焊两点。只要屋架不倒，按理屋面板就不可能掉下来。屋面板落地，显然是没有焊牢。

在屋架之间有横向水平支撑、纵向水平支撑，在屋架的两端和中点还有竖向支撑；在没有支撑的开间，上弦有压杆，下弦有拉杆。整个屋顶是一个“盒子”结构。只要柱子不倒，按理屋顶就掉不下来。屋顶坍塌，显然是支撑出了问题。

柱间交叉支撑仅按承受拉力计算，拉杆的细长比都大于200 。在图中拉杆采用螺栓连接，拉杆的截面削弱很多，出现危险断面。拉杆断了，另一向拉杆就要承受压力，拉杆变压杆，随即失稳，两者是不可能共同工作的。

防风柱普遍缺少拉墙筋，以致造成山墙外闪。

如果按抗震规范设计和施工，东方汽轮机厂的问题是可以避免的。至少不致这么严重。

九、建筑设计

在四川有很多中小城市依山而建，为了避免过多的切掉坡脚，引起滑坡；底层往往只有临街的一面是完整的，里间则是山坡；第二层才是完整的楼层。可见滑坡问题即使不发生地震，也是一个应予重视的问题，何况在地震区。最近在网上看到都江堰一户人家，半夜起来发现家中大件物品均“失窃”，原来在地面上出现了一个大坑，把屋内物品全部吞噬。这些问题都是规划设计应予重视的问题。所以北川这次没有原地重建而是易地重建，避开不利场地。

建筑设计往往为了标新立异，在平面设计上里出外进；出于功能需要，墙体随意布置，纵墙也不按抗震要求贯通；在体量设计上高低错落，为了节省投

资，又不采用双墙双柱抗震缝。大跨度、大开间、细长柱比比皆是。建筑设计如不注意，结构设计又不采取相应措施，其后果重则坍塌、损毁，轻则开裂??。

十、建筑材料

砌体的强度尤其是砂浆的强度至关重要，在汶川确实存在“豆腐渣”工程，倒塌的墙体竟然砖块分离。

混凝土中不宜采用卵石。

十一、震后的汶川

大震过后的汶川、北川，并不是所有的房屋都倒塌了。我们还是要有信心。现行的《建筑抗震设计规范》还是可以信赖的。

汶川、北川虽然灾情严重，但也还有不少灾情较小的建筑。有一栋老房子，显然采用的是现浇楼盖，很少损坏。大跨度的体育馆，18层的高层建筑，新建的多层房屋，还有一些高耸的水塔；也照样能屹立不倒。说什么“教学楼开间大、窗洞大、隔墙少??”，这是为自己开脱。问题是只要重视抗震设计，就能做到防患未然。只要在设计中重视采取有效的抗震措施和抗震构造措施就能减少损失。聪明人不是不犯错误而是不犯同类性质的错误。不犯别人犯过的错误。

土木工程院校是土木工程师的摇篮，今后我们的学生无论是搞设计、搞施工还是搞管理，都要面对抗震问题。我们要对社会负责，要对学生负责，要对子孙后代负责。

如何应对未来的大地震？我们能做的就是提高教学质量，及时更新教材，教育我们的学生在未来的工作岗位上，如何尽职尽责，防患未然。提高我们的教学水平，教给学生如何应对地震的本领。

20xx年9月18日