请在设计心理学 此输入标 题请在此输入作者

设计心理学

工业设计心理学是有李乐山先生编撰的，说实话，以前我对心理学这方面的概念不是很大，甚至很狭隘，单单只是觉得心理学就是跟心理疾病挂钩，还有能想到一些失眠之类的。上这节课之前，我也是想到可能就是和我们设计和产品有关，大概要了解的是，消费者的心理，这样能够更好的帮助我们设计。单上第一节课就有点蒙了，真的很抽象，带着懵懂和疑问去读了这本书，说实话还有有点看不懂，有的讲的还是很抽象，不过也帮我解开了一些谜团和不懂，同时，也或多或少激发了我对心理学方面的学习的兴趣。

全书内容整体，比较有系统的介绍心理学及其发展过程，比较有框架的整理传统心理学到现代心理学到工业设计心理学，从心理学涉及的一些领域，慢慢会感觉的心理学在我们生活中变得无处不在，从最开始的心理学在教育中、精神病理方面、组织管理方面的应用，然后再人机界面设计的应用，接着是在工业设计中的应用。其实这本书的构架和我们老师讲课的构架差不多。可以结合到我们的课堂学习。

怎么说呢，条件的限制，读这本书的速度要比一般的快，但是是真的不怎么看的懂。所以我觉得我看的不是很透，大体上了解到的一些创始人和对心理学有一定贡献的能人智者，他们很了不起，我特别对皮亚杰印象最深，可能是我的专业的关系吧，是他创造了儿童认知发展心理学。这让我感到很亲切。有时间要专门找找他的这方面研究才行。至于另外几位心理学家也和老师在课堂上讲到的人物相照应了。所以看到书的时候又似曾相识一样，所以不多讲了。 整本书我最感兴趣的是心理学在人机界面设计和工业设计中的应用。这两方面讲的比较详细生动。感觉心理学都是在某一学科操作时出现了一些不好的事件，例如人机里由于“以人为本”的感念被“以机器为本”所逐渐取代，像工伤、事故等事情就接踵而来。所以心理学能在这一学科发挥很大的作用，同时也提高了人际学的作用，至少我是这么认为的。喜欢那句“不区分人的对错，只执行人的操作”

在工业设计中，心理学发挥的作用有时可想的，它把“以机器为本”的设计思想转变为“以人为本建设设计调查方简历设计的用户模型，建立人与物的关系等等，这不仅让我认识到我的门专业中必须要考虑到地一系列因素，也让我更加明确的我们设计方向取向，

第二篇：设计心理学读后感

我当然不敢说《设计心理学》是一本晦涩的书，因为人人都说它太经典了。但是不知是水平和认知能力的局限还是耐心的缺乏，我几乎可以说是很痛苦地读完了这本设计界的经典大作，然后，一头雾水。

读完这本书扔在一边，下楼的时候，现实却让我不得不又想起了这本书，因为我遇到了一扇每天都必须面对的，难以开启的“诺曼门”，一扇把开关设计在很远的墙上的玻璃门，它的开关与2个电灯开关并列，样子也同电灯开关一样，按了它以后，必须立即跑向玻璃门，并向外推开它，否则5秒钟后它会自动闭合，门上的把手是竖立的，诺曼说，这样的把手通常是用来拉,而不是用来推的。

像诺曼那本书一样经典的很多交互设计大作一样，比如《ABOUT FACE》,我觉得中文翻译的很不好，事情本应像书的思想那样，对用户有个仔细周密的论证和认识，读者的环境有所了解，而不是把本来很精密的思想，弄得支离破碎，面目全非，2个名人的书腰，也弄得好像出版社的代言人一样。

不过当我们穿过出版社和翻译者给我们营造的迷雾，《设计心理学》作者的想要表达的思想，也就像那海边弥漫雾气中的灯塔，给人温暖和信心。通读全书，个人感觉作者并非在讨论某一个问题和某一个设计的秘诀和方法，而是传递一种希望透过表象，直达用户内在需求的关怀，那就是抓住本质，抓住用户需求和事实发展的最本源。也许大师的思想是相通的，这种对人性的关怀与顺从，对自然和事物的理解和宽容，在畏研吾的《负建筑》里也有类似的阐述，不同的是，畏研吾尊重的现实更多的是自然和环境，他认为人性顺服于自然的规律，也就顺服了自己的本性，而诺曼更注重人需求的重要性，必须改变“错误”的事实，顺从人的惯性，甚至是惰性。当然这里没有对错，东西方不同的人文自然环境，以及历史等因数使之成为2种不同的真理。

现代的设计面对的是残酷的市场法则，满足用户的需求、尊重用户的习惯当然是第一位的，但是未经正确设计的事物，满足用户的表面需求，却永远失去了更多的潜在用户，甚至到头来连最初的用户也自然地“背叛”了它。诺曼举了个例子，就是那个有电话、电视、闹钟等等功能的一个电器，按照今天的理解，就是一个带xxx功能的XXX，首先重要 的是后面那个定语，而不是之前的附属功能，如果把用户的一切附属需求都一个不漏的摆出来、按上去，那是一件舍本逐末的事情，结果自然是造就一个机器怪兽，吓得连最初提出需求的用户也不敢照面。为什么当黑莓和诺基亚推出“全键盘”手机的时候，apple却敢推出没有键盘的iphone呢？道理也同上面是一样的。

说到诺基亚，想起了它的“科技以人为本”，豆瓣上有更高明的变种“科技以懒人为本”。

我曾经也畅想过诺基亚和APPLE同时推出洗衣机，然后“think deffrent”的APPLE决不会让你想得更多，只会让你做的更少，然而诺基亚牌洗衣机会给你25种自由的选择，以及用来控制更多功能的10多个按钮，以便于您在洗衣服的时候还能用该洗衣机听MP3、上网、煮咖啡，这不是胡说，同样“智能”的冰箱三星已经投放市场了，市场的销量自然会印证诺曼说的限制功能、预设用途的设计原则的对错。这2个设计原则是说，要想让某件物品用起来不出错，那就不要让它具有其他功能，或者说是在用户平时接触时，隐藏掉其他众多功能。

设计师在具体设计过程中有一种让产品更美的使命感，这使好多产品变得精美绝伦，同时也让更多的产品脱离了现实和用户，设计师的任务不仅是表达自己的理念，更是用设计来引导人们的生活和审美，自己的设计思维也应该向这个任务深入挺进。然而也有一种极端，就是为了易用性、或科技的局限性而牺牲了绝大部分审美，同样是诺基亚和APPLE的例子，手机屏幕诺基亚坚守了320X240多久了？是诺基亚的技术不行么？当然不是。那为什么是APPLE先推出Retina 显示屏呢？ 这个同之前的误区一样，诺基亚尊重了技术和用户的习惯，却破坏了品牌在用户心目中的投影，而品牌对于一个企业的重要性是不言而喻的。 像《设计心理学》这本书表述的那样，设计师和客户都不是最终用户，我们不能了解每一个用户的想法，

每个事物的原理，然而我们可以学会抓住设计的本质、还事物以本源，这样即使世界变幻莫测，时代脚步永不停息，设计却也将会是永恒的。

本文由 站酷网 - tomyidea 原创，转载请保留此信息，多谢合作。