林明贤诉安之召民间借贷纠纷一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________

（2009）渑民一初字第728号

民事判决书

原告林明贤，男。

被告安之召，又名安黑娃，成年，汉族。

原告林明贤与被告安之召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告安之召经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：20xx年8月8日，被告在洪阳乡雷沟村承建村民小学，因资金短缺，经他人介绍借我现金5000元，并打借款条一张。当时约定10月底归还，利息为八厘六。20xx年9月1日，我承建渑池县仁村乡仁村教会教堂的建筑工程，被告又借我10000元，并给我出具借条一张。后我向被告讨要，被告一直未还。因前两张借条年久破损，经我要求，被告于20xx年又给我补打了一张总借条。现诉之法院，请求依法判令被告立即返还借款15000元及利息并承担本案诉讼费用。

原告提交的证据是20xx年8月8日、20xx年7月1日、20xx年8月15日被告出具的借条各一份。

被告没有提交答辩意见也没有向法庭提交证据。

根据原告的诉辨、举证情况，本院认定以下案件事实：

20xx年8月8日被告给原告出具借条一份，载明借原告5000元。20xx年7月1日被告给原告出具借条一份，载明借原告10000元。20xx年8月15日被告给原告补打借条一份，载明欠原告15000元。之后，被告安之召一直未向原告还款。现原告诉至法院，要求被告返还借款15000元及利息并承担本案诉讼费用。

本院认为：债务应当清偿。被告安之召借原告林明贤15000元，有被告出具的借条为证，被告没有及时返还借款，应依法承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告安之召应于本判决生效之日起十日内返还原告林明贤15000元及利息（利息按银行同期贷款利率从20xx年8月26日起计算至本判决生效之日止）；

二、驳回原告林明贤的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费480元，由原告林明贤承担180元，由被告安之召承担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审 判 长 杨红伟

代审判员 张建光

代审判员 王留刚

二0一0年七月二十日

书 记 员 张华锋

第二篇：孙牛与连平安民间借贷纠纷一案一审民事判决书

孙牛与连平安民间借贷纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）叶民常初字第69号

民事判决书

原告（反诉被告）孙牛，男。

委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所工作人员。

被告（反诉原告）连平安，男。

委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。

原告（反诉被告）孙牛诉被告（反诉原告）连平安民间借贷纠纷一案，原告孙牛于20xx年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于20xx年1月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙牛及其委托代理人王保帅，被告（反诉原告）连平安的委托代理人苗中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙牛诉称，20xx年2月13日被告向原告借款16000元整，约定利息10‰，后偿还6000元下欠10000元。于20xx年4月9日被告又向原告借款17000元，约定利息10‰，后经原告多次催要被告以暂时没钱为由，一拖再拖，不予偿还。诉讼请求：要求被告连平安偿还原告借款27000元，并支付双方约定利息。

被告连平安辩称，欠款属实，但所欠第一笔款20xx年2月13日的，已还清，第二笔借款20xx年4月9日的17000元以借条为准。

原告孙牛向本院提交的证据有：1、借条1份，证明20xx年2月13日被告借原告16000元，偿还了6000元本息，下欠10000元；2、欠条1份，证明20xx年4月9日被告借原告17000元，并约定利息为10‰。

被告连平安向本院提交的证据有：条据1份，证明20xx年10月29日，被告偿还原

告孙牛10000元。

经庭审质证，对原告孙牛提交的1号、2号证据，被告连平安对其真实性均无异议，但认为1号证据中下欠10000元已经清偿完毕，2号证据中原告主张利息按10‰计算依据不足，欠条上并未约定。本院认为，原告孙牛提交的1号、2号证据，被告连平安对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。

对被告连平安提交的证据，原告孙牛有异议，认为不能证实还原告款10000元，日期不清楚，不能证实被告连平安已偿还原告2份证据中的10000元，且该条据中落款时间不是原告字迹，该条据应属无效条据。本院认为，被告连平安提交的证据系条据，原告孙牛认可除条据中落款时间外均系自己书写，故对该部分内容的真实性予以采信。

反诉原告连平安诉称，反诉原告和孙牛素有经济往来，相互之间借款经常发生。20xx年2月13日借其16000元，下欠10000元于当年已还清。之后，其又向反诉原告借款数次，20xx年元月29号，经算帐，其共欠反诉原告4.5万元，立有欠条。20xx年4月份，反诉原告向其追偿，其说反诉原告要急用，先给部分，先打着借据，以后再算帐。反诉原告也没多想，就从其手中拿了钱，并给其打了借据，有时是让儿子连红涛去拿。在没算帐情况下，孙牛起诉反诉原告实为无理，无奈反诉原告只好提出反诉。反诉请求：要求反诉被告孙牛偿还欠款45000元。

反诉被告孙牛辩称，反诉原告反诉与事实不符，孙牛从来没有向连平安借过钱，都是连平安向孙牛借钱，几年来找孙牛帮助借款十多万元，连平安反诉孙牛借其4.5万元，孙牛从来不知道。请求驳回反诉原告的反诉请求。

反诉原告连平安向本院提交的证据有：条据1份，证明20xx年元月29日，反诉被告欠反诉原告4.5万元。

反诉被告孙牛未向本院提交证据。

经庭审质证，对反诉原告连平安提交的证据，反诉被告孙牛有异议，认为①该条据不能证实反诉被告孙牛欠反诉原告连平安4.5万元；②该条据不符合借款、欠款构成要件，并未注明借款人或欠款人为孙牛；③该条据小写为4.5元，大写为4.5万元，到底是多少无法证明；该条据应为无效条据。本院认为，反诉原告连平安提交的证据系条据，其内容为：“前后共欠款4.5000元肆万伍仟元07.元.29号“，根据该内容，①不能证实是在反诉原告与反诉被告之间有债权债务关系；②不能证实债权人与债务人；③不能证实是债权的凭证或是一般性的说明，故不能证实反诉被告孙牛欠反诉原告款45000元，故本院不予采信。

依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：

20xx年2月13日被告（反诉原告）连平安给原告（反诉被告）孙牛出具借条1份，内容为：“借条 借到孙牛现金壹万陆仟元正（16000.00元） 月息10‰ 连平安 2006.2.13号”，该借条上盖有连平安的印章；后连平安偿还孙牛6000元本息，并在该借条上标注：“已付6000元本息已清 下欠10000.00（壹万元）”。20xx年4月9日，连平安给孙牛出具一份欠条，内容为：“欠条 孙国卿壹万柒仟元正（17000.00元） 10‰ 连平安 2007.4.9”。审理中，连平安出具一份孙牛出具的条据，内容为：“月29号还款壹万正，孙”。孙牛于20xx年10月26日向本院起诉，要求被告连平安偿还借款27000元整及支付双方约定的利息。被告连平安于20xx年12月9日向本院提起诉讼，要求原告孙牛偿还欠款45000元。

本院认为，根据原告孙牛提交的时间为20xx年2月13日的借条的内容，能够证实被告连平安尚欠原告孙牛款10000元，但庭审中被告连平安出示的原告孙牛出具的一份条据表明该款连平安已偿还，原告孙牛称偿还的是其他款项，但未提供证据证实，故原告孙牛要求被告连平安偿还该款本金及利息的请求不能成立，本院不予支持。根据原告孙牛提交的时间为20xx年4月9日的欠条的内容，能够证实被告连平安欠原告孙牛借款17000元，

结合原告孙牛提交的时间为20xx年2月13日的借条的相关内容，该欠条上的“10‰”应认定为“月息10‰”，故被告连平安应按约定偿还借款本金17000元及利息，原告孙牛的该项请求成立，本院予以支持。

反诉原告连平安要求反诉被告孙牛偿还欠款45000元，但庭审中未提供有效证据予以证实，故反诉原告连平安的反诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告连平安偿还原告孙牛借款17000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。并按月息10‰支付该款自20xx年4月10日起至付清之日止的利息。

二、驳回原告孙牛的其他诉讼请求。

三、驳回反诉原告连平安的反诉请求。

案件受理费370元，由原告孙牛负担145元，被告连平安负担225元。

反诉案件受理费462元，由反诉原告连平安负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审 判 长 周国良

审 判 员 蒋秋龙

审 判 员 毛东有

二Ｏ一Ｏ年三月二十日

书 记 员 雷 鹏