在陈绚教授出版的《新闻道德与法规》中，开篇第一句即：懂法和遵守新闻职业道德是新闻从业人员必须具备的素质。这句话有力的证明了新闻道德对于新闻工作者的重要性，乃至必要性。我方并不否认新闻道德和新闻价值自身的重要性，但我方依旧坚定认为：新闻道德比新闻价值更重要，理由如下——

第一，新闻道德是使新闻具有价值的前提。首先，我们需要阐明的是新闻价值并不等同于新闻具有的价值，新闻价值的定义中并不包括有用性与导向性，也就是说，新闻价值并不包含新闻道德。

新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而这需要新闻工作者以坚持职业操守为前提。没有哪条新闻不包含着新闻人的新闻道德，因为只有这样，新闻才能发挥其价值所在。

第二，新闻道德不仅是新闻人行为的底线，也是社会行为规范的最低底线。新闻价值体现的社会需求只是针对特定时期和特定地点的。但新闻道德所关系到的事情范围更广，影响更深远。作为当代公民，我们应该用发展的眼光看问题。

我们常常说法律使人们做事最低的底线。但实际上，法律在一定程度上已经是个人乃至社会最大程度的沦陷。真正应该标以为底线的应当是我们的媒体。新闻的性质决定了其所传达的的内容将参与到社会中每一位成员的日常生活当中去并且势必影响到人们价值观的建立和世界观的形成，从而对整个社会的价值取向起到导向作用。所以，新闻人的职业操守关系到的不仅仅是新闻人和新闻本身，它更关系到整个民族甚至整个社会未来的发展走向。而这其中的价值与新闻价值相比又应该如何衡量。

第三，坚持新闻道德是新闻工作者的立业之本。《报人守则》第一条中便着重指出：“我们相信，新闻事业为神圣的职业”，人们对新闻工作者的尊重来源于新闻工作者本身对道德的坚守。成为一个优秀的新闻人，其前提就是要遵守新闻职业道德，做到诚信，公正。记者同史家一样，都是客观事实的记录者。倘若新闻工作者无法做到遵守道德规范客观执笔，真实便会被扭曲，人们将无法了解真相，从而无法对事件做出正确的判断，新闻行业便也没有了其存在的意义与价值。在新闻道德与新闻价值相冲突时，新闻价值可以暂时放下，而新闻道德作为安身立业之本，则无论何时都不能随意搁置，

新闻的传播依靠的是新闻工作者，他们的道德决定了新闻的道德也从而影响了新闻的价值乃至社会的价值取向。新闻工作者只有在做到坚守新闻道德的前提下才能保证新闻的质量与价值。

今天的新闻终将成为过往的历史，我们更多希望的是在我们回首往昔时会因为那一刻对道德的坚守而感到欣慰和自豪，对那一刻所体现出来的人性的光辉而体会到作为新闻工作者的崇高的责任感和使命感，而这远远不是一时之间的新闻价值所能带给我们的珍贵的感受 约瑟夫.普利策曾说过，“一件新闻的良知和灵魂在于它的道德感，它的诚实，它的博爱，它对公共福利事业的投入，它服务社会的热忱，这一切超越知识、智慧、震撼的报道。”

新闻道德与新闻价值都无法割舍，但出于更长远的角度，我方再次重申：新闻道德比新闻价值更重要。

第二篇：新闻价值比新闻道德更重要四辩稿

新闻价值比新闻道德更重要四辩稿

谢谢主席，各位好！

首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。

第一， 对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。

第二， 对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。可实际上，对方的假设是不完全成立的。

第三， 对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？

第四， 对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？

第五， 对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。

第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。

今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。 首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求，

其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。只有做到新闻价值的不断提升才可以使新闻传达更及时，更有效，更符合受众的需求，从而不断推动新闻事业不断的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的发展。

最后，谁更能实现新闻的社会引导功能，当然是新闻价值！如果不是源于新闻价值对受众的吸引力，新闻如何发辉它的社会引导功能，正是新闻价值它让受众了解真相，引导受众认识了解社会，容易融入社会。

综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要

对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆

这个超出了我的想象，看来要当心对方玩概念扩大化啊。但是这样一来，对手的漏洞更多了啊

谢谢各位，刚才已经看完各位给出的资料和意见实在收获颇丰。除此以外，我还有一点想法： 1，如此来说，我方必须在新闻道德的定义上做文章，辨晰出职业道德和社会道德的不同并加以说明。

2，如果对方从侵犯个人隐私，最终导致某些不良影响致使当事人受到侵害来说如当初的水门事件等，又应用什么来应对？

3，如果论辩中提及新闻道德是新闻从业人员的底线，因此成为衡量新闻是否可推向观众的

准绳，进而提出没有新闻道德便无以谓新闻又如何应对。

我在准备自己的资料的同时也在考虑对方会从什么角度立论，举什么例子来证明他们论点。这样麻烦大家换位成对方，想一下他们会怎么说。