建议北京市名人故居的保留与完善

北京市东城区前门小学 昝依铭

引言：

近日，位于北京东城区北总布胡同２４号院内的梁思成、林徽因故居拆迁中途临时紧急叫停，一经曝光，立即引起群众舆论一片哗然。北京许多名人故居现状堪忧，在拆迁中名人故居遭遇“消亡”，人们再次发出对名人故居文化进行保护的强烈呼声，切勿让名人故居在城市建设的巨轮下悄无声息地逐渐消亡。

正文：

一、背景分析

当我们来到北总布胡同的梁林故居时，没有见到继续进行的拆迁迹象，但烈日下，胡同里斑驳的院墙以及凌乱的布陈早已令这座往日名人汇聚的院落变得平庸异常、破败不堪。据记者了解，北总布胡同２４号院原是一座两进小四合院，１９３１年至１９３７年，梁思成、林徽因夫妇在此租住（当时的门牌是３号），他们的小儿子梁从诫也在这里出生。上个世纪八十年代末，院内垂花门被拆，建起一座三层小楼。院内的东厢房后来被拆除，之后门楼及西厢房也先后被拆除了。

然而早在２００５年，国务院即批复了《北京市城市总体规划》，其中明确规定“合理调整旧城功能，防止片面追求经济发展目标，强化文化职能；保护北京特有的‘胡同——四合院’传统的建筑形态；停止大拆大建。”但是在今年５月份，一纸拆迁“通告”贴到了２４

号院的西墙上后，著名的“梁林故居”仍然被毫不留情地打上了“拆迁”的烙印。

北京现存的名人故居，大多是鸦片战争到新中国成立前后这段时期的建筑。据悉，北京市政协于２００５年曾调研四个旧城区的３０８处名人故居，并通过了《北京名人故居保护与利用工作的建议案》。建议案显示，约有２５％名人故居成为了保护情况较差的杂院。２００５年时，老城区３０８处名人故居中，有１８９户暂未列入文物保护项目，其中９７户已被拆除。

北京市政协调研时称，超过２５％的名人故居成为杂院，近半被用作住宅，杂院的保护情况较差，腾退搬迁、整修建筑等成本很高，维护资金缺乏。其余的也多为办公用房、商业用房、教育用房等。由于缺乏管理、保护和修缮，大多数名人故居已失去了当年的风采。我们住的地方也曾经有个会馆，我每天放学都能在那里玩耍，因为拆迁也失去了往日的面貌。如果能够保留下来该有多好。我真希望拆迁不要影响到一些名人故居的改变。

二、解决途径 我认为应该让政府停止拆迁，整修现有院落，区内以平房为主，可以翻建，古会馆可以出租，可以与原来用作会馆的地方省市联系，恢复为该省市的驻京办或招待所。 仅保留个别文物保护单位的做法，会是一个非常遗憾的结局，“我们相信这也是多数北京人和外地人都不愿看到的，我们不赞成这个方案。” 城市的建设是好事，解决老百姓的生活环境，但是名人故居应该保留，而且可以在不改变原样的

基础上进行修缮，让名人故居，我们祖国的灿烂文化大放光彩。 三、具体建议

当年林徽因保护北京城墙时说“你们现在拆的是真古董，有一天，你们后悔了，想再盖，也只能盖个假古董了!”而今天她的故居也未能幸免。

名人故居，在世界各国都是一种宝贵遗产。它镌刻着一个民族的丈化记忆，浓缩了一个时代的历史风云，具有很高的历史文化价值，是不可再生的人文资源，也是发展当地文化旅游业的有利因素。然而当前我国在名人故居的保护上存在以下问题：

一、名人故居缺乏统一的标准。究竟什么样的名人故居值得保护？在历次由名人故居引发的“拆”、“保”之争中，“名人”如何界定，令人颇为头疼。《丈物保护法》仍存在很多空白，未被列入文物保护范围的名人故居，只能成为旧城改造的牺牲品。像袁世凯、冯国璋等人的故居，连区级文保单位都不是，随时可能被拆。

二、搬迁、整修等成本很高，维护资金缺乏，多数名人故居因此破败不堪。

三、维修不当。一些故居修复的主事者以为，保护故居就是另搞新的，如司徒雷登旧居维修时，既不测绘原有建筑，也未保留拆下的构件，耗费巨资，也未恢复原貌。

四、经济利益的驱动。随着城市化的发展，开发商在拆迁项目中获得巨大的经济利益，不惜铤而走险。

五、许多故居在修缮、修复和筹办名人陈列中常常缺乏文物和资

料。一些已开放的名人故居，仅有图片和文字的陈列形式，展览内容一成不变，讲解服务不到位，难以吸引观众。

因此，针对上述问题，我们建议：

一、提高对名人故居的保护意识。名人故居是不可再生的文化遗产资源，一旦损毁，便不复存在。各级政府应以对历史和人民负责的精神，充分认识名人故居在地方文化建设中的地位和作用，把名人故居的保护、宣传和利用作为大力弘扬先进文化的重要内容，加强对名人故居保护工作的领导和支持力度，提高各有关部门和社会各界的保护意识，结合本地实际，制定相关政策，依法处理好名人故居保护与城市建设、经济发展的关系，正确处理好名人故居保护与利用的关系，充分发挥名人故居的重要作用，为促进当地经济社会文化的全面、协调、可持续发展做出应有的贡献。

二、加大依法保护的力度。各地应抓紧制定出台一批对重要名人故居进行保护的专项法规，以适应新形势的发展，特别要针对城市建设、新农村建设、基本建设中面临拆迁、毁灭危险，而又尚未公布为文物保护单位的名人故居，应将具有重要意义的名人故居及时公布为相应级别的文物保护单位，进一步加大保护力度。同时要严格依法办事，做到有法必依、执法必严，制止一切危害名人故居的行为，避免重要名人故居及其周边环境风貌遭受建设性破坏。

三、理顺管理体制，明确保护职责。很多名人故居产权关系不清，管理使用情况复杂，多头管理，但是真正的保护问题却权属不清，各地应结合本地实际，在对名人故居进行全面、系统、深入调查的基础

上，摸清、理顺其管理体制，明确管理使用单位的职责和义务，落实保护任务。统一“名人”的划定标准，对名人故居作出相应的界定。凡是在历史上产生过一定影响的，都应算作历史名人。只要能够保护的，都应该保护起来。

四、加强学术研究，明确认定标准。名人故居的学术研究水平，直接影响名人故居社会效应的发挥。相关研究机构、高等院校等，应进一步加强对名人及其故居的研究，对名人故居的评价和判断，绝不能单纯考虑建筑质量和艺术价值，还要看其精神、文化、社会价值。对于名人故居的价值鉴别标准也不应“一刀切”，可以有不同区域、层次的标准。通过深化对名人故居的研究，推出一批研究成果，指导相关部门保护好名人故居、展示好名人故居，供广大民众学习、观瞻，充分发挥名人故居对民众的正确引导、教育和鼓舞作用。

五、政府加大名人故居保护资金投入，拓宽资金渠道，鼓励社会各界投资参与名人故居的保护性开发，争取国内外团体和个人对名人故居保护的援助。切实改变“只保不修”的状况。修复故居应整旧如旧，在故居原基础上修理保护，力求保持原貌。如将故居全部推掉，另造新的，就失去了文物价值。

六、要完善《文物保护法》，进一步加强打击力度，处罚到痛处，让开发商等人不敢轻易破坏文物，对直接党政领导，采取开除党籍等手段，直至追究刑事责任。

七、通盘考虑名人故居与周围环境的协调发展，并采取更生动充实的陈列形式，吸引观众。名人故居的保护和利用不能单纯与商业结合，

要设法再现故居主人独特的文化氛围和生命氛围，从而丰富故居的精神文化内涵，也就容易引发人们了解故居了解名人的兴趣。

总之，一座城市的发展并不是以多么金碧辉煌的高楼作为尺度，人类发展的最高境界应该是精神领域的富足。我们必须采取果断措施保护名人故居，这样才能保护中国的建筑、文化和传统；维护中国人的文化尊严。我们作为城市的小公民，更应该为保护名人故居出一份力，让名人故居更能显示自己的风采。

第二篇：名人故事

四则古代名人励志故事是一篇关于名人故事的文章，俗话说以前成功靠机会，未来成功靠智慧，不学习，何来智慧，希望这篇文章对您有所帮忙！经典人生哲理

企业不在年夜小，员工不在多少。凡重用众才之能者必兴，凡善聚众智之光者必明。这方面，刘邦是一个楷模。据史书记载，刘邦登上皇位后，在述其战胜项羽的经验时说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房;镇国家，扶苍生，给馈饷，不断粮道，吾不如萧何;连百万之军，战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰。吾能用之，此吾所以取天下。”关于爱情文章

由此可见，领导人纷歧定样样都行，样样才调过人，但他必须善于识人、选人、用人。否则，任何雄才年夜略难以实施，任何宏图伟业都不克不及成功。

领导者怎样用人?4个故事见真理。

1、分槽合槽

话说有一个王老汉，养了两匹千里马，准备合适的时候出手卖个好价钱。所谓“人不得外财不富，马不吃夜草不肥”，养马必须勤快，要每晚起来给马喂草添膘。尽管王老汉很勤快、很努力，可是他很快发现了问题，自己这么辛苦，几个月下来，两匹马没有长膘反而失落膘了。原因何在呢?有问题找专家，王老汉把“马博士”请来了。“马博士”来了一看就明白了，他告诉王老汉，马欠好好吃工具关键是因为把两匹千里马养在了一个马厩里，让它们在一个槽里吃工具。每次吃草料的时候，两匹马又踢又挤，你争我抢，根本不克不及安心吃。解决方案就是为两匹千里马准备两个食槽，让它们分开吃。王老汉一试，果然有效，两匹马很快就变得膘肥体壮了。这就叫做“分槽喂马”。

分槽的精髓就是“不克不及放置两个能人一起去做同一件事情”。两个实力相当的人才就好比两匹千里马，在一起的时候即使不互相争抢，也难免互相吃醋、互相攀比，难以专心做自己该做的事情，因此还不如分开。好比《水浒传》中，宋江和卢俊义每次出兵的时候都是一个人领一支队伍，各自独当一面，这就是典型的分槽策略。励志名言

卖了马之后，王老汉决定养点省事的，晚上不消添草料就能上膘的，于是养了两头猪。但令他困惑的是小猪越来越挑食，而且不上膘。有问题找专家，这回把“猪博士”请来了。“猪博士”来了一看就乐了，他对王老汉讲，哪有养猪还打隔断分开养的啊，要让猪上膘，法子很简单，就是把两个猪圈合成一个，让两头小猪在一个槽里吃工具就可以了。事理其实很简单，两头小猪在一个槽里吃食，有了争抢，于是就会吃得更香。王老汉一试，果然灵验。

王老汉心想，“马博士”说分开好，“猪博士”说合起来好，那究竟是分好还是合好呢?谜底很清楚：要看对象。

独当一面的千里马需要分槽喂养，让它们各自发挥所长、各负其责;而正在成长中、尚未成熟的小猪却需要合槽，给它们一个竞争的平台，让它们快速成长，等成熟后可以独当一面时再分槽。这就是用人四策之一：分槽合槽。

2、高屋低屋

把猪卖了以后，王老汉又养了一群牛。由于春短，嫩草迟迟没有发芽，过了节气，只能用隔年的干草喂牛。牛吃得很少，眼瞅着要失落膘，王老汉很着急。有问题找专家，这回请的是“牛博士”。专家给出了一个建议，就是喂牛的时候不把草直接放在食槽里，而是要放在屋顶上，让牛伸着脖子才能吃到。王老汉回去一试，果然灵验。

因此，当给下属提供的回报很有限、一时又无法改善的时候，可以把门槛设得稍高一些，让众人付出的努力更多一些，使得这份回报更有挑战性。这样即使是不怎么丰厚的回报，也能吸引众人。这就是“高屋喂草”的计策。

王老汉很满意，不过没过几天，他就犯了一个毛病。嫩草很快长出来了，王老汉打了些嫩草回来，这次他也像以前一样把草放在屋顶上等着牛来吃，结果牛见到房上的嫩草后着急了，一群牛奋勇向前，一使劲，把房子给顶垮了。

因此，当资源很丰富、回报有足够吸引力的时候，就不要再增加过程的难度了，要允许下属用自己的努力去获得更多的回报，而不要人为地设置障碍。这就是用人四策之二：高屋低屋。

3、分饼画饼

卖了牛，王老汉觉得养牲畜太费劲了，于是种了一年夜片玉米。入秋的时候要收玉米，家里人手不敷，王老汉就雇了一些帮工。有一天，家里给帮工准备午饭的时候发现面不敷了。10个人，却只能烙出8张年夜饼，而平时都是一个人一张饼才够吃。眼下正是秋收的关键时刻，这要是把年夜家惹恼了可不得了。

有问题找专家，王老汉急忙找来了“饼博士”。“饼博士”不慌不忙地问王老汉：“你家有纸吗?赶紧在纸上画几张年夜饼，带着到地里给年夜家分。”王老汉纳闷了：“这纸做的饼怎么吃啊?”

于是“饼博士”道出了其中的事理，这些帮工可以分成3类：

第一类是上了岁数的老同志，工作了这么多年，已经没有什么成长性了，这些人更在乎眼前所得，他们出过力、流过汗，最希望马上拿到自己应得的那一份，对这样的人，二话别说，直接把饼分给他们。

第二类是新加入的年轻人，他们有机会、有未来、有时间，看重的是自己未来的成长和收获，所以眼前少吃一口没关系，要把纸饼挂起来给他们讲未来，只要未来有足够的吸引力，眼前少吃一口，他们是可以接受的。

第三类是团队的中坚力量，他们经验丰富、年富力强，度过难关靠的就是这些人。对这些人，要带着饼和他们一起去吃，同甘共苦，患难与共，他们吃什么，你就吃什么，他们吃多少，你就吃多少。

分利益不克不及搞一刀切，要给老同志分饼，给年轻人画饼，和中坚力量一起吃饼。这样就可以在有限的物质条件下提高整个团队的满意度。这是用人四策之三：分饼画饼。

4、厚赏惜赏

《战国策》记载，燕昭王下定决心要复兴燕国，可是苦于没有人才，于是他向手下的年夜臣郭隗问计。郭隗给燕昭王讲了一个故事。

有一个富人特别喜欢千里马，决定用重金购买。他派了一个可靠的仆人带着黄金出去寻找千里马。过了很久，仆人背着一个鼓鼓囊囊的麻袋回来了。

富人问仆人：“我要的千里马你买到了吗?”仆人说：“买到了，而且是花了年夜笔的黄金以高价买到的。”富人纳闷，就问：“马在哪里呢?”仆人把麻袋往地上一倒，哗啦出来一堆马骨头，仆人说：“这是一匹死去的千里马的骨头，我买的就是这个。”富人禁不住年夜怒，要惩罚仆人。

本篇文章来源于365文章阅读网 http://www.365wenzhang.com 原文链接：http://www.365wenzhang.com/jingdianlizhiwenzhang/4044.html