实习报告
三个月的时间很快就过去了，回顾我在法院的实习情况，基本上是顺利完成了任务。从一开始进入法院时的忐忑不安，到渐渐熟悉法院的工作流程。这一切让我学会怎样去适应一个陌生的环境。
在法院，我们实习生主要是跟着法官助理和内勤学习。开始阶段，我们主要做一些简单的工作。跟随内勤去立案庭领取新卷，当新案分配到法官手上时，助理要完成开庭审理案件的前期工作，包括交换证据，排期等。当法官开庭结束并完成判决，就继续交给助理完成后续工作，包括套印判决，通知当事人领取等。在某些情况可能要送达判决或其它诉讼材料。实习期间，我们也会学习打印法律文书和负责通知当事人。
我们在学校学到的专业知识可能会和社会实践出现矛盾。出现这种问题，我们更多的是审视实际状况。并且，在很多时候碰到突发状况，要怎样去应变。这在书本上是学习不到的。通过对法院里的工作人员处理问题时的观察，我累积了一些经验。当一些当事人或律师不配合法院的工作，应该怎样解决，并同时做到程序合法有效。例如，当法院安排了开庭时间后，通知当事人前来法院领取开庭传票时，当事人拒绝的话，可以通过电话录音来证明法院已经通知了开庭时间。又或者碰到一些当事人拒绝前来法院签收诉讼材料或联系不上时，法官助理就必须亲自到当事人住处送达文书。在这种情况，当事人还是回避或拒绝签收，助理就只能留置送达并照相留证。
除了这些细节外，我还感受到法院工作人员，不管是法官，还是助理，都严谨的对待每一件事情。只要出现一个小纰漏，都可能影响案件的审理和进展。看着他们面对一堆繁复并琐碎的工作，都是耐心认真地完成。当遇到自己不熟悉的问题，他们都会向法官或同事请教，绝不带有一丝侥幸的心理。这当然也影响了我，就算交代我完成的任务多么简单和琐碎，我都会认真对待。
在法院实习期间，我不仅在具体的工作任务中学到专业知识在实践中的应用，我还学到怎样去解决碰到的困难。因为我是第一次接触法院的工作。一开始，面对所有的工作，我都感到很陌生和恐慌。虽然，把碰到的困难请教周围的人，很快就会得到解答。但是，我更愿意自己观察周围法官助理的工作情形，从而增加自己的经验。真的遇
到解决不了的问题，我才会向别人虚心求教。一遇到困难，就向别人求教，不仅会影响别人的工作，对训练自己的独立性也不好。
在空余时间，我经常看到两三个法官聚在一起讨论疑难案件的情况，互相交流经验和建议。助理也会看一些关于法律的专业知识，从而增加自身的专业素质，并提高工作效率。可以看到，一份工作的背后，不仅在上班时间需要表现好，在空余时间也要也要尽量充实工作的专业知识，做到敬业爱业。
在处理人际关系方面，我也得到一些启示。通过观察，了解同事间的沟通与合作。法官与助理间工作的分配与交流使得案件审理顺利进行。我和庭里的前辈都相处的很融洽。他们在我工作期间给与我很多帮助，也教会我很多知识。他们给我立了很好的榜样。三个月虽然很短，但我学会了在学校学不到的东西。
法院为广大人民群众提供了维护自身权利的机会，所以在法院每天都会接触到不同的当事人或律师。通过观察法官、助理与当事人的沟通，我也在怎样与陌生人接触和沟通方面吸取了一些经验。如果碰到难缠或暴躁的当事人，法官和助理为了尽量避免摩擦，都会耐心地倾听他们的问题并解答疑问。一些程序方面的问题也会认真解释。
实习结束后，我们也意识到了时间的紧迫性。大学的生活仅剩下不到一年的时间了。无论怎么留恋学生的身份，终有一天会踏进社会这个门槛。确定了目标，我们是时候要计划怎么安排以后的时间。努力为以后进入和参与社会工作做足功课和准备。只有做了更充足的准备，遇到机会时，我们才能牢牢抓住。
我很庆幸有这次实习机会，学校的日子，使我们与社会有一定程度的脱节。掌握专业知识固然很重要，但更重要的是学以致用。通过这次实习，我们了解到在书本上无法得知的事，也开始在实际操作中慢慢加强工作能力和积累经验。专业实习是很必要和有意义的。这次实习对训练我们的总体能力和增加社会经验也起到很大的帮助。我相信，以后我们离开校园，走进社会，会减少一点惊慌与无措，增加一点信心与勇气。
第二篇：法学专业实习报告
庞德说，“法律的生命在于实施”。中国古代也有“徒法不足以自行”的说法。司法是促成法律由纸面上的立法转化为现实的有效途径。司法作为社会公平正义的守护神，作为社会秩序的维护者，作为社会利益的平衡器，在我国构建社会主义和谐社会中发挥着至为重要不可或缺的作用。
这次实习总的感受是体会很深刻，学习了很多东西，对法院审理案件的流程有了深刻的认识和亲身的体会，对司法实践的实际运作情形有了一定的认识，明白了理论与实践如何结合以及结合的重要性！
关于实习，以上已经写的比较多比较详细了，这里就不再罗嗦了！这里主要从法学理论的角度谈谈在实习中的一些发现和想法：
一、法律与经济之关系
法律与经济乃鸟之双翼，车之两轮！
众所周知，20xx年的华尔街金融危机席卷全球，在经济全球化的今天，中国难以独善其身。股市下跌，房地产价格下跌。导致很多原先买房的人后悔出了高价，于是纷纷想法退房。当然也有很多是开发商的责任。于是乎，法院审理的商品房买卖纠份大量增加，仅仅我在实习的一个多月时间里就审理了很多相关案件。
马克思说经济基础决定上层建筑，果不其然啊！这也更加充分的说明了法学乃经世致用的学问。司法中的很多实践问题远非躺在安乐椅上的法学家所能想象，因此应当深入司法实践，于学术于实践均颇有裨益！
二、法律与道德之关系
法律与道德(morals) 的关系乃是19 世纪法学家所讨论的三个主要论题之一。耶林(jhering) 把“法律与道德的关系”称之为法理学的合恩角(the cape horn of jurisprudence) 。那些想要征服这一“险地”的法理学航海家所面临的, 在相当的程度上讲, 乃是一种船毁人亡的危险。历史上，不同的流派对该问题有不同的看法。
我觉得，在现今中国的特殊社会时期，面临经济社会的巨大转型，很多社会问题社会矛盾纷纷涌现。应该提高人的道德诉至，正像文中第一篇实习日志写的那位王主任的话，现在很多纠纷都是由于人的道德败坏引起的，譬如很多离婚案件就是由于第三者的介入。因此，应该多强调道德的教化。而不仅仅是强调依法治国。
三、法律万能主义的辟误兼论调解制度之完善
法律不是万能的，审判也不是解决纠纷的唯一方式。即使是强调法律在社会控制中起重要作用的庞德教授也非常谨慎的指出法律所存在的不足。
法条之有限性与社会之复杂性、法律之稳定性与社会之变动性之间冲突的必然性，以及传统法律侧重于事后的救济，强调司法的被动性，使得法律在很多领域调整的“心有余而力不足也”，难以适应社会经济的发展对司法工作的新要求。由此也凸显了调解这一新型的纠纷解决方式在构建社会主义和谐社会中所起到的拾遗补缺的作用。随着我国社会经济的转型，不少社会矛盾凸显，尤其是时下金融危机的爆发又导致大量的社会问题，进而也导致了法院受理案件的激增。
由此也凸显了调解这一新型的纠纷解决方式在构建社会主义和谐社会中所起到的拾遗补缺的作用。随着我国社会经济的转型，不少社会矛盾凸显，尤其是时下金融危机的爆发又导致大量的社会问题，进而也导致了法院受理案件的激增。因此，在案件审理过程中，真正充分的发挥调解的作用，有利于提高纠纷解决的效率，符合诉讼经济原则的要求，符合现代社会经济的发展对司法工作提出的新要求。
但是调解制度本身在我国现阶段也存在诸多不足，如强制性调解等情况，违反了司法不告不理原则，有审判权干预当事人处分权之嫌疑，等等。当然，由于这不是本文讨论的主题，不予以过多展开。
四、对抗制庭审模式的不足兼论书记员在庭审中的作用
我国为了消除职权主义庭审模式的影响，逐渐引入了英美对抗制庭审模式。一个重要的表现就是在原告起诉时候只提交证据目录而不是提交全套证据。证据要在庭审之后才全部提交。立法的本意在于防止法官的先入为主，强调双方当事人在法庭上的对抗。
立法的初衷是完美的，但是在实践中落了空。事实上，法官审理案件多是在开庭之后靠着庭审笔录和当事人事后提交的全套证据据以判案的。庭审在某种程度上流于形式，导致法官庭审之后的忙于阅卷。另外，辩论阶段的辩论似乎也不是很充分。
由此凸显了书记员当庭记录的庭审笔录的重要性。由于临时记录等诸多条件的限制，书记员只能把关键性的事实予以记录，不能记录下所有的事实，这其中，如果稍有疏忽，遗漏关键性内容又当如何？如果书记员对当事人的某一方颇有偏好，故意在其辩说中加上那么几句，那么对于依据庭审笔录断案的法官的影响又当如何？我觉得这可能都是值得我们思考的一些问题。
书记员这个角色一直是我们在司法改革过程中所忽略的一个角色，笔者通过这次实习以及亲身做书记员的亲身经历，感觉书记员的角色有必要引起重视，建议在司法改革中予以一定的考虑。
五、陪审员制度的完善
陪审员制度是我国借鉴英美法中的陪审团质素建立起来的。一如前述，制度移植的初衷是完美的，在实践中也发挥了很大的作用，但同时也暴露了很多的不足。
根据笔者在法院的实习经历以及亲身做陪审员的感受来看，陪审员制度存在着陪而不审的情形；有陪审员参见的合议庭基本上就演变成了案件承办法官一个人的独任制，陪审员没有发挥好应有的作用。
陪审员制度的完善问题也是学术界探讨比较多的问题了，相关的讨论以及论述已经比较深入，兹不赘述。
以上就是自己实习过程中的一些想法，中国很大，问题很多，情形很复杂。以上仅仅是个人粗浅的想法，多有幼稚与疏漏之处。
理论与实践结合，让我在这次实习中受益匪浅，也初步达到了实习的目的。今后一定要多注意实践，不断在实践中提高自己的理论与实践水平，做到学以致用！