研究型博士生答辩评语
该研究采用XXX，研究了XXX ， 结果提示XXX。该研究选题紧密结合临床，研究内容新颖，有一定创新性，研究手段先进，统计分析可靠，图片、图表清晰，逻辑思维强，推理合理，所得结果可靠，论文写作文笔流畅，论文答辩表达流利，回答问题敏捷，准确。经答辩委员会投票，全优通过，得分XX，建议授予博士学位。
硕士研究生答辩评语
该研究采用XXX，研究了XXX ， 结果提示XXX。研究内容丰富，新颖，采用了多种实验方法，统计方法得当，数据可靠，分析推理富有逻辑性，论文写作通顺，论文答辩表达流利，回答问题思路清晰、准确。经答辩委员会投票，全优通过，得分XX，建议授予硕士学位。
以综述答辩的七年制学生评语：
该文章综述了XXX，阅读了较多的文献，进行了较好的分析，综合和提炼。论文答辩表达能力强，回答问题清晰、准确。经答辩委员会投票，全优通过，得分XX，建议授予硕士学位。
第二篇：答辩评语
（１） 优秀：按时完成毕业设计任务，全面符合设计大纲的要
求；设计原则、计算方法完全正确；设计方案好，论证充分，有创见；说明书文字简练、通顺，表达清楚，书写工整，图纸清晰，正确美观，符合标准，各种运算准确无误，具有较强的独立工作能力。答辩中能全面正确、果断地回答问题，态度严肃认真，工作严谨细致。 （２） 良好：按时完成毕业设计任务，全面符合设计大纲的要
求，方案较好，论证充分，文字通顺，表达清楚，图纸和各种运算准确无误，具有一定的独立工作能力。答辩中能全面正确地回答问题，态度严肃认真。
（３） 及格：基本完成毕业设计任务，基本符合设计大纲的要
求，方案一般，论证欠充分，有个别非原则性错误，说明书文字尚清楚，欠通顺，书写欠工整，图纸计算基本正确，仅有个别小错误。答辩中能正确回答提出的基本问题，态度较认真严肃。
（４） 不及格：凡有下列情形之一者为不及格；
① 没有完成设计规定的任务；
② 设计中有严重错误；
③ 说明书词不达意，书写潦草，极不认真；
④ 抄袭他人设计成果或不按期提交毕业设计；
⑤ 答辩中不能正确回答问题，有概念性错误或原则性错误； ⑥ 无故不参加答辩。