奥巴马与“布什主义”若即若离、弄巧成拙
谭中
伦敦《经济学家》杂志掀起一阵关于诺贝尔和平奖金获得者奥巴马向利比亚动武，以及所谓“奥巴马主义”的讨论。但时下美国左派反战者众多，右派赞成动武者无意为奥巴马镀金、还专找他的漏洞，关于“奥巴马主义”的讨论在美国成不了气候。
奥巴马是列宁名言“事物是对立统一”的典型。他以非洲穆斯林、“反殖民主义者”后裔（他自己书中表明的）的身份主宰全球称霸成性的美国政治外交既了不起又十分尴尬。他当美国总统可谓生不逢时，四方八面遇到西方神话的“人狼”（werewolf），需要“银弹”（silver bullet）才能脱离危难。两年多来，奥巴马政权搜寻内政方面的“银弹”已经绝望，最后只能到外交领域孤注一掷。
奥巴马重拾布什衣钵？
鉴于右派政敌无情抨击他缺乏勇往直前的领袖气质以及美国在国际舞台丧失领导地位，鉴于中东北非“民主”浪潮汹涌澎湃，鉴于多事之秋的许多政权都是美国的关键盟友，又鉴于容易开刀的卡达菲失道寡助，奥巴马突然由国际和平鸽摇身一变而成为利比亚上空的凶鹰，现在的美国总统和三年前竞选时以“和平卫士”身份频频击败政敌的奥巴马判若两人，一步登天的他现在滑落到拾起前总统布什卸掉的“人道帝国主义”（Humanitarian imperialism）衣钵的可怜地步。
行家认为，是三名女将造成奥巴马这种巨变，她们是：国务卿希拉莉、美国驻联合国大使苏珊·莱丝和奥巴马多年好友与身边智囊帕娃尔Samantha Power（以她20xx年的《地狱中的大问题：美国与灭种屠杀时代》（A Problem from Hell: America and the Age of Genocide）的畅销书一鸣惊人的年轻政治学者）。
三名“红衣女侠”使缺乏复杂政治经验的奥巴马蹩脚地玩弄“巧实力”（smart power）。
先是奥巴马到利比亚大打出手后粉饰太平，不承认“战争”发生，白宫对利比亚战事的形容词是：“有活力的军事行动”（“kinetic military action”），令《华盛顿时报》于3月26日发表以“奥巴马的‘战争论’出击——其政府企图逃避明显事实”（Obama's War on“War”——Administration tries hard to dodge the obvious）为题的社论。印度《先锋报》也在同一天刊出题为“诺贝尔和平奖金得主的战争”的署名文章，回应玻利维亚总统莫拉莱斯艾玛与俄国杜马（国会）副主席日里诺夫斯基等人公开要求挪威诺贝尔委员会收回20xx年发给奥巴马的“和平奖”。
继而奥巴马无法躲闪，于是在3月28日晚到华盛顿国防大学发表28分钟的精辟讲演， 1
其内容实质与布什在后“九一一”时代发表的、被称为“布什主义”的好战言论十分相似，只不过没有布什那种“牛仔”蛮气而已。
客居纽约的华人女作家张月如在4月1日《人民网》专栏中认为奥巴马这一讲话“标志着一个历史时刻的开始——奥巴马主义的成形”，她说奥巴马空袭利比亚实质上和布什“单枪匹马攻打伊拉克”没有不同，只是在“外交包装”上“近乎完美”而已；又说，“奥巴马主义的精髓”就是强调国际多边合作。
利比亚行动难以自圆其说
如果说过去两年来存在着“奥巴马主义”的话，他3月28日的讲话正是对“奥巴马主义”宣判死刑。这篇讲话不但存在着逻辑思维的矛盾，更是漏洞百出。它说“鉴于军事行动的危险与代价”美国不会“贸然动武去解决世界的诸多挑战”，却又强调在“利益与价值观念处于险境”时“有责任行动起来”。
他说：“我已经清楚地宣布，我会毫不犹豫地快速地、斩金截铁地、单独地使用军事力量来保卫我们的人民、我们的祖国、我们的盟友以及我们的核心利益。有时候，虽然我们的安全并不直接受到威胁，但我们的利益与价值观念是受威胁的。”又强调必须“见义勇为”，更说出“摒弃美国作为领袖的责任，特别是我们对人类的责任就等于背弃我们自己”，与布什奉上帝之命到全球“推广自由”异曲同工。
奥巴马这些豪言壮语和他说的美国在伊拉克曾经“误入歧途”以及“如果我们企图用武力推翻卡达菲政权，我们的同盟就会分裂。我们就必得使用地面部队，或者从空中杀害平民。对我们青年男女的危险就会更大。代价也会更大”摆在一起，人们就不知道他是“鹰”还是“鸽”了。美国言论有人说奥巴马和布什都是“自鸣得意的道德主义”（smug moralism）的一丘之貉。
奥巴马口中美妙言辞不符合地面形势发展，他讲演中洋溢的“制止屠杀利比亚平民”的热情与射到利比亚的美国火箭毒焰背道而驰。从美、英、法动武的第一天开始就看不到卡达菲部队对平民开火，而是干预者猛烈打击卡达菲的军事力量（美国国防部估计已损失四分之
一），等于片面帮助利比亚内战的一方。
在某些战斗地点，是反卡达菲的叛军“屠杀”分到武器后守卫领土的挺卡达菲的平民，美国官员透露：“我们在幕后与叛军进行艰难的工作，避免为了保护平民而打击叛军”。奥巴马偏袒叛军也引起人们忧虑，他们中不乏反美“圣战”极端主义者，国防部长盖茨坚决反对美国为他们提供武器。
上自盖茨、下至各级指挥的美国军方一直反对这次动武是人所共知的，美国情报部门埋怨奥巴马不先弄清利比亚内乱的性质、不认真考虑军事介入的后果、不明确军事行动的具体目标、不考虑退场战略就贸然行动。与军方及情报部门来往密切、素有鹰派形象的《华盛顿时报》对这次动武批评得特别响亮即是旁证。
2
该报4月1日署名文章说奥巴马外交的主要目的是为包括作为西方帝国主义受害者的穆斯林世界的“国际群体”服务，结果会令人看衰美国领导地位，“奥巴马的反美国主义只能引起我们亲密朋友与致命敌人的藐视”，因为这世界谁也不敬重软弱。
作者是从印度退休旅居美国芝加哥的华人学者
3
第二篇：布什与奥巴马
