可以从经济的角度上看

发达国家在世界经济中充当定价者和标准制定者的角色，处于优势地位。他们利用自身技术优势和经济优势，通过控制初级制成品和原料价格、以及国际汇率、结算方式的方式，压榨发展中国家

而发展中国家处于产业链的底层，只能输出原料和初级制成品，即便进行了产业升级，也会被发达国家以技术、环保等各种借口加以打压

发达国家需要维持既有地位，发展中国家希望改变

那么最终就体现为大家在国际组织中争夺话语权和定价权

一、我国媒体国际话语权面临的挑战

目前，西方国家凭借强大的媒体力量长期控制着大部分国际信息，影响国际舆论，形成话语强权，国际话语权呈现出西强东弱的局面，尤其是美国，不管各国愿意不愿意接受这种领导，二战开始至今，尽管世界正朝着多极化方向发展， 但美国毫无疑问是多极中的“首极” ，自然在媒体国际话语权领域中也属于佼佼者。中国媒体国际话语权处于这种国际背景下也因此受到了限制，等一些列事件都折射出我国媒体国际话语权深受西方主流媒体的影响，缺乏一定的主动性。

另一方面，我国媒体自身也存在一些局限性。中国媒体事业起步较晚，媒体系统尚不成熟，对外传播能力相对较弱，关于一些国际信息的传播，没有自己独立的语言去表达，多数依赖于西方主流媒体；中国媒体主要走的是宣传为主的一种灌输式报道，信息传播渠道单一，易造成信息的不对称传播；由于资金和实力的缺乏，使得派遣驻外的媒体力量较弱，不利于信息采集。在负面的重大事件发生后，无法主动、及时报道事实真相，错失了最佳的报道时机。甚至一些发生在发展中国家的重大事件，其解释权都被以美英为主的西方国家所掌握。

二、我国媒体国际话语权的提升对策

在20世纪，人们对大众传媒影响政治的兴趣迅速升级，这种兴趣，最初是通过通俗刊物来表现的，后来就特别地倚重于电视对整个现代社会日益增强的渗透力，毫无疑问，现在大多数政治信息都是由大众传媒传播的。 国家的媒体国际话语权是和国际政治紧密联系的，而一个国家的国际话语权则是由该国的综合实力决定的。笔者认为媒体国际话语权的提升应从硬实力和软实力两大方面着手：

1、所谓硬实力，是一种有形的力量，可以看得见、触摸得到。对媒体而言，硬实力就是指媒体技术和人力资源以及囊括信息采集、编辑、传播等需要的基础设备。首先，通过上星来提高多语言多地区的覆盖率，建立全球性媒体分支以及高素质的记者团队，以最快的速度采集来自于世界各地的新闻信息，尽可能全方位发出中国媒体的声音。其次，扩大编辑加工平台，优化发稿系统，培养高素质的编辑人员和供稿服务人员，实现供稿方式多样化。再次，要最大限度地延伸我国媒体的声音，不管是直接传播还是间接地传输给广大受众，提高我国媒体在国际舞台上的出镜率，让我国媒体声音以广、快、清的特点呈现于国际受众，提

升我国媒体国际话语权。

2、软实力是相对于硬实力而言的，是一种无形的力量，主要是文化、政策、制度理念体现出来的影响力，更倾向于吸引力，事实上，我们的经济社会和思想文化不可避免地正向着理性化方向发展，而且，只要我们不人为地中断全球化这一进程，那么我们就得尊重合理性原则。 所以我国要提升媒体国际话语权，就要从自身吸引力出发，从合理性出发： 第一，打造中国特色语言，建立普适性的价值，用中国声音传播信息。不同的民族、国家要互相尊重，求同存异。提升中国话语权，要打造好“中国特色”的话语体系， 即要用“中国特色“传递信息。在这一点上，美国现代化理念和实践丰富了现代化的普适性价值，如：良好、有弹性的政治制度是现代化的保障， 并在现代化过程中不断完善。

第二，要真实准确、及时地报道信息，增加媒体公信力，做到客观、公正、全面。媒体国际话语权首先要以真实信息为基础，从事实出发，这也是公信力之源。只有始终坚持高度的社会责任感、坚持客观报道事实真相的媒体，才会受到公众的信任和认可。当有重大新闻时，媒体要第一时间进行报道，所谓“先声夺人”，令受众产生深刻印象。公众听进去并信服的媒体声音是以强大的媒体软实力为根基的，媒体软实力的增强不仅扩大了自身的实力，同时也提升了媒体国际舆论话语的影响力。

第三，运用多种传播技巧，优化各种传播资源，提升媒体国际话语权。在国际传播中，要意识到新兴媒体的价值。网络、移动电话等新兴媒体在我国媒体发展中，速度最快，范围最广，媒体话语权的提升要充分利用新兴媒体，抓住受众的心理需求，迎合受众的同时要适当引导他们，进行针对性传播。把中国传统文化精华与现代西方资产阶级进步思想荟萃一炉， 让“天下大同”的恒久理念与西方自由、博爱、平等的精神气韵相济并行， 向世界展现中国风采。□

第二篇：发展中国家和发达国家的话语权之争

发展中国家和发达国家的话语权之争

发展中国家和发达国家在话语权上的争夺已经不是一个短期出现的问题。它是发展中国家和发达国家在长期以来的政治经济以及历史问题各方面所综合的问题。话语权的归属以及话语权的所得到的多少决定着发展中国家和发达国家在决定世界问题和世界大事上所占得优势以及主动权。因此，这已经不是一个国家和另一个国家的争夺问题，它是是当今世界上的两大集团：发展中国家和发达国家之争。两大集团之间的争斗由来已久，但是长期以来却没有得到较好的解决，反而在某些方面使得问题的争夺扩大化，给世界人民带来了很多的灾难。由此看来，两大集团的争夺应该寻找共同的出发点和共同点，寻求在利益以及各方面的和谐妥协，这样一方面可以给世界一个相对稳定的发展环境，另一方面可以有利于现在战乱国家处理自己国内的事，而不用担心其他大国的介入以及大部分发达国家在后面推波助澜。

两大集团所争夺话语权的焦点就是在国际大事和国际问题上由谁来做主导，由谁来领导谁来建设和推动这个世界的发展方向。但是由于两大集团在长期的历史和政治经济问题上的不平衡和一些积累已久的敏感话题，很多的事情无法达到一个较为完善的结果，所以一直的争夺和延期。在这其中就有中国和日本的南京大屠杀的历史问题，德国的侵略问题以及很多大大小小的问题是没有办法得到完美解决的，所以两边一直以来都在争夺和寻求平衡。

话语权的归属是一种实力的体现。发展中国家和发达国家一直都在争夺话语权，最主要的就是一个国家实力的另一种体现。无论是发展中国家还是发达国家，都是在不断地发展之中，所以大家都在寻求更多的发展机会，也需要更多的在国际上说话的机会，这样才能为自己的国家以及为自己所在的集团争夺到有利的地位和主动权。话语权的归属首先体现的是硬实力。每个国家的发展和比拼，最终都是综合国力的比拼，所以在话语权的归属上，更是体现一个国家的综合国力。在发展中国家中，中国是积极寻求在国际话语权的主要国家，这不仅是中国一个国家的事，而是整个发展中国家的事情。如若中国在国际上有更多的话语权，也就代表着发展中国家在国际上的话语权有着很大的提升。中国争夺在世界上的话语权不是为了其他国家，而是基于自身的考虑，因为我国近年来在亚洲总是面临着很多的争端问题，若我国能获得更多的话语权，那么应对这些问题将会减轻很多压力。而在发达国家阵营中，最希望获得更多更大话语权的国家，毫无疑问的将会是日本，因为日本现在的状况是世界经济大国，但是却不是世界政治大国，所以其一直在寻求联合国的帮助，同时他也最希望获得较大的话语权。其获得较大的话语权，一方面可以在和中国争端的问题上给予中国联合国的压力，另一方面可以有利于其在亚洲的地位，它可以一边巩固着在亚洲的地位，一边给中国制造一些麻烦，拖延和阻碍中国的现代化发展。第三，就是有更多的机会整合资源，发展自己的国力。

话语权的争夺和归属问题，是一种文化和经济的和平扩张。 现在社会已经是全球化不可逆转的社会，同时也是一个相对和平的社会。所以很多国家的文化和经济扩张已经不能明目张胆地进行，他们需要各种各样的掩护。而在这其中，全球化已经给了很大的方便，但是这还不够让每个国家都能很快的打入到别的国家的市场和对别的国家的文化形成一定的影响。而在国家话语权在世界有所提升的话，那么在世界发展的方向就会有一个很好的了解，有利于提前做出决定，事先埋下种子。在当今社会，文化和经济的发展是国家的实力的两大支柱，若是这两大支柱都出问题，那么就会引起国家的动乱和社会的不安定，所以在拥有较大的话语权方面，每个国家都在不断地争取。但是，当一个国家单独的力量不足以争取是，这就造成了发展中国家和发达国家两大集团之争。

话语权争夺是发展中国和发达国家在寻求解决之道的竞争和较量。

在发展中国家和发达国家正式确立以来，发展中国家和发达国家在国家上的话语权就一直是不公平的，所以才会一直有争夺和纠纷，但是正因为有这种不公平，这些年世界的发展迅速但是也导致了更多的世界问题的产生。话语权的不公首先体现在拥有的权力上，世界上的发达国家公认的只有19个，而剩下的均是属于发展中国家。可是在联合国中大多数却是属于发达国家，所以导致双方在权力的极大差异。再加上发达国家和发展中国家

的经济政治 各方面都有很大的差异，导致双方的不对付以及不平衡加大。无论是发展中国家还是发达国家，都希望能够在相对宽松的国际环境下发展本国的经济政治，所以这就要求双方寻求和平解决之道。而话语权的争夺可以说是比较平和和较为和平的手段之争。同时它不仅仅只体现话语权的得到的多少，也体现出这个国家在世界上所体现的作用和在国际上拥有者怎样的地位，更是一个国家综合实力的终极表现。和平是全世界人民都在追求的，哪怕是发达国家也不例外，所以在这个时候，双方就会寻求积极合作的方式来解决争端。

话语权争夺是一种竞争，是一种外来压力，同时也是一种动力。这不仅存在发展中国家，发达国家也同样如此看待。因为这不仅仅是话语权的问题，更代表着发达国家被发展中国家赶超，同时甩掉的问题，是综合国力不如别的国家的具体体现；而在另一边，发展中国家就是被压抑、被抑制的市场，得不到有利的发展机会、发展机遇、发展市场。这样就不会赶超发达国家，永远被压着，所以说双方与其说是在争夺话语权，不如说是每个国家都在争夺自己的国家的发展和壮大国家实力、增强本国综合国力的一种体现。

发达国家和发展中国家的话语权之争，归根结底都是综合国力的争夺。所以，国家的综合国力是一切争夺的基础！

李元发 20122206051020 社会工作