关于近代中国落后挨打深层原因的思考

俗话说：“性格决定命运”，“冰冻三尺，非一日之寒。”

近代中国落后挨打不是一时造成的，而是中华民族长期的性格缺陷造成的，这两种具有缺陷的民族性格分别是：

1、不思进取，安于现状；2、逐渐偏向重文轻武。

在这两大性格中，第一性格是主体性的，第二性格是附属性的。下面分别就这两大性格从客观与主观情况进行分析。

一、不思进取，安于现状；

客观原因：

1、地理环境与其它文明的隔绝。

世界有五大古代文明，分别是：古埃及文明、古巴比伦文明、古印度文明、古希腊文明和古中国文明。古西方文明集大成者为古希腊文明、古东方文明集大成者为古中国文明。现代的西方文明以古希腊文明为基础并吸收了前三大古文明的优点、这四大文明相互之间影响强烈且都中断了各自独立地发展，而古中国文明则相对独立地连续发展到了近代。这与古代中国相对独立的地理环境是分不开的，古代中国在地理上相对隔绝：北面是寒冷人稀的草原与森林，东面是浩瀚的大洋，西面是大漠与高山，南面是海洋与交通不便的雨林半岛地区。这样的地理环境虽然避免了大量的外敌入侵，但也阻碍了与其他先进文明的正常交流。

2、古代经济因素的局限。

中华民族的发展脉络是：炎黄部落→华夏族→汉族→中华民族。中华民族的形成源头是炎黄部落，其发展而成的华夏族融合其他中原各族而形成汉族，汉族为主体又联合其他各少数民族而形成了今天的中华民族，可见中华民族的形成是民族不断融合而成的结果。

从古代中西方文明的形态来看，大致可以说：中国文明是大陆文明，西方文明是海洋文明。这两种文明表现在经济上则大致可以分成：中国是农业文明，而西方是商业文明。古代中国的农业文明又大致可分为:中南部的种植业和北方的游牧业，由经济生产方式的不同而形成了中南部的中原农业民族和北部的北方游牧民族。这种农业文明的主体是种植农业，次体是游牧业。

农业文明的局限性是区域比较固定，不同经济体间的交流较少；而商业文明则是建立在农业文明基础这上，它的特点是区域开阔，不同经济体间的交流很多。而古代中国经济因为客观或人为的原因长期处于农业文明，没有及时地发展到商业文明。虽然在唐宋明时代中国的商业获得了较大发展，伴随商业的航海业发展迅速，但都由于北方落后少数民族的入主中原而打断了商业文明的进一步发展。

3、古代政治因素的局限。

古代中国的政治制度长期地实行封建专制制度，没有进一步的创新和发展， 使得古代中国的社会发展进程陷入了周而复始的循环停滞状态。

这种封建专制的政治制度采用高压的统治手段，限制民众的人身自由和思想，它将人群划分为不同的等级并向民众灌输愚忠君主和盲目顺从的孝道等思想，以期建立起少数封建权贵永久统治，达到永远极端享乐的自私目的。

中国古代的改革者大者要付出惨重的代价，而且很多还都不能成功。专制的政治制度影响长远，阻碍了中国社会向更先进政治制度社会的转型与发展。

主观原因：

1、缺乏进取精神，眼界狭窄。

物质决定意识，环境影响人的思维。地理环境的封闭性使得与其他先进文明 的交流较少，受到其他先进文明的冲击较少，再加上古代中国文明相对于周边地区较为先进，这样就使得古代的中国人盲目自大、骄傲自满，缺乏探之其他文明的动力，缺乏向其他文明学习的动机。

2、经济和政治因素形成的思想局限。

从汉代起，重农抑商政策在多数朝代实行，中国长期的农业经济形成了多数人的小农意识，甚至统治者也不能例外，这样造成了多数中国人不思进取，安于现状。中国古代在唐宋元明朝代虽然拥有强大的航海业，但小农经济与小农思想意识却限制了中国海洋经济的进一步发展。而古代中国的科学技术发展虽然有很多先进之处，但却没有象古希腊一样形成科学的体系，没有走向科学技术体系化的发展方向。

政治上因循守旧，专制的政治制度长期实行，任何切合时势和有益的改革都要受到保守势力的反对和打击。在高压的专制统治下，愚忠君主和盲从家长的孝道思想盛行，这样政治的高压和等级制的人身依附使得人们的思想失去了独立和理性，而形成了长期的奴化思想，人民的思想长期处于低级与愚昧，缺乏开拓与创新、大胆而进取的精神。

二、逐渐偏向重文轻武。

1、中南部中原民族逐渐偏向于重文轻武。

在中国历史上，中原民族在经济文化上比较先进，长期占据政治统治地位，但汉唐以后，中原民族在政治上走向衰弱，整个社会逐渐偏向于重文轻武。

在古代社会中，最具有决定性的军事力量是骑兵。而中原民族在汉唐时代都建立起了强大的骑兵集团，所以当时的汉唐才打败了北方强大的游牧民族，这时将西域（今新疆）纳入了版图，在蒙古高原进行了短暂的控制和管辖，开始管理东北，并使西藏成为藩属。

所以在汉唐时代是古代中原民族军事上最为强大的时代，但至此之后，中原民族建立的其他朝代都没有建立起强大的骑兵集团，所以在军事上都没能战胜北方拥有强大骑兵集团的少数游牧民族。

汉唐之后中原民族开始偏重于文化，而轻视武力，没有搞好军事建设，这样虽然拥有相对发达的经济和相对先进的政治、文化，但建立的朝代却往往亡于处于较落后的经济、政治、文化而拥有强大军事力量的北方少数民族之手。

2、北方少数民族仅仅片面地重武而轻文。

而北方少数民族建立的政权则过于重武而轻文。这样虽然蒙古族和满族建立 建立起了军事上一时强大的元和清，并使近代中国的版图得以扩大和巩固，但由其文化上的落后，思想的闭塞与保守，不能真正建立起强大的经济，不能建立较先进的政治制度，不能适应剧烈变化的世界局势，使得原来的军事优势也被逆转，国家的主权遭受了严重的侵犯，人民的生命与财产受到了惨重的损失，这样使得国家的强盛也不能长久。

所以“鉴古而知今”，从历史的发展进程中获取经验，吸取教训。我认为中国要真正变得强盛，就需要改掉我们中华民族之民族性格上的缺陷，使我们的民族变得有“进取精神”，使我们的民族信奉“文武并重”。

那么我们由此就可以得出国家的真正强盛之道在于：

不断进取，文武兼备。

回顾历史，我们中华民族在大航海时代已失去了发现新大陆的机会；那么在未来的大航空时代，我们中华民族不能再失去发现新宇宙的机会！

近代中国落后原因分析

客观方面

1）外国列强的不断入侵及不平等条约限制了发展.鸦片战争后，西方列强不满足现有的利益，要求进一步扩大在中国的利益，为了夺取更多的利益，他们开始了疯狂的侵略中国，据统计从1840年到日本发动全面侵华战争，列强门在中国发动的战争有几千次，而几乎每场战争都会以中国的失败而结束，失败的代价是惨重的，战争后的条约一步步削弱着中国本就不强盛的国力。《南京条约》，《北京条约》，《马关条约》等一系列条约的签定一方面制约了中国的发展，另一方面更加剧了中国的阶级矛盾，在如此的社会条件下又如何能够发展？

2）混乱动荡的社会局面

近代中国处于一个动荡的时期，战争似乎成了家常便饭，这在很大程度上限制了中国的发展，在这一时期，外国资本主义经济控制了中国财政经济命脉，他们利用政治上、经济上的特权，疯狂地掠夺中国的资源，并对中国民族资本主义经济进行压制、打击。封建地主经济占有农村绝大部分土地，对农民进行残酷的剥削

和压迫，造成农民生活困苦，农村经济萎缩。毕竟没有良好的社会环境做保障。

主观原因

1）中国传统文化的影响

长期存在以儒家文化为基础的封建思想使中国的发展无法走出怪圈.在中国封建主义延续了几千年, 长期的停滞和固步自封而渐渐失去了生命力，忠孝、三纲五常、君臣父子、上下尊卑、夷夏之防以及经济上的重农抑商等等观念相互交织，都日益成了束缚中国进一步发展的强大枷锁，导致一些新的思想与理论无法在中国传播,从而阻碍了中国接受先进的制度与思想。终于在近代数百年间随着西方的发展而不断落伍，其局限性在鸦片战争爆发后便全面暴露出来。这导致人们在当外来入侵者到来时，很多时候不知所措，眼看着入侵的发生。

2）满清腐朽的统治

中国已经走过了封建社会发展的顶峰，在明清以后就渐渐没落了。自满清入关后，采取了一系列愚民治民的政策，比如文字狱就压制了中国知识分子的进步，又如学堂的卧碑上的禁令，就限制了民众的言论、结社、出版的自由。而此时，西方可谓是百家争鸣。又在此时，清朝实行了海禁政策，明朝从嘉靖年间由于倭寇的原因开始实行禁海政策，使中国未能开拓海外市场，完成资本原始积累，抑制了资本主义萌芽的发展。进一步阻隔了与世界先进思想交流的机会。如果说明朝由于禁海政策由于倭寇的原因还情由可原的话，那么清朝的闭关锁国政策对中华民族的打击无疑是致命的。这样不仅使中国的资产阶级未能开拓海外市场，完成资本原始积累，抑制了资本主义在中国的发展，也使自己丧失了那点仅有的进取心。中国的统治阶层固步自封，仍然沉浸在“天朝上国” 的美梦中，陶醉在“康乾盛世”虚幻的泡沫下，只到被人用坚船利炮打开了大门，还不知道英吉利国在哪里？这样的大清帝国不被列强打败那还真是滑天下之大稽了。

3）中国科技技术落后

近代中国落后的社会制度压制了中国人的创新思维。西方在16世纪发生了资产阶级革命，快速兴起的资本主义工商业对科学技术不断提出新的需求，从而激活了人们的创新思维，促进了科学技术的创新。而当时的中国却仍然停留在更加完善的封建主义社会，它不但严重限制工商业的发展，而且在思想领域压制创新思维。 清初时中国人与外界交往都是一种“傲视蛮夷、泱泱大国舍我其谁”的态度，因为他们发现全世界没有任何地方比他们先进，长期处在这样的情形下他们能不骄傲自满吗？他们还能向别人学习吗？

第二篇：“落后”未必挨打