辩手的习惯：
１，衣袋里有一支好用的笔和几张纸。
你在准备比赛的时候，随时都有可能产生一些新奇的想法。如果衣袋里没有纸和笔，那么这些本来可以派上用场的想法，对你就没有什么作用了。另外，如果笔不好用，可能会很影响心情，把你气得想把它摔了！
２，讨论的时候会用笔记录一些东西。
作为一名辩手，首先要学会听别人说话。讨论的时候，用笔记录下来的东西，将是你在辩论场上的主要依据。讨论时不会记录东西，那么这个辩手以后不会表现太好。 ３，拿到辩题的时候，能够想到去查词典，并灵活运用词典。
辩论的基础是定义的设置，定义的设置以词典最为权威。如果找不到关键词的定义，可以用近义词代替，或将关键词拆分成几个字，一个一个去查，再综合起来，构成关键词的定义。不过要注意，关键词并不是简单的组合，而是使用各关键字的概念，并加上自己的一些理解而形成的。
以上这些习惯，都是一个辩手所应该养成的习惯。但是在我担任学院辩论队教练的时候，常常看到一些辩手根本不注意这些细节，只是一味地去别人讨论。这种习惯是很不好的，大家以后注意改正。
辩手的追求
任何一个辩手，都不会是天生的。成为一个较为出色的辩手，需要不断的锻炼。在锻炼过程中，有自己的追求，才会不断地坚持下去。我们在这里列出了一些辩手可以追求的东西，大家可以先思考一下，看看自己到底为什么要学习辩论。
１，学习
学习的内容很多，包括各方面的知识、辩论技巧等。辩论，说得简单一点，就是有目的性的谈天说地。自己在辩论场上讲出的每一句话，都必须有足够的支撑。但在比赛时，对方什么领域的知识都可能提到，天文地理，无所不通，九流三教，无所不晓，这是一个优秀辩手应该具备的基础。
等到大家以后毕了业，再回想起来当初参加辩论赛的感觉，就会明白，当初认为只是用于辩论赛的知识，原来在生活与工作中也是很有用的。
２，表现
有不少同学的表现欲望比较强，希望在众人面前展现自己的风采。我记得曾经跟一位辩手讨论过，他说他曾经看过一场演讲比赛，结果他发现里面有九成的人都有神经病，张口就跟乌鸦一样大叫“啊——”
辩论场上的比赛，是大家在机敏程度、知识储备、思维方式等方面的较量，所以它不用大家去装饰什么外表。自己本来就有的东西，展示起来特别自然，会给人一种美的享受。 其实现在社会上，爱表现的人挺受欢迎的。
３，交流
恐怕有很多内向的人，参加辩论赛都是为了这个目的。我记得我当初参加辩论赛的时候，就是为了多认识一些同学，跟大家加强一下联系。零三零五届国际大专辩论赛的最佳辩手黄执中说：“演讲比聊天容易，辩论比演讲容易，因为聊天是天南海北，如果你不知道对方的知识背景，你就很难跟他有话可说；演讲虽然固定的话题，但是没有与人的交流，一个人自己表演，这样做很难；只有辩论，是既有交流，又有固定的话题，大家很容易就聊天一块儿去。”
当然，辩论最大的好处是，对方不想听你的观点也得听。所以，辩论是内向的同学们与
别人交流的最好手段，千万不要错过！
４，思维
一个大学生，在大学里要完成的最重要的事情，就是形成自己独立的思维。这种独立的思维，要建立在客观事实的基础上，并且不会轻易地受到其他人的影响。但可惜的是，现在很多大学生还是习惯于盲目地跟风，别人说什么就是什么，这种情况是很不正常的。
有很多人说辩论问题很大，最大的就是抽签决定立场，会造成辩手的无原则。但实际上，你站在某一方面看问题的时候，总是无法看问题的其他方面。抽到了自己不愿意拿到的辩题，反而可以站在相反的立场上，考虑自己以前的观点有什么缺陷。换句话说，就是换位思考，形成辩手全面、客观的思维。
５，喜爱
这个就不用说了，天生热爱辩论的辩手，是最容易成为优秀辩手的。我个人的看法，内向型的人，更容易喜欢上辩论。原因很简单，内向型的人缺少与人的交流，虽然他们表面上是不屑于与人搭话，但在心里却热切地期盼着这样的交流机会。辩论赛，正好可以成为他们心灵的园地。
以上这些东西，是我总结出来的。辩手们所追求的可能远不止这些，但是要告诉大家的是，如果要成为一名优秀的辩手，就必须有自己的追求。追求是辩论道路上的一盏明灯。
辩手的原则
原则１，本色
辩论场上，不需要掩饰自己。原来是什么样子的，在辩论场上也应该是什么样子。以前见过很多辩手，总是喜欢装腔作势，哗众取宠。这种做法，或许在辩手自己看来是能够吸引人气，但在观众和评委看来，不过是博人一笑而已。生活中的面具实在太多了，本色的地方本来就少，何必在辩论场上再装一回？更何况，辩到紧张的时候，人往往会失态，如果你的风度之类是装出来的，你可以想象这个时候会出现什么情况。
我记忆中有两个我想用刀砍死的男辩手，一个是喜欢在讲话结束之后，调侃地加个个“哦——”，声音拖得长长的，还转个弯；另外一个喜欢在最后一句话上加个“呢——”，也是喜欢拖长音，而且“呢”的音调突然变高。这两个人是我最受不了的：一个大男人，连讲个道理都要哗众取宠，你说你还能做什么？！
另外还有一个女辩手，似乎是参加过不少演讲比赛，装模作样地习惯了。那次我去看比赛，结果她居然在场上“啊——”地一声乌鸦叫，把我惊出一声冷汗。听她讲话时，感觉除了引用名言警句，其他的什么内容都没有，气得我直想把她轰出去：想演讲的话，找演讲比赛去，到这儿来装什么？
原则２，通俗
要注意，无论是老师还是同学，他们都不愿意听那些半文不白的话。大家在大学里的时间久了，就会发现，有时候逻辑推一步都是很难理解的。在辩论场上也是一样，如果你再人为地去给大家的理解设置一道障碍，那还会有谁愿意去听你的话？
一个辩论赛的主持人曾经跟中南财经政法大学的辩手说：“知道辩论赛的人气为什么越来越差吗？就是因为你们这些辩手没事找事，就喜欢弄什么术语，什么半文不白的话，鬼听得懂啊！”为了取得胜利而引用半文不白的话，尤其是古文，那是得不偿失的。面对普通的同学们时，我们还是尊重一下他们，让他们听明白我们的话吧。
３，尊重
这是辩论场上最重要的原则。我们都知道，上了辩论场，大家的称呼就是“对方辩友”。但问题是，现在的辩手根本没有几个真的把对方当成朋友，似乎是对方稍微不注意，就要在对方身上撕下一块肉一样。这样的心态十分的不正常，影响自己对问题的客观态度不说，就连自己的情绪也会受到很大影响。
要把对方当成自己的朋友，大家只是因为对一些问题的看法有些分歧，所以才发生了一点小小的争论。但是如果为了这些争论，伤了大家的和气，那就太不应该了。
辩手的基础
１，自信
曾经与很多辩手交流过，他们一遇到困难，就喜欢跟我说对手是多么多么的强大，有多么多么厉害的辩手。对于他们这种思想，我总是习惯于用一句话结束谈话：“既然你觉得对手那么厉害，那就干脆认输好了！”
一个辩手，必须学会自信。在辩论场上，不要相信任何人可以辩得过你，要坚信自己能把对手驳倒。不管对方有多么厉害的辩手，他们的再辉煌的战绩，也只是以往的成绩。刘翔厉害吧？北京奥运会上不还是退出去了？
任何时候，都不要长他人志气，灭自己威风！
２，知识
我至今最佩服的辩论者，是《暗算》里面的钱之江。我知道那是一场表演，但表演得很成功。最后与国民党特务对话，天文地理，古今中外，无所不通，无所不晓，再加上本人身上的那种高雅的气质，简直是经典！
想象一下，如果对方提到的每一个观点，你都有相应的知识储备，那对方到底怎样才能攻破你的防线呢？
林清玄曾经在《化妆师》一文中有些描述：“化妆只是最末的一个枝节，它能改变的事实很少。深一层的化妆是改变体质，让一个人改变生活方式。睡眠充足、注意运动与营养，这样她的皮肤改善、精神充足、比化妆有效得多。再深一层的化妆是改变气质，多读书、多欣赏艺术、多思考、对生活乐观、对生命有信心、心地善良、关怀别人、自爱而有尊严，这样的人就是不化妆也丑不到哪里去，脸上的化妆只是化妆最后的一件小事。我用三句简单的话来说明，三流的化妆是脸上的化妆，二流的化妆是精神的化妆，一流的化妆是生命的化妆。” 所以，为了美容，为了给生命化妆，我建议大家多读书。
３，思维
在辩手追求中，有对思维的论述。其实辩论场上最重要的东西，也就是站在客观的立场上来审视辩题。比如说我们这次出的“奥运商业化利大于弊”，我们不会受到本方观点的影响，也敢于审视奥运商业化过程中的一些弊处。这样就使我们对于辩论的观点，显得很是客观。
辩论场上，观众并不喜欢看那些歇斯底里的演说，他们会感觉到那种-演说实在是太情绪化了，很难说那些观点是正确的。但是当一个辩手用相对客观的观点来讲解问题时，观众就会比较容易接受。
４，反应
其实我不怎么看重反应能力，我觉得只要不是白痴，就可以成为优秀的辩手。胸中有足够的知识，有见谁灭谁的霸气和自信，有赛前对辩题深入的理解和分析，这样的辩手就已经是优秀辩手了。不管对方怎么攻击这样的辩手，最终都是无法成功的，因为在他的潜意识里，已经有了反驳对方所有观点的方法。
优秀辩手的养成，不是在辩论场上，而是在辩论场外。可以想象一下，从你走上辩论场那一刻起，到主席宣布本场比赛结束，你在这段时间里得到了什么？或许是见识了大场面，自己敢于当着众人的面讲话了；又或者你与队友之间的配合默契，大家之间的了解又加深了??
对于辩论者来说，对辩论持什么样的看法，关键在于自己实际想要得到的东西。在专业上，我是搞技术的，所以对于辩论中人际关系方面的东西，我一向不去研究。
一场成功的辩论赛，必须拥有以下特征：
1，丰富的信息量。
之所以主张要有丰富的信息量，最主要的原因主是我们不是在表演，我们是在辩论。辩论虽然不是为了真理，但在辩论中，我们都要获取一些东西。名誉、掌声都是次要的，自己的学识、能力等增加了多少，这才是最重要的。丰富的信息量可以让自己增加学识，并潜移默化地让你增长运用知识的能力。
2，众多的妙语。
少数的几句妙语，已经足够让人眼前一亮，如果有众多的妙语，那么这场辩论赛将成为真正的“语言的盛宴”。妙语可以在场下提出来，也可以在场上临时提出来，但场上临时提出的妙语自然是更能吸引观众和评委的。不过场下的准备还是不可缺少的，毕竟场上的妙语不是每个人都能灵光一闪提出来的。
3，清晰的理论逻辑
黄执中在一场比赛中，曾有这样几句话：“今天这场辩论赛，大家都听得很累，觉得我们在一个圈子里讲来讲去，讲的都是些空话。”有不少辩手也有这样的毛病，只要拿到辩论，立即去拿马哲，却对身边的事例不闻不问，这是种很不好的习惯。
我认为辩手的目标之一，就是要让辩论清晰化，即我们要让大家把辩题看得清楚。在一场辩论赛过后，要让观众对我们辩什么、我们的立场、我们的主要观点、谁占据上风这些东西，都有一个大致的印象。如果一场辩论赛过去后，我们如愿地拿到了胜利，却发现场下的观众对你讲的东西，一点都不理解，那你的辩论就不能说是成功的。
“大家好。有句话叫做“百无一用是书生”啊，为什么？是因为书生只会讲理论，我们大家在这里讲来讲去，其实我们坐在这边，没有办法解决任何实际的问题。所以有很多前人就讲“书生之见”，你讲来讲去讲的都是空话。但其实空话还是有用的，因为在辩论的过程中，我们双方不可能背了个工具就出去帮忙除草种菜之类的。”
这句话是针对对方一群只会讲理论的四个辩手说的，虽然我们说的都是空话，但空话之所以存在，就是因为它有一定的社会基础。
辩手自我锻炼
下面这个训练方法，大家有空的时候，可以试着做一下。当然，如果以后当了辩论队的老大，也可以对你们的队员们用用。要说明的一点是，这里所说的培训方法，只是使辩论队中的几个人，拥有应付非高级比赛的能力，如学院对学院的比赛。对于高级别的比赛，这篇文章里所介绍的不一定适用。反正用不用，大家视情况而定吧。
一个辩手的个人能力，包括反应速度、思维深度、逻辑能力、知识储备、理解能力五个
方面。反应速度在短时间内是很难得到提升的，这里也不再多说，我主要讲的主要就是其他四个方面。
一、思维深度
关于思维深度，很多人都觉得自己看问题很浅——当然，这个看法不一定会有几个人承认，不过这是普遍存在的现实。思维深度不够，往往是因为这个人缺乏独立思考的机会，他比较容易受周围的影响，总是认为主流的看法就是对的。在讨论辩题的时候，他的思维很容易受到社会主流观点的影响，对于某些事物形成固定的看法。当有人用新的思维来与他讨论的时候，他可能会觉得不习惯或者新奇，从而发现自己的不足。
关于思维深度的培训，我建议大家去找一些时政材料，在没事的时候拿出来，对它们进行一些思考。如果可能的话，尽量用自己的观点，写下一些自己的心得体会，以及对这些事件的认识。但是在思考的时候，不要像辩论队培训一样突然转换立场，因为这会导致自己学习时的无原则。如果自己是处在一个辩论队中，可以看看主流的意见是什么，自己站在主流意见的对立面，竭力进行批驳。
如果你是辩论队的负责人，还可以在讨论过程中，暗中组织几个队员，形成统一的意见，集中力量反驳其他所有队员。在这种情况下，要注意那些坚持自己反对意见的队员，因为他们的思维深度往往是最为让人看好的。如果有哪些队员不喜欢多说话，那组织者就要主动点他们的名字，让他们发言。其实有很多思维很有深度的人，都是喜欢思考的，他们习惯于思考成熟之后再说话，只是等他们思考结束，讨论往往也接近终点了。
在培训开始之前，组织者一定要对时政材料作足够的分析，否则你最后无法对讨论作出总结，也无法让辩手们得到进步。现在网上的真知灼见多的是，随便一抓就一大把。最好也能去看一些写手的意见，那些写手们虽然是因为工作的原因写文章，不过他们写起文章来总是有理有据，其思维深度不是一般人可以比的。听听他们的意见，对组织者确立自己的观点，有很大的帮助。不过千万要注意一点，不要盲目地相信那些写手的话，要注意批判地继承。 如果你是自己对自己进行训练，那就先提一下自己的观点，然后再去看网上的主流意见好了。
另外，也可以去找一些经典的著作，比如说马克思主义经典，从里面摘抄出来一段，放到培训的时候，让大家对它发表意见，或批驳，或支持。这些只是场下的讨论，不是场上的比赛，相信这样的讨论，会对辩手的思维深度有很大的帮助。
二、逻辑能力
这里讲的逻辑能力，不是说你能接受有多么复杂的逻辑关系，而是你能够把一个很复杂的逻辑，清晰地展现在人们面前，让一些对逻辑感到困惑的人们，能够轻易地理解它。一个辩手讲出了拐十八个弯的逻辑，只能说明他是一个优秀的逻辑学家，但并不见得他是多么好的辩手。
一个好的辩手，其能力在于让观众听懂自己的发言，进一步唤起观众的共鸣。如果你的发言都让人听不懂，你觉得有谁会支持你？
逻辑能力的培养，可以直接从辩词的阅读开始。找出一份辩论词来，好的坏的都行。在阅读这篇辩论词的时候，要站在其中一方的立场上，尽力思考对方有什么样的缺点。如果你找到的是一篇很没意思的辩论词，那也不要紧，因为逻辑本身就是枯燥无味的，只要你能坚持着读完它，并将其中的逻辑分析出来，这样也可以锻炼自己的逻辑能力。
阅读结束之后，可以结合自己的心得体会，写出一份新的辩论词出来。比如说你认为一辩稿中存在哪些缺陷，你认为怎样写可以更好。尤其要注意的是，要多想想这篇辩论词中，
有哪些地方是你第一次阅读时没有理解的，那些地方要重点修改。辩论词中的术语，最好用平易的语言来表达，否则只能给人一个模糊的印象，不利于己方意图的实现。
有时候，也可以去找一些逻辑学家的著作，将其中一些比较经典的例子拿出来，自己试着去慢慢地理解它。之后，再用自己的话语，将这些例子中所描绘的过程给表达出来。很多逻辑学的例子，都绕了一个大弯子，如果能够在这些弯子中再绕回来，那么你的逻辑能力就没什么问题了。
一篇辩词，想要让观众听得懂，首先得让观众想听，觉得有意思。辩手应当在参加比赛之前，先思考一下自己的长处在哪里——不必自卑，每个人都有自己的优点，只是自己平时没有注意总结而已。总结自己的优点时，可以先从自己擅长的学科开始，然后找出自己生活中有哪些出众的地方，不管是肺活量还是足球篮球，都可以拿出来进行总结。尽量在自己的辩论中，融入自己擅长的项目，这样会给人以极大的新鲜感。
三、知识储备
知识储备的培训比较简单，可以到图书馆里借一些名著，最好是那些压缩版本的，一本几十万字的小说，压缩到四五十页之间。我记得现在有一种丛书，是把名著翻译成为汉英两种语言，一本只有四五十页。感兴趣的话，时不时地到图书馆里去借上几本，花上一周时间看完，然后写几篇心得——字数多不多倒无所谓，重要的是你要写出自己对哪些地方的印象比较深刻。
有时候，也不一定非要把这些书看完，只要你能够明白其中的大概意思，知道其中有哪些优美的语言就可以了。如果时间不是很紧的话，建议还是读原著比较好，简写版只适用于时间比较紧的人。
建议多读西方的古典文学名著，那些作家对于社会的认识都很深刻，他们对于社会现象的批判，已经到了登峰造极的地步，其中无数绝妙的语言，足可以让你在辩论场上站稳脚跟。 这个工作的量比较大，如果你是在训练辩论队的话，估计有不少队员都得在中途叫苦叫累，不过一定要坚持让他们看下去。没有足够的知识储备，一个辩手别想能应付得了场上的突发情况。
我不鼓励大家去读《论语》，因为里面的道理现在讲得太多了，很容易让人烦，而其他的经典，如《道德经》《中庸》等就比较新奇，人们容易被吸引住。而四大名著，也是重点推荐的著作，里面的丰富的人物形象，对于辩手分析具体的人物性格、心理有很大作用。还有《中华五千年》《世界五千年》，这些用于增加辩手对于历史、文化的积累。
四、理解能力
理解能力，包括你对辩题的理解能力和你对对方话语的理解能力。
对辩题的理解能力，最主要的一点是不要离题。有很多的辩手，只凭一个大概的印象，就会提出一系列的问题来问别人，而且这些问题里还有很多是本队的队员无法解决的。比如说一个辩题辩外来文化对民族文化的发展的利弊，结果反方提出对方可能会讲到马克思主义。表面上看，这好像是个挺难解决的问题，但实际上并不难，因为马克思主义对于民族文化的发展，几乎没有人认真地研究过。这个辩题是在辩对民族文化的发展，而不是辩对社会的发展，所以提出马克思主义，却提不出马克思主义如何有利于民族文化发展，那就是离题了。
这方面的能力，只能通过在辩论队中的练习来培养了。可以找出四五个辩题，让几个辩手围成一桌进行研究，每个人提出自己对辩题的理解，最后看看谁的理解出了偏差。当然，这种练习的主要目的，就是为了防止离题。
对于对方话语的理解能力，我不说大家也知道是怎么回事儿。这种练习方法比较惹人烦，
不过很有用：找几个人闲聊，另外一个人读一篇辩论稿，然后让几个辩手在那儿记辩论稿的主要内容。这样既锻炼了辩手的抗干扰能力，又锻炼了他们的理解能力。
辩论队关系处理的原则——尊重
以下是我参加辩论队和带队的一些经历，也许能带给大家一些思考吧。
记得我们学校零五年校赛的时候，学院共召集了十三名大一辩手、四名大二辩手和一名大三辩手参加。当时，我是作为学院辩论赛的第二名进入辩论队的，因为这个成绩，我相信自己上场比赛的机会肯定不会少。不过后来却因为种种原因，只获得了一次上场的机会，表现得还算可以。
在初赛的时候，我们的对手是上一届的亚军，所持的观点是“高分是高能的表现”。那时十八名辩手挤在学院办公室里——隔壁就是往届冠军队经管学院的办公室——所有的辩手激烈地争论着有关辩题的一切，精彩的辩驳不断出现。那时，一惯比较沉静的我，一讲起话来就跟吵架一般，因为我声音稍低一些，话就被别人给抢断了，以后就很难再抢到发言权。
初赛的参赛人员选定，是在比赛正式开始的前两天。本来预定第二天晚上，所有的辩论队成员都到办公室里集合，继续讨论辩题的。可是那天晚上却显得特别冷清：所有的队员中，只有七个人到场，大一的五个，大二的两个。我和另外一位女孩子，是队中的场下队员，还有一位是我们的领队。
比赛前的一天晚上，我有一门选修课要去上，于是把自己思考了一天才整理出来的资料，交给了一位上场的辩手，让他带到办公室去。他答应得好好的，但等我上完选修课回来，走到办公室里问那位辩手那份资料在哪儿，他淡淡地说他忘记了放哪儿。我很有些恼火，但压制住了自己。当我坐在一个位子上面时，发现地上有几张纸。我捡起来一看，正是我准备的东西，已经被踩得不像样子。
初赛院队打得很精彩。所谓的“亚军队”，在院队的打击下，显得狼狈不堪。当时我们的领队就坐在我旁边，比赛结束时，她很有些惆怅地对我说：“真是，这么精彩的比赛，院队里竟然只有咱们三个人来看，唉??”
初赛之后，因为上场的四辩能力严重不足，领队不再让她上场，她一气之下，离开了辩论队。这样，整支辩论队，在初赛结束之后，就只剩下了三分之一的人。复赛的准备过程中，办公室里显得特别沉闷，我们也不知道问题到底出在哪儿。我当时是凭着自己连续几天的总结，将二百多页的资料全部看完，并作出了四页的观点汇总，然后争到了上场机会，所以没在意这些。
如今想起来，我很为自己的坚持而自豪：在所有的队员中，我是唯一一个坚持到最后的场下队员。在这段时间中，立论稿，我写；攻辩问题，我提；小结，我写；四辩陈词，我写??反正只要是辩手能做的活儿，我几乎都做了个遍。现在写篇辩论词，对我来说根本不是难事，这是我从那些比赛中得到的最大收获。
在总决赛中，我们输给了人文学院，比分是二比五。比赛结束之后，是一个颁奖典礼，
所有的队员都要留下来照张合影。但就在主席刚刚宣布比赛结束的那一刻，我便愤然站起来，不顾主席的劝阻离了场：我发现自己辛辛苦苦准备的那些资料，几乎都没有出现在场上队员的话语中！实际上，我准备的资料并不多，只有五页，全部是在电脑上改了无数遍的东西，每位辩手都拿到了一份。在辩论场上，对方所有的观点全部都在这份资料的预测之内，但我们的辩手没有一个人认真地看过它！
尊重，我所有的努力都化为了泡影，我发现在这支辩论队中，根本就没有尊重。
一位跟我关系很要好的辩手，在那天晚上，把我的获奖证书带了回来。那时我心里正生着气，他看我心情不好，就陪我坐了一会儿。那晚跟他的谈话，到现在想起来，还是感慨良多：
他：你当时怎么走那么急？其实可以再晚走一会儿的，你看看网上院队的全家福多好看！ 我：别提那个，我烦着那帮人！
他：你烦什么？
我：你知道我烦什么！
他：你就不如我聪明，初赛名单出来的时候，我一看没我，转身就走。可你还跟个傻子一样，陪他们混到最后面，你说你图什么？
我：??
他：你都没看出来？我们在场下边给他们卖力，可他们眼里根本就没我们，只把场下这些兄弟们当成拿奖的工具。简直是狗屁，老子当初院赛也拿了两个最佳，居然一场都没能上去！你看那个四辩，长得是蛮漂亮，可场上一句话都讲不出来，她会个鸟辩论！
于是那天晚上，我们两个坐在一块儿，把整个院队给痛骂了一顿。骂完之后，各自回去睡觉。
零八年，当我成为辩论队的教练时，我开始回想那天晚上我和那位兄弟一起痛骂辩论队的事情：在这支辩论队结束它的使命之后，是不是也会有人在背后骂我呢？于是，从与队员们的第一次见面开始，我就变得十分小心谨慎，任何细小的事情都决不马虎处理。
我还记得集合的第一天，我给他们讲的话。那是一段很短的话，大概只有一分多钟：“我希望你们在辩论队中，能够学会相互尊重。我们这里总共有十九个人，就算每人只上场一次，最多也只有十六次机会。上了场的同学尤其要懂得尊重：场下的同学们付出的汗水不比你们少，但收获比你们少得多。他们不仅要为你们提供思路，还要同时站在对方的立场上思考问题，思维会不停地转换立场。从开始到结束，场下队员都要先立起自己的观点，然后把自己打倒，接着再立再打??每一天，他们的思维都是极度混乱的，而他们的混乱，正是为了你们能够清晰。你们不能忘记，你们的幸福是建立在他们的痛苦之上的。对于给予我们无限支持的场下队员，我希望大家能够无限地尊重他们??”
在以后的日子中，我不断地提醒他们这件事。