《论持久战》读书笔记

《论持久战》一书，是毛泽东于1938午5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上的讲演稿，它为全民族团结抗战提供了正确的理论，成为中华民族危急的时刻的明灯。该书初步总结了全国抗战的经验，批驳了当时盛行的两种错误观点，系统阐明了党的抗日持久战方针，用客观和全面的哲学方法论分析中日战争，辩证地阐述了中日战争的形势，毛泽东也成为了第一个把马克思主义哲学与中国社会实践互化的典范。这是一本卓越的军事著作，更是一部卓越的哲学著作。，展示了全面，联系，发展的人民战争观点。

矛盾分析法:全面，一分为二的观点看问题

毛泽东在《党内团结的辩证法》一书中写道：“一分为二，这是个普遍现象，这就是辩证法。”对中日战争的考察，日本一方，中国一方，分别进行考察，这就是一分为二。考察日本或中国一方时，把他的长处和短处分开来，也是一分为二，这两方面是互相反对，互相限制的。在《论持久战中》，毛泽东运用了一分为二的方法，辩证分析了中国和日本各利弊，敌强我弱，敌小我大，敌退步我进步，敌寡助我多助。只有在此基础上，才能做出准确的判断。两重性，任何事物都有，而且永远都有，只是以不同形式表现出来，性质也大不相同。书中对日本战争各个事物，每个命题的分析，都贯彻了一分为二的方法，从而能够更加准确的分析各方势力，得出“抗日战争是持久战”的正确结论。而看法片面的亡国论和速胜论也在理性的分析下不攻自破了。

发展的眼光看问题

在《论持久战》中，为了驳斥国民党中流行的亡国论，毛泽东用发展的眼光，指出了，即使现在中国的实力不如日本，但正处于进步阶段，日本是一个退步，衰落的帝国主义国家，从而指出了战争的胜利必将属于中国。这与亡国论支持者闭塞，静止，形而上的观点恰好相反，而历史的事实也映证了辩证唯物主义的发展眼光看问题的重要性及正确性。

量变和质变的关系问题

毛泽东科学地预言到，持久的抗日战争必将经过战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段。他明确指出，通过这三个阶段，在双方的力量对比上，中国必将由劣势到平衡到优势，而日本则必将由优势到平衡到劣势,经过相持阶段的努力，敌我力量对比发生根本性的变化。这里体现出了量变与质变的关系。中日战争，敌我军力、经济力和政治力对比之悬殊差别，敌是优势，我是劣势。但这种敌强我弱的状况是相对的，不是绝对的。并且由于我之坚持抗战和坚持统一战线的努力，更加造成这种相对的形势。敌之优点可因我之努力而使之削弱，其缺点可因我之努力而使之扩大。同样，我之优点可因我之努力而加强，缺点则因我之努力而克服。也就是说，敌我双方在战争——矛盾运动的过程中，量的积累会导致质的变化。正如文章中提到“敌之不利因素和我之有利因素均将随战争之延长而发展，必将继续改变着敌我强弱的原来程度，继续变化着敌我的优劣形势。到了新的一定阶段时，就将发生强弱程度上和优劣形势上的大变化，而达到敌败我胜的结果。”毛泽东精辟地指出：“中国由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势，中国由防御到相持到反攻，日本由进攻到保守到退却——这就是中日战争的过程，中日战争的必然趋势。”毛泽东在抗战不到一年的时间内所描画的这个战争过程的轮廓是对于战争发展趋势的科学预测。他对持久战特别是相持阶段种种

特点的论述，起到了战略指导的重要作用。

. 最后，《论持久战》还指出：“兵民是胜利之本”， “战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”。指出争取抗战胜利的惟一正确道路是充分动员和依靠群众，实行人民战争。而游击战争是人民战争的一种最生动的形式。不广泛发动人民群众的力量，也就不可能有广大的游击战争。它不仅指明了必须持久抗战才能取得最后胜利的前景，并且提出了一套动员人民群众、在持久战争中不断削弱敌方的优势、生长自己的力量，以夺取最后胜利的切实可行的办法，从而在思想上武装了全党、全军和广大人民，极大地鼓舞和坚定了广大人民争取抗战胜利的信心和决心。以后抗日战争的实践，充分证明了《论持久战》中的预言是正确的，是完全符合历史的实际情况的.

《论持久战》是一部正确领导抗日战争胜利的著作，里面包含着马克思主义思想的唯物辩证观，深度剖析了抗日战争本质以及方向，依然值得我们好好研读。

第二篇：论持久战读书笔记

“ 原著选读”阅读笔记

“影视冲浪”观后感