理智与情感·真爱与迷恋

——观《理智与情感》和《亲密之旅01》有感

看了黄维仁的《亲密之旅》，作为世界著名的婚恋专家，他对两性关系的见解的确很全面很细致。这集视频中他解读了真爱与迷恋，提出了两者的五点差异。而恰巧最近，正好在看简·奥斯汀的第一部小说《理智与情感》，对此也深有感触。理智与情感，真爱与迷恋，我也想谈谈自己的看法。

《理智与情感》写的是埃莉诺和玛丽安姐妹的情感经历，她们分别是理性和感性的代表。虽然小说的背景发生在19世纪末的欧洲资本主义的上流社会，但这两类人无论在哪一个时代都是存在的。面对爱情，两姐妹都有强烈的情感，只是埃莉诺表达的不明显，纵使内心已有很大的波澜，但表面上却可以克制自己，冷静面对。她深爱着爱德华，强烈却也含蓄，虽然知道爱德华同样爱着自己，但由于现实的道义，她只能把爱意埋藏起来，默默忍受思念的痛苦。而且为了不让母亲和妹妹担心，她甚至连这种痛苦的情绪都不愿表达出来。只能说作者把埃莉诺这一角色塑造成了拥有无比坚强性格和无比强大内心的人。而相反的，妹妹玛丽安则情感丰富，一有点情绪就表露无遗，她爱威洛比，就会把她的爱说出来，告知全世界她有多在乎他。在威洛比背叛她以后，她伤心难过悲痛，丢了魂似的，因此得了重病。

读完这本小说，能感觉到作者简·奥斯汀对埃莉诺的偏爱，她对埃莉诺的描写，冷静、成熟、矜持、有教养，以及最后美好的结局，无不表现出作者对理智的认可。而通过遭抛弃的玛丽安，作者似乎想告诉读者，爱情是把双刃剑，盲目地去爱可能会吃尽苦头的。经过这一段失败的爱情，玛丽安成长了，最后接受了不年轻不浪漫但稳重有责任感的布兰登上校。

黄维仁在《亲密之旅》中提出真爱与迷恋的第一个差异就是：“日久生情”或“一见钟情”。斯滕伯格的爱情三元理论中的指出：爱情有三要素——亲密、激情和承诺。完满的爱情必须同时拥有这三个成分，才能够永恒。而“一见钟情”的迷恋只有激情的成分，缺乏亲密和承诺。通常在激情过后，感情就很快冷却下来，不会长久。

小说中玛丽安在受伤的时候遇到了威洛比，在这个很适合表现英雄救美的情境下，英俊帅气的威洛比自然会激起喜欢浪漫的玛丽安的谢意和爱意，很快地就

俘获了玛丽安的芳心。玛丽安一下子就认定了威洛比，才认识几天就觉得他就是她的真命天子了。她纯粹地跟着自己的感觉走，情感大大超越了理智，她觉得爱情就该这样热情如火、轰轰烈烈。但故事的发展往往就是俗套的，威洛比最后抛弃她了，其实，如果不是威洛比为了利益，背叛爱情，也许时间久了，两个年轻人就会从开始的“一见钟情”，渐渐地发展成更稳定更成熟的感情，即所谓的“日久生情”。

在我看来，迷恋与真爱并不相对立，它们是一种渐进的关系。一开始要先有了迷恋，才慢慢发展成真爱。恋爱恋爱，先恋后爱。喜欢上一个人但并不一定有爱，在相恋的过程中，一步步地从淡淡的喜欢发展为深深的爱。刚刚进入青春期的小屁孩们总会说些酸酸的话，比如：喜欢是淡淡的爱，爱是深深的喜欢。其实这句话还是蛮在理的，如果真的能理解其中的含义，可能多少也就懂了些爱情的复杂吧。理性与感性，哪个比较好，并没有绝对的答案。每个人都可以问问自己，对于感情，能做到真正绝对的理性或者感性么？答案一定是否定的，这确实是个两难问题，只能说比较偏向于哪一方。埃莉诺选择现实，压抑自已的情感，需求没能得到满足，按弗洛伊德的意思，她一定会做梦，在梦中把潜意识中的不满和不平衡表现出来。如果没处理好，还可能导致抑郁焦虑等症状。从心理健康的角度来说，这是不提倡的。当然，若是一个拥有成熟人格特征的人，就会转移化解这一矛盾，达到内心的舒畅和平衡。而虽然感性的玛丽安的做法有助于身心健康，但同样的，她将可能遭受更多的痛苦。现实中，很多人就处于玛丽安的状态，太冲动，太感情用事。就像是飞蛾爱上了火，就算受伤害也无怨无悔地扑上去感受火的热烈。但这一“壮举”看似感人，但可能之后的痛苦会远远大过之前的美好，这时候，很多人就后悔了，只是这苦只能自己往肚子里吞了。

每个人有各自不同的性格特征，面对感情的抉择，虽然很难做决定，但事实上心里面是有对其中一方的偏向的。追求平淡安静、现实的人在权衡时可能就会放大现实中的各种问题，而放弃一些精彩。另一些人则追求波澜起伏的生活，喜欢飞得很高，也愿意去感受摔得很惨的感觉。总之，不管最后是选择了理智还是情感，都要做好由于另一方面不能平衡所带来痛苦的准备，做决定前最好对那些痛苦做一个预期估计，把伤害减到最小。

第二篇：理智与情感