《一粒种子的旅行》读书检测
班级： 姓名： 学号：
1.等植物成熟以后，把种子抛向空中的植物是（ ）
A．樱桃 B. 凤仙花 C.苹果 D.橡子
2．靠风传播种子的植物是（ ）
A.老鹤草 B.草莓 C.蒲公英 D.桃树
3.花楸树的种子是可以被鸟儿吃掉并传播，这是真的吗？（
A.是 B.不是
4.靠种子自身的钩子紧紧地狗仔动物的毛皮上，进行旅行的种子有（
A.牛蒡 B.山毛榉 C.紫花地丁
5.《一粒种子的旅行》的作者是（ ）
A.安妮.墨勒 B.安徒生 C.葛翠琳
题目出自《一粒种子的旅行》一书 ））
第二篇：读书和旅行
读书和旅行
2012-01-18 12:04:06 来自: Archer(理想を抱いて溺死しろ) 读书这件事，不是读得越多越好的，更不是读越难啃的书越好的。
人们往往从小教育我们读书看书以博闻强记为上乘。这其实是没读过书或者不会读书或者没读懂书的人的看法。读书最重要的是读自己喜欢的书，林语堂这么说过。
读书好比吃东西。每个人有每个人的喜好，硬要一个人读她不喜欢的作品，这实在是一件伤胃口的事情。所以逼迫学生背诵名篇段落是最愚蠢且无效的语文教育方法。这种方法除了伤了学生的脾胃，使其自此对书本敬而远之之外没有任何效果。很多人自毕业之后就再也没读几本书很大程度上就是这个原因——他们还没来得及领略文字的真味，就已经被失败教育下的填鸭给伤了脾胃。
每个人有每个人适合的类型的书。就好比西方人习惯吃肉食土豆而东方人习惯蔬果米饭。选对了与你气场相合的作者就是人和。说到底读书毕竟只是一件愉悦人的方式而已，没必要苦巴巴的读那些味如嚼蜡不知所以然的书，除非这是 key readings 而且下一节课是人数少于十人你必须就readings发言的seminar课。
每个年龄段有每个年龄段该读的书。这个年龄指因人而异的心理年龄，此
为天时。因为人生经历不到，就无法感同身受书中很多东西。因而个人对读书进度的看法是，宁可读浅，不要读深。二十多岁还看童话问题其实不大，由浅入深只是一个时间问题。但如果一个十几岁的孩子读史记红楼，结果基本就是消化不良。对一种食物消化不良，你就不太会去吃了。
地利也是很重要的，当然这也因人而异。比如我坐飞机的时候从来只读短篇散文和轻小说，以放松心情，最好上飞机就先要一小瓶红酒，身体放松情绪放松看些“容易消化”没什么复杂情节的书。学术理论书一般只在坐地铁或者等人等车等飞机的时候读，偶尔在图书馆咖啡店读，读这类书通常是抱着“闲着也是闲着”的心情。喜欢的经典书籍则一定要一个人在睡前窝在床上读。这才是真正的“读”。这种“读”关键在于心境的“独”。必须没有影响注意力的事物，这样才能完全进入状态。当然每个人有每个人喜欢适合的场所，地利主要是营造一个好的心境，好的心境就好比坐定下来在宽敞舒适的椅子上吃饭，往往吸收的更好。
读书其实本来不用带功利性的目的的。但如果一定要说有个高低上下的话，大概就是博不如精，精不如思。读得多不如读得深，读得深不如自己思考的深。因此最好的读不是博闻强记，而是读完了之后全部忘光。这是一个破而后立，打通融合的过程。能够随口大段引用莎翁作品的只是移动硬盘，再高级点也不过是个ipad；能一句话精妙概括一本书的才算入了门。
————————————————
无论是谁，看到天空里自由翱翔的飞鸟，或许都会踏上旅途的吧——《奇诺之旅》
人们总把读书和旅行放在一起说，读千卷书行万里路；要么旅行要么读书，身体和心灵总有一个要在路上。。。诸如此类。可能这些话太多了，所以现在的人们总是对读书或者旅行抱着特别的幻想，仿佛出去旅行个十天半个月的，世界啊生活啊自己啊就会有什么改变。说实在的，读书和旅行都没有这么神奇的功效。甚至，或许你会有这样的感觉，就是一场旅行并没有使你开阔眼界也没使你放松心情，除了使你更累之外竟然没有什么收获。
我们对旅行的期待太大了。我们把旅行从生活中分离开来，仿佛去旅行就是去过一种不同的生活。我想这大概是不对的。旅行本就是生活的一部分，生活中一样也充满旅行。如果你对每天清晨的阳光无感，那恐怕你也无法享受加州的阳光；如果家门口的花园无法令你舒心，那恐怕欧洲的园林也一样乏味可陈；如果没有发现身边美的能力，跑再远也是没有用的。因此我最不喜欢的有关旅游的一句话就是“如果你不出去走走，你会以为这就是世界......”。世界不是那么神奇的东西。苏格拉底，罗尔斯，罗素，休谟（这个最有爱，他最喜欢呆在家陪妈妈打弹子，哈哈）等等大哲人都很少旅行，但他们看世界比任何人都透彻。为什么？我想因为世界只有两种表现形式，一种是客观上的唯一，一种是主观上的对世界理解的各自的唯一。世
界不过如此。出去走走的目的不是为了看看世界也不是开阔眼界。因为缺乏的不是眼界，缺乏的是思考。出去走走，如果硬是要给它加一个目的的话，那也只是引发每个人各自的思考罢了。如今这个时代，如果说有对世界认识不足，那一定和获取的信息量无关，只和对事物的洞察深度有关。怀着猎奇或者希望通过旅游来提升对世界的认识的目的去旅游，恐怕是要失望的了。尤其这个信息时代，我们能接触到的东西太多了，在这种情况下如果说对世界认识不足眼界不宽，那即便环游世界也很难使之改变的吧。
当然我不是想对旅行分个高低上下，我也不喜欢这么做的人，因为这是很个人的事情，有人喜欢10天跑10个欧洲国家，有人喜欢10天就在一个城市住下感受，这是各自的情况，子非鱼焉知鱼之乐，只要当事人觉得开心就好。我只想说，旅行应该是一件让人觉得轻松快乐的事情。如果你觉得一次旅行下来你并不快乐，你觉得得不偿失，那恐怕就是哪里有问题了。无需对没钱或没时间到各国旅游抱有遗憾，因为那和在家门口享受到的鸟语花香或者一碗好喝的绿豆汤的快乐是同一种快乐，不会有太大差别。硬要花钱花时间去远方旅游，反而由于花出去巨大成本而使得心中期待加大，最终未必能乘兴而归。
————————————————
突然想到写这篇文章，一是因为前两天同学对豆瓣“读过的书”表示痴迷，
二是今年圣诞假期呆在美国东海岸晃悠的时候被人问“觉得有什么不一样的么，有么有值回机票？”。。。其实我想说我不是去旅游的，我从来只说我是去和家人过圣诞的，如果纯旅游这么冷的天我还不如呆在爱丁堡蹲在有暖气的寝室参加火把节和同学一起新年倒数呢。读书和旅游，说白了首要的功能不过是愉悦自己罢了。我是那种对日常生活就能感到愉悦和满足的那种没什么出息的人，所以如果这次是纯旅游我估计会说“我了个去肯定不值阿，这么冷的天在第五大道看那些贵到进去看看都觉得不好意思的买不起的东西，还不如花这点钱在爱村吃好喝好睡好还能剩下很多趁着boxing day打折给自己买好几件新年礼物呢。就算旅游，至少至少怎么也要去西海岸穿单衣晒太阳吧”
读破万卷书这回事，没什么大不了的。环游世界这种事，也不用羡慕的。
因为要论快乐，去南极北极和抱着冰淇淋桶看电视都是差不多的。别相信享受还分肉体精神和灵魂不同享受间的高下之别。这是书呆子讲出来自己安慰自己的。
即便是功利性的目标，那也和读书旅行无关。有句话讲：读千卷书不如行万里路，行万里路不如识人无数。
读书旅游认识人，无非想让自己有所改变，过的更好，也就是对这个世界和他人的适性更强。读书旅行，之所以能够令人改变，不是它们的神奇功效，而只是因为他们激发我们自己对世界和自我的思考，使得我们在读书
旅游识人的过程中对自己自身在世界中的存在和认识有了更深的理解。自知了，才能在这个看起来变化很快的世界中安稳。和自己相处的好了，才能和他人相处的好。
人对自己存在的认识是通过“他者”实现的。如果让你介绍自己，你会说“我叫XXX，在XXX上学（工作），我喜欢吃XXX，我的兴趣是XXX。。。”等等。你会发现你所说的，都是这个世界中其他东西赋予你的，你与这个世界的各种联系构成了你自己的存在。那么你自己本身是什么呢？你会发现如果不用世界中的“他者”来描述，你根本无法回答“我是谁”的问题。因此认识世界中的“他者”对于认识自己在这个世界上的存在是必须的。读书旅行能够帮助你，但无法替你完成对这个世界和自己进行思考的任务。其实对这个世界和自己进行思考，在日常就可以做到了，因为至理都是殊途同归，读书旅行能让你感受到的，日常生活也一定可以。
无需羡慕读破万卷书,或者行过万里路。
一米阳光和一瓢冷食你就能体味出生活的美好，在最普通不过的日常中就认识了自我。这才是真有本事。