读<<男人来自金星 女人来自火星>>之感
整本书看下来，有一个很强烈的感觉！那就是：这不愧是一本男人写的书，里面让女人包容男人，教女人如何在心情不好的时候调节自己心情，如何用词，如何原谅男人的粗心和冷淡等等，占了多一半的比重。尽管如此，我还是比较推崇没谈恋爱的人，或者已经谈了但是感情难以前进，总是闹矛盾的情侣或夫妻看看的。我想说的是，感情绝对是两个人之间的事，不是一方做了改变，情况就可以有好转的，这需要二人一起学习，尽量改善之前一些根深蒂固的思维模式，有一个共同的目标才可以真正促进之间的感情。一方不停的在努力完善自己，另一方却依然我行我素，漠视对方的改变和努力，那么最终只有分手一条路可以走。 由衷的说，现在社会赋予男人太大的压力，使得男人真的很辛苦。年轻的要打拼事业，年长的又要维系已经建立起来的事业，仿佛这一生都背负着沉重的压力，没有可以轻松的时候。不知道是从哪里传出的一句话，“这年头，没钱，没房，没车就讨不到好老婆。”话虽然有些言过其实，但也不无道理。确实有很多这种情况存在。作为一个女人，我有些同情这些男人。但同时我更加为女性叫屈！谁说现在女生都是拜金主义了？谁说女生一个比一个现实了？从我个人而言，就始终坚持女人一定要经济独立。至少是自己可以养活自己。否则就只能成为男人的附属品，没有自尊，没有发言权，没有说“不”的权利。所以相对的，男人的压力可不可以减轻一些了呢？
为什么不尝试着和你爱的人一起创造属于你们的生活呢？仔细想想，一起奋斗打拼得到的生活，一定要比自己单枪匹马得来的，在心理上会收获到更大的满足。因为你知道，自己一直不是孤单的一个人。其实，男人有时候更加脆弱。女人哭仿佛天经地义，但男人似乎就被上帝剥夺了掉泪的权利。但是请你想想看，当你失意的时候，有一个人愿意用温暖的怀抱迎接你的回归，时时刻刻倾听你的抱怨与烦恼，并且还紧握着你的手，给你力量和坚持下去的勇气。这是多么温馨的一个画面！而当你取得了成功，最开心的人未必是你自己，而是一直支持、支撑着你的另一半。她会因为你的悲伤而掉泪，会因为你的快乐而喜悦。这样的生活，不让人憧憬羡慕吗？既然如此，为什么男人不愿意多花些心思给真正关心你的人呢？从投资和回报这个角度讲，对你的爱人好，一定是一个稳赚不赔的买卖。因为，你对我好一分，我一定会回赠给你十分，甚至更多。女人，都是懂得知恩图报的！女人虽然思维变化莫测，但归根结底不过就是要一个使自己踏实稳定的生活而已。男人有时候的一个小动作，就胜过千言万语；随口一句的关心，就能让爱你的女人开心一整个晚上。多简单的一些事情啊！给予
的不一定要多，但一定不要忽略对方。家庭暴力固然可怕，但在我看来，最可怕、伤害最深的反而是“冷暴力”。那就是漠不关心，不闻不问。我想没有一个女人可以受得了这种痛苦吧。没有对方的关爱，想施予自己的爱，还会遭到拒绝。这是多么让人痛心的一种感觉！的确，男人很擅于遗忘，所以不会对这些所谓的“小事”在意；但是，女人是细腻柔弱的，我们需要爱情的滋润，才能使自己变得更加的积极向上，努力勤奋，充满活力，热情的对待工作和生活；反之，我们就会如同枯萎的花一般，花瓣一瓣一瓣的凋零，直至完全枯萎。积压在心中的不满与怨言也会随着时间越来越深，所以有时候的争吵也许并不是针对一件事，而是一种消极情绪的积累，然后一瞬间爆发的结果。等到了女人渐渐适应了这种漠视与不重视，心里接近麻木的时候，感情也走到了尽头。一切都变成了行尸走肉，毫无意义了。女人，的确很容易受伤！
书里教了男人女人不少的方法去应对二人之间的矛盾。有些情形也会让自己产生共鸣，似乎自己之前就做过这些不太恰当的事情。但是不管怎样，人都是在经历过了才明白，后悔过后才知道要珍惜。我想未来的生活无论怎样发展，幸福总是掌握在自己手里。一个拥有了爱，并且心中充满了爱和温暖的人，事业一定会是一个自己满意的状态；反之，孤独冷漠，没有人爱的人，即使事业风光无限，但心灵上永远是匮乏的，这是无法用金钱去填补的空洞。爱情与事业，二者看似没有关系，但其实却是密不可分，相辅相成的。男人们哪，都学聪明点吧！！有一句话，虽然很平实，但却道出了真谛：“人，该到做什么事的时候就做什么事，其他的都可以先暂时放放。”
第二篇：“男人来自火星,女人来自金星”的神话让科学受损
Science losing out to 'men are from Mars and women from Venus' myth
“男人来自火星，女人来自金星”的神话让科学受损
Science is losing out because of the mistaken belief that "men are from Mars and women from Venus", a leading neuroscientist has claimed.
来自英国阿斯顿大学的里彭教授说，由于被“男人来自火星，女人来自金星”的信仰所误导，科学正蒙受损失。
Professor Gina Rippon said it was time to debunk the myth that gender differences are hard-wired into our brains.
吉娜·里彭（Gina Rippon）教授说，是时候揭穿性别差异在我们大脑根深蒂固的神话了。
In reality, there was no significant difference between the brains of a girl and boy in terms of their structure and function, she stressed.
她强调，事实上从大脑的结构和功能上看，男生和女生并无明显差别。
But experiences and even attitudes could change the "plastic" brain on a physical level, causing its wiring to alter.
但经历甚至态度能在物理等级上改变“可塑造的”大脑，引起它的结构变化。 It was this that led girls and boys from an early age to head in different directions, said Prof Rippon, from Aston University.
这就是导致男女生从早期开始向不同方向发展的因素，来自英国阿斯顿大学的教授Rippon说道。
While girls tended to gravitate towards fields of communication, people skills and the arts, boys were more likely to become scientists and engineers.
女孩倾向于人际关系技巧和艺术所吸引的时候，男孩更倾向于成为科学家和工程师。
Even when girls went into science, they mostly chose careers at the "softer" end of the subject, such as biology, psychology and sociology, rather than physics and maths.
即便女生进入科学领域，她们更多选择类似生物、心理学和社会学这样“较浅显”的学科，而非数学或物理。
Speaking ahead of this year's British Science Festival, taking place at the University of Birmingham next week, Prof Rippon said: "We're stuck in the 19th century model of the 'vacuum packed' brain, the idea that we're born with a brain that gives us certain skills and behaviours.
今年的英国科技节将于下周在伯明翰大学举办，在此之前里彭教授说，“我们被19世纪‘真空包装’的大脑模式所困，即我们在出生时大脑就有相应的技能和行为。”
"The brain doesn't develop in a vacuum.
“大脑并非在真空之中发展。”
"What we now know is that the brain is much more affected by stereotypes in the environment and attitudes in the environment, and that doesn't just change behaviour, it changes the brain."
“我们现在知道的是，大脑更容易被环境中的固有陈规和态度影响，它们并没有改变行为，而是改变了大脑。”
Last year, 5, 000 boys in the UK completed Level 3 engineering apprenticeships, but only 40 girls, Prof Rippon pointed out.
里彭教授指出，去年完成了英国3级工程师学徒制的男生多达5000名，但女生只有40名。
Boys taking physics A level also vastly outnumbered girls.
取得物理学高分的男生也比女生多得多。
But Prof Rippon insisted this was nothing to do with innate differences in the way the brains of girls and boys worked.
但里彭教授坚称这与男女生先天的大脑工作机制差异并无关系。
Rather, it was likely to be the result of their brains being altered by experience. 相反，它更像是大脑被经历所改变的结果。
One of the most often quoted examples of gender difference is spatial ability - the ability to understand the relationships between different objects in space. 举一个屡见不鲜的例子，性别的差异体现在空间能力——一种理解空间中不同物体间关系的能力上。
Boys are said to be naturally more spatially gifted.
据说男生天生就在空间能力方面有才华。
But if girls aged six to eight are given the tile-matching puzzle game Tetris, their brain wiring changes and their spatial ability improves, Prof Rippon said.
但里彭教授说，若女生在6岁时能接触俄罗斯方块这样的益智拼图游戏，她们的大脑架构将得到改变，她们的空间能力也会提高。
She added: “It's quite clear that spatial cognition is very much involved with experience, whether or not you have experience of manipulating objects as opposed to just observing them.
她还说：“很明显空间认知和经历是息息相关的，无论你是否有操控物体或仅仅是观察它们的经验。”
"This goes back to 'toys for boys'.
“这可以追溯到‘男孩的玩具’上。”
"From a very early age, boys have a lot more experience with manipulating objects."
“男孩子们从很小的时候，就富有操控物体的经验。”
Research had shown that as women attained greater access to education and power, gender differences began to disappear.
研究表明随着女生有更好的受教育和获得权力的机会，性别差异正在消失。 Prof Rippon was also dismissive of evolutionary psychologists who claimed the way men and women thought was largely the result of natural selection.
里彭教授也很不屑理会那些演化心理学家，他们宣称男性和女性思维大部分是自然选择的结果。
"The idea that women like the colour pink because it made them better able to pick berries - it's nonsense, " she said.
“女性喜欢粉色是因为这让她们更擅长挑选浆果，这种观点简直荒唐。”她说。
Ill-conceived attempts to "fix" the problem of girls not going into science were likely to backfire, Prof Rippon argued.
妄图“修正”女生不去进入科学界的尝试看来即将破产，里彭教授辩称。
One infamous example of this was the European Commission's Science Is A Girl Thing video released in 2012 which was swiftly dropped "because it was so awful".
这里有一个声名狼藉的例子，20xx年所发布的一个视频——欧洲委员会科学部是女人干的活，它很快就下线了，因为“它真的很糟糕。”
"It showed girls in lab coats testing lipstick and giggling a lot, " Prof Rippon said.
“视频里的女孩们穿着实验室的大衣测试口红，咯咯笑个不停，”里彭教授说。 She added: "Science is something everybody should engage with.
她还说：“每个人都该接触科学。”
"Let's not make science girly.
“别把科学变成少女。”
"Let's make science interesting to anyone."
“要让每个人都对科学感兴趣。”
?
engage [in'ɡeid?]video
vt. 吸引，占用；使参加；雇佣；使订婚；预定vi. 从事；答应，保证；交战；啮合
?
psychology [psai'k?l?d?i]
n. 心理学；心理状态
? ? gender ['d?end?]
n. 性；性别；性交vt. 生（过去式gendered，过去分词gendered，现在分词gendering，第三人称单数genders，形容词genderless）
?
physic ['fizik]video
vt. 给…服药；治愈n. 医学；药品（特指泻药）
?
lipstick ['lipstik]
n. 口红；唇膏vt. 涂口红vi. 涂口红
?
psychologist [psai'k?l?d?ist]
n. 心理学家，心理学者 ?
myth [miθ]
n. 神话；虚构的人，虚构的事 ?
tile [tail]
n. 瓷砖，瓦片vt. 铺以瓦；铺以瓷砖
?
sociology [,s?usi'?l?d?i, -?i-]
n. 社会学；群体生态学
?
manipulate [m?'nipjuleit]
vt. 操纵；操作；巧妙地处理；篡改
?