资讯类手机APP“今日头条”涉嫌侵犯多家媒体著作权的事件，近日持续发酵，引得众多关注。搜狐网和腾讯网日前否认与今日头条有合作，昨日，记者打开今日头条APP，已经见不到有来自腾讯的新闻，但是仍有来自搜狐和其他众多网站的新闻，这些新闻仍存在未经授权即被使用的侵权可能。
今日头条自称新闻的搬运工，然而有关法律和业内人士表示，它未经允许大量抓取其他网站新闻的做法涉嫌侵权和剽窃。新兴传播平台在大力传播资讯时，应该尊重著作权，应与内容提供商洽谈合作取得授权，努力创造一个共赢的局面。 新闻APP“今日头条”与纸媒对簿公堂
刚刚获得1亿美元融资的新闻资讯APP“今日头条”近日遭遇纸媒的侵权质疑。享有《广州日报》网络传播权的广州市交互式信息网络有限公司（以下称“广州交互信息”）以著作侵权为由将今日头条告上法庭。
6月4日，北京市海淀法院对此案进行了公开审理。今日头条的抗辩理由是：“我们不是转载，是导流，我们并不侵权”。
事实上，对今日头条不满的传统媒体不在少数。对此，《新京报》发表社论，称今日头条未经授权采集传统媒体的内容，涉嫌侵犯内容版权。《新京报》在社论称，事实上，今日头条搬运的不仅是新闻，更是版权。互联网发展会带来各种新技术，但基本前提是不能伤害原创内容的创新；不能把别人的“头条”抄袭成自己的“头条”。
第二篇：媒体札记：今日头条
媒体札记：今日头条 大抵上，今日头条就是媒体行业里的锤子手机，张一鸣和罗永浩应该都信奉一句话——“抵得住多大诋毁，就当得起多大赞美”。
为何赞美，又为何诋毁？
第一财经日报今天开门见山：“一家成立两年多的公司，一款自己不创造内容、仅为个人用户进行个性化推荐资讯内容的App，估值高达5亿美元。”
的确，今日头条App自20xx年8月上线以来，以其独树一帜的“基于数据化挖掘的个性化信息推荐”新闻推送方式，迅速成为移动互联网同类产品中最受用户欢迎的新贵，出现在越来越多人的手机屏幕上。据其所公布数据，在不到两年的时间内，今日头条已经拥有超过1.2亿激活用户，4000万月度活跃用户。
在如此这般高歌猛进的当红炸子鸡面前，众多老牌媒体——不论门户或者报纸——黯然失色。于是，当今日头条创始人兼CEO张一鸣昨天向网易等确认完成1亿美元C轮融资、公司估值超过5亿美元之后，同行间涌起的感触只有5个字可以形容——“羡慕嫉妒恨”。
第一财经日报这样描述今日头条面对的行业包围：“一方面腾讯、搜狐新闻客户端已经陆续推出个性化推荐服务，这让它必须直面门户巨头的竞争，而今日头条如何更加精准地给用户推荐内容仍需苦练内功；另一方面则是版权问题，尽管它自称并不创造
内容，但当大量内容被今日头条?拿来?使用、变现，提升自身估值，昨日有消息称，有媒体要联合向今日头条收取巨额版权费。”
“版权费”一说，由@蓝鲸财经记者工作平台昨天下午在微博上预告。只不过，这家创始人出自新浪的新兴媒体对这场维权并不看好：“其实今日头条是通过将链接指到原媒体上去规避风险的，本是想给原媒体导入点流量，也算是好事。可现在纸媒是穷疯了，流量对他们来说没任何用处，他们急需获得的是真金白银，是活下去。原来他们一直在向新浪这样的门户要钱。”
可是，“穷疯了”的纸媒仍然决定要维权。并且，是由其中最有网络影响力的新京报打响第一枪。
社论《“今日头条”，是谁的“头条”》今晨印成白纸黑字，向后辈新贵咄咄发难：“?今日头条?作为手机App客户端软件，本身并非作品内容的创造者，而是以及时整理和转发当日的?头条新闻?闻名。在版权法领域中，转发他人作品理应付费，这是人尽皆知的法律常识，但这款软件有没有尊重版权人起码的权利？?今日头条?的口号是?我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工?，但事实上，其搬运的不仅是新闻，更是版权。所谓的?新闻搬运工?，掩盖了侵权的事实。”
文章一一列举今日头条“典型的侵权行为”：“首先，?今日头条?所展现的新闻并非用户直接使用搜索引擎精度搜索得来的，而是该款App事先通过对信息的整理、归类、排行和大数据算
法之后，得到?二次加工?的新闻……其次，通过?今日头条?搜索展现给用户的信息，在网络版权法中被称为?深度链接?，即链接对象并非对方主页，而直接达到二三级路径以下的最终目标，虽然省去了用户反复查找新闻的烦恼，不过也触及了版权法所容忍的底线……?深度链接?几乎等同于剽窃。”
新京报确实有理由带头起义。凭借几乎不会错过所有热点话题的网络快讯、调查报道和评论，这家北京媒体是中国舆论场里最重要的信源之一。如今，这些编辑记者需要为自己来一次晓之以情动之以理的维权：“在互联网时代，固然是要鼓励技术创新和所谓的盈利模式创新，但基本的前提，是不能伤害原创内容的创新；不能把别人的?头条?抄袭成自己的?头条?。互联网发展会带来各种新技术，像?今日头条?这样的网络应用新秀将层出不穷，但技术的发展不应当带来版权保护的恶化。”
今天上午，这篇维权社论得到了多位出身传统媒体的业界名人——例如陈朝华和刘春——转发关注。只是，和预告“好戏上演”的@记者的家一样，那只“蓝鲸”也宁愿看热闹：“今天传媒界最大的新闻是什么？《新京报》用头条社论的方式，指责今日头条侵犯版权。社论称，需要知识产权的保护。从昨天开始，越来越多的媒体开始报道今日头条的版权问题，甚至有几家媒体准备索要版权费。传统媒体们在十几年前门户的崛起中失去机会，吃尽苦头，这次似乎不打算给今日头条机会。”
给不给机会的说法或许言过其实，但同不同意新京报之论，基本上就是屁股决定脑袋。
其实，同样饱受稿件侵权之苦并屡次强硬表态的财新网，昨日午后即有釜底抽薪之问，“谁用过今日头条”：“有TMT行业人士表示：看到一个叫?今日头条?的App的铺天盖地的炒作新闻说估值5亿美元，上亿用户。新浪微博中的诸多大号如?@头条新闻?等影响力都大大超过?今日头条App?，周围谁用过今日头条？……新闻类的App，因为不产生社交功能，所以更不容易留住用户，大家看到搜狐App如果推出下载发红包之类的功能以后，就非常有可能会抛弃今日头条了。主要还是要看用户体验。”
对今日头条算法不够精准的诟病由来已久，甚至，作为投资方之一的新浪微博还在其门户网站首页推荐《我关心的，你给不了——今日头条没你想得那么好》，由作者以试机经历为据亲身说法，祛除“数据挖掘”、“算法推荐”的魅影：“我曾经两次装今日头条两次卸载，因为今日头条给的新闻都是我不感兴趣的，有了Zaker和网易新闻客户端，对我来说已经满足了基本的新闻需求。我询问过身边一些朋友，都说今日头条里边的新闻无足轻重或者杂乱无章，因为媒体上说很厉害下载试一试之后就没兴趣了。”
作者王超认为，“社交推荐有可能才是未来的方向”：“有人说可能是你使用今日头条的时间太短，机器还无法短时间学习到你
的爱好兴趣。这是个变化很快的时代，App这么多，用户没有义务，也不会花时间来帮一个应用来提高用户体验，三十秒看不到你的好你就over了，现实就是这么残酷……所以未来的大而全的新闻客户端玩法，或许还是那些能够建立起大而全内容库的土豪们。何况很多人的新闻阅读主要来自于微信朋友圈和微博，社交推荐有可能才是未来的方向。”
相比高大上的技术流讨论，媒体人士的吐槽更有切肤之痛。 21世纪网也是第一波吐槽者中的主力，并且也是最咬牙切齿的那个。从昨天晚间起，《“今日头条”融资1亿美金，“窃贼”的胜利》就牢牢地钉在这家21世纪经济报道下属网站的首页左上角，用的还是“舌尖体”：“新闻，是无数记者和编辑用智慧和汗水酝酿的结晶，点击率和关注度是对他们的辛劳最美好的馈赠。但现在，记者们都成了那垂头的麦穗，等待着大数据的镰刀来收割，却拿不到应得的版权费用。看到一些媒体同胞为?今日头条?式的成功摇旗呐喊，小资不禁要说一句，他拿了你们的内容却不付你们钱，你们造么？”
看似调侃，实则椎心泣血，微博回声可为印证。作家兼编剧王佩愤懑溢于言表：“?今日头条?这种垃圾App的受捧是对人类智商和编辑这个古老职业的侮辱”；回忆往事，胡浩也是椎心顿足：“今日头条不生产内容，给人的感觉就像当初门户网站去打劫纸媒，现在是今日头条打劫门户，人生如梦”；明白对标估值
的媒体人郑东阳，则以他山之石为例：“今日头条估值5亿美元，还是比美国很多新闻客户端低很多。但它也只能在这个流氓国度崛起，这个App几乎没有内容版权支出。放在许多国家。那点估值单应付赔偿知识产权诉讼的金额都不够。比如某个都市报和凤凰网签了版权协议，今日头条转载后显示来自凤凰，最原始的来源都不提。内容方完全可以追偿。”
然而，面对咄咄逼人的媒体追问，@刘新征另有感慨：“真不知道是该为他们打抱不平呢，还是替他们汗颜。”
刘新征是新浪微博副主编，他决定“诚意推荐”一篇分析文章以正视听：“门户网站的窘迫和传统媒体的没落一样，市场转向从带来了人才流失，人才流失进一步加剧了转向困难，最终技术公司再一次干掉了媒体公司，渠道再一次干掉了内容。”
被推荐的是@李洪涛之论《从今日头条融资说开去》：“这几天今日头条融资成功的消息出来，互联网和媒体界一片争议声。有惋惜自己怎么没发现这个新星的，有兴高采烈觉得证明自己眼光之准的，有怒骂它无偿拿传统媒体新闻的。这些其实都没有说到点子上，真正的核心问题则是，接下来的新闻阅读行业会走向何方?”
根据这位门户前员工的预测，“今日头条是浪潮的前奏”：“在电商和社交网络兴起的这几年，信息行业、内容阅读领域一直没有大的声音，我认为这只是在酝酿下一波浪潮的静默期。信息行
业领先其他垂直行业至少半个身位，第一轮热闹已经过去了，电商等领域刚跟上；信息和内容领域则在酝酿第二轮革命，这一轮将被革命的是：搜索、门户、编辑。而今日头条，就是这一波浪潮的前奏。”
起风了，是站到风口准备随之起舞，还是诅咒卷起的沙尘吹进眼睛？
从纸媒转型至TMT领域的钛媒体创始人赵何娟微博自陈心得：“?今日头条?还是改变了一种关于新闻阅读的传统定义与用户获取新闻的方式，这一点是要充分肯定的。这种方式的商业价值有多大，需要时间去验证。但与媒体内容源之间的利益关系，如何分配利益、分配流量、分配用户，共建生态圈，也是今日头条下一步必须要面对的。迈过一步，海阔天空。”
尽管事先声明魏武挥的观点不代表钛媒体，但钛媒体之所以在其网站和微博微信账号中推荐《今日头条，为何不提“新闻客户端”了？》，应该也是看中其间所述张一鸣野心：“移动设备里的搜索入口——这事，想想就兴奋，想想就大得不得了，投资人自己也这样表示：?今日头条更大的价值在于，可以把它看作一个移动端的信息入口?。搜索找个对标更猛的地方在于，Google这个搜索公司在移动端里的广告ARPU值可以达到40美元左右，是Facebook的6倍，twitter的20倍。推荐渠道，对标不重要了，这是今日头条的核心竞争力。”
不过，魏武挥也替今日头条担心移动广告真实收入以及腾讯等巨头一旦加入战斗后的生存前景——在他的分析中，《创业家》杂志下属i黑马前天刊出的张一鸣访谈是最重要的参考资料。
在这组文章中，记者转述了这位“技术宅“眼中的“新媒体世界”：“张一鸣心目中接近完美的内容推荐系统是高度智能的，覆盖信息更全，?了解?你更多。他举例说，在手机上看一个羽毛球明星，这个明星最新的视频就跳出来;比如你正在怀孕，有关新生儿教育的优质内容马上为你提供……推荐将更为精准。“
其实，《财经》杂志记者贺树龙才是最早透露5亿美金估值的媒体人，他的《今日头条张一鸣：30亿估值之后怎么玩？》经由虎嗅网推荐，引发关注，尤其是文中所述创业方向，令多少念念不忘传道授业的新闻人不得不感叹“吃力不讨好”：“张一鸣不想像网易一样做?有态度?的新闻客户端，而是要做?没有态度?的新闻客户端，为每个人提供自己感兴趣的新闻。”
“?今日头条?是否侵犯内容版权？来看一看各方的观点”——比起虎嗅网今天的跟进报道，终究还是i黑马大当家牛文文最是偏爱。这位同样站在媒体转型风口的《创业家》杂志社社长，今天上午向他心目中“将深刻地改变中国人的生活方式”的那两家小公司送去礼赞：“移动互联网能成就各色?小人物?的梦想。罗永浩是一个明星讲师，张一鸣是低调的技术员；罗永浩拥有清晰的价值取向和粉丝人群，张一鸣则是一个对自己所在的媒体世界及
其未来图景有清晰认知的人。巨头已经不能掌控世界了。这一次，你可以从移动终端用户那里汲取力量。当你用价值观和世界观与移动端用户沟通的时候，会在瞬间获得巨大的力量，商业的土壤因此不再板结。