《朗读者》读书笔记三则
《朗读者》读书笔记三则
尊严、人性、爱情，这是《朗读者》重要叙说的元素。“是爱将米夏卷入了汉娜的罪责之中”本书作者施林克这样解释。汉娜是一个自愿参加党卫队的人，是一名纳粹分子，然而在与米夏交往期间，她始终隐瞒这一点。她为什么要隐瞒呢？是因为羞愧？屈辱？害怕？还是因为那是一段不可碰触的伤疤？但是，如果她会因为这些而羞愧而屈辱的话，那么当初她就不应该去从事这一职业，可是很遗憾地，她从事了，并且不知不觉中一次次地实施了惨绝人寰的罪行。在战争结束之后她辗转于许多城市之间直到受到法庭的审讯。本书作者正是从这样的一个觉度去发掘二战期间一些人们普遍忽视的东西，那就是施害者的悲剧。在日耳曼民族对犹太人进行大规模的屠杀的事情上，无疑无数人都对这一行径表示极大的愤恨和谴责，但是很少有人会想到，实施大屠杀的或者在集中营里对犹太人进行疯狂虐待的，有这样一部分的人（大多数是妇女比如汉娜）：无知、文盲、软弱、无依靠，她们受雇于党卫队，听从党卫队的指挥，对囚徒实施让良心遭受谴责的罪恶。在法庭上当法官问及汉娜为什么不给被困在起火的教堂的囚犯开门的时候，汉娜笨拙地回答说因为怕她们跑了，“我们就是不能让她们给跑了！我们对她们有责任”，“我们一直在看守她们，在营里，在路上，这才是关键”——在生命与纪律面前，汉娜和其他看守一样遵从纪律。“要是您的话，你咋办”汉娜两次如此问法官——这不是胡搅蛮缠，而是当作一个严肃的问题提出来——汉娜在做那些连自己都觉得恐怖屈辱的事的时候，是这样的茫然而不知所措。她的一句“我要是之前没有在西门子报名参军就好了”更是让人对她由于无知而造成的于己于人的伤害产生同情和怜悯。
我感动着15岁的涉世未深的少年和一个饱经沧桑的36岁中年女性之间的令人不可思议的恋情，我觉得如果这事发生在中国，可能人们会很难接受这样巨大差距的爱情。但国情不同，我竟觉得他们的爱情如此美好，令人感动！这确实是不可思议！还有一份感动就是米夏一直在为汉娜朗读，从15岁一直到她做牢也没有间断过，那些《战争与和平》《阴谋与爱情》等世界名著里的华彩乐章经过米夏声情并茂的朗诵而使大墙内外的他们心与心的交流虽远在天边又近在咫尺，似乎这种状态可以就一直让它持续下去，绵绵无尽。
而在汉娜快要出狱的时候，米夏去看了她，那时她已经是一个体态隆中的老女人了，那种让米夏迷恋的香味也消失殆尽，取而代之的是一种颓败的老人味。米夏无法掩饰自己的失望，他还爱她吗？一个正当年茂的男人还会爱上昔日是情人的老太婆吗？在一个散发着老人味的满头白发的情人面前（如果此刻还可以称作情人的话），那种情感还能活跃起来吗？然而汉娜的感情活跃起来了，当看到昔日的小孩已经长大成人之后，她才真切地感到原来自己这么爱他，当那种情感再次在一具衰老的身躯活跃起来的时候，她选择了自杀也就不足为奇了。
——汉娜的尊严：她为了不让别人知道自己是文盲，而不惜失去了升职的机会而去当了不需要写字的集中营看守；她为了掩盖自己的文盲，而失掉了当司机的好工作，而且还
失去了自己心爱的“小家伙”；她在法庭上为了掩盖自己的文盲，而失去了为自己辩护的机会，而被判以重刑??我不仅为她惋惜，她是个固执得有些不可爱的女人，为了自己的尊严，失去了本不该失去的一切，走入一条不归路。我还是不明白，为什么她这么自尊的人不能早一点“脱盲”，而要用一个比一个大的谎言中走完自己的一生呢？
合上书，掩卷长思，我终于明白，是那个社会环境，纳粹统治下的那代人都失去了人性，没有了尊严，人们在懵懵懂懂中卷入战争的洪流，稀里糊涂地就成了纳粹分子，而且有些人又稀里糊涂地成了战后新一代审判的对象，汉娜就是这样一个悲剧人物！她和米夏的母子恋情也是那个时代畸形的产物，爱将战后的米夏们卷入上一代汉娜们的罪责之中。原来施林克想告诉通过米夏和汉娜，告诉我们“第三帝国是如何在那些一起参与了建设和维护它的人身上打上了烙印，如何给世界和战后一代留下印记，它又造成了什么样的罪责感。”我终于明白了施林克这段话的意思，终于豁然开朗！真佩服这位德国作家思考的深度和反思历史使命感。
第二篇：08-08朗读者
朗读者
2015-8-8
《朗读者》——周六影评篇！
今天主要给大家说一个改变了我的世界观的一部影片——《朗读者》！
故事讲述一名20世纪五十年代的德国少年迈克和一名中年女子汉娜展开的一段忘年恋，但汉娜不久不告而别。迈克后来成为年轻律师，再度见到汉娜时，由于她在战争后期中担任一个集中营警卫时的行为成为一名因战争犯罪受审的被告。迈克知道汉娜一直有一个比她以往纳粹时代更糟的秘密，这个秘密足以推翻对她的指控。但迈克一时的犹豫铸就了两人终身的遗憾??
为什么会说这事改变我世界观的一部影片呢？
因为与以往的经典二战题材影片相比，这部电影的焦点和视角是独特的。 《辛德勒的名单》焦点是不惜一切代价解救犹太人生命的德国商人，是反对纳粹暴行的英雄。
《美丽人生》和《钢琴家》焦点都是集中营的受害者。
而《生死朗读》是电影史上第一部聚焦施害方的二战题材电影，主角汉娜曾经是集中营女看守。
影片自始至终都没有出现汉娜这位女看守身穿党卫军制服、佩戴徽章、挥动武器的场景，甚至都未再现那场夺取三百多名犹太人生命的罪恶，而是把焦点放到了本应是普通人的集中营女看守身上。
电影用大量笔墨描绘了女主角汉娜的普通人身份，她对生病的陌生男孩表现出关爱，他在聆听朗读时眼中尽是温柔，她在公交车上兢兢业业地工作，她在教堂里听着孩童们的歌声动情流泪。
但是在二战中如果没有像汉娜这样的普通人的参与和支持，希特勒何以能一手遮天？
纳粹屠杀何以能实施？
或许你会这样问我，而我也不知道该怎么去说服你！
但是，我是另类，我认为汉娜做的是对的，虽然我知道这样说出来并不好，但是也就是在这样的时候，我的世界观养成以及改变了！
当我看到这部影片的时候，我就知道汉娜有罪，仅仅只是因为那300人的行为就可以说她有罪，但是这仅仅只是一个开始而已，因为那些都已经过去，我们是在后来去审批这一切的！
迈克的老师不是说了吗，8000人的纳粹工作人员，只有少数的人是有罪的，那是因为不违背！
现在看来，汉娜的做法是有罪的，但是在当时看来呢？
但是如果是你，又该如何呢？
这是汉娜问法官的，也是导演想要传达给我我们的问题！
汉娜的做法是最符合当时的纳粹行为的做法，这是对的，我们之所以感觉不对，那是因为我们是站在现在的道德制高点上去说去理解，但是按照当时的情况呢？
汉娜并不是没有罪，只是因为战争让一切善良普通的公民变成了屠夫，你不做，或许死的就是你，而人是有着自己的人性的，谁知道呢？
所以，这部片子在我看来，没有谁对谁错，我只想知道：换了你，你会怎么做呢？
当这个问题被抛到我面前的时候，我也不知所措，我不知道该怎么回答这样的问题，毕竟这是很正常的，但是仅仅只是因为没有发生在我们身上罢了??
影片在塑造汉娜的人格时完全没有把她视作十恶不赦的屠夫，而是把她视作德国的普通公民。
她诚实，以至于在法庭上为自己招来横祸，被其他被告集体陷害；
她刚毅，以至于两次断然代替懦弱的男主角做出选择结束自己的恋情；
她忠于职守，无论是在集中营中当看守，还是在公交车上当检票员。
也许她唯一的缺陷只是不会写字，但为了维护自己的尊严，她两次做出了放弃更好工作机会的决定，甚至不惜以终身监禁为代价。
而她身边的一些人却在自觉不自觉地与她形成对比，包括男主角迈克在内。
联想到影片初汉娜用主动的拥抱去温暖那个身患重病的迈克，从而燃起了他压抑
已久的激情，而20年后，同样是一个飘雪的冬日，迈克的冷漠却直接浇灭了汉娜仅存的生存火焰，这种对比何其强烈。
再来看看参与纳粹战犯审判的这些人吧：
冷漠自大的法官，除汉娜以外所有自私自利的被告，大批不明真相的群众以及焦躁不安的法学学生，他们和汉娜形成对比。
法官所代表的冷酷、其他被告所代表的怯懦与龌龊、群众的盲从以及学生们的偏激与武断，这些恰恰都和汉娜在之前所表现出来的诚实与坚毅形成了鲜明的对比，而最终被判以终身监禁的却是汉娜，难道这不是一种绝妙的讽刺吗？
这是一代德国人之间的矛盾：第一代的问题被抛给了下一代，受伤的下一代和没受伤的下一代的对比（迈克和他的同学），审判者与被审判者的对比（汉娜与迈克或是我们、汉娜与那个成年的小女孩??）
人性地丑恶与弱点在这一刻被无限放大。
我们很容易有一种想法：这种审判是公平的吗？
那么一个人又凭什么审判其他人？
仅仅是因为法律吗？
这些问题的结论我们不得而知，但是起码本片给了我们一个借鉴，如果说汉娜的敢作敢为代表了影片主创人员理想中的一种精神境界的话，那我们大多数人仅仅就是片中迈克那样的矛盾集合体，无力在现实中找到出路，而是通过不同的手段来安慰或是蒙骗自己，当这两种人碰撞在一起，悲剧便产生了。
我们用罪恶的双手在审判罪恶的人！
这让我想起当年的耶稣救妓女的故事，谁能无过，你又凭什么审批他人呢？
影片真正想表达的就是对于这样一种生存形式的不满，这种不满写在影片每一个温情与冷漠交织的场景中，贯穿于影片始终。
这部影片就是那个年代对于德国社会的真实写照，每个人心中都藏了无数的秘密、无数的看法，而当时特殊的社会环境与德国人保守的性格又使得他们无处宣泄，因此我们看到迈克最终选择了去倾诉，在汉娜的墓前向自己的女儿去倾诉，因为经历过大喜大悲的他已经没有什么可顾忌的了。
这或许是人性的一个悖论，总是在一切都结束之后才明白去感悟，而在之前却茫然不知所措。
《朗读者》打动我的不仅仅是凯特·温丝莱特的裸体，更多的是那位风烛残年的汉娜·施密茨悬梁自尽的身影——这位泰坦尼克号上的老肉丝曾经在成就了一段世纪浪漫之后把她的“海洋之心”还给了大海！
而这一次，老肉丝缓慢、滞重、无依无靠，她把生命还给了世界，而导演甚至不忍心让我们看到她自缢的样子。
脑中再一次回想那年的耶稣：谁能无过，你又凭什么审批他人呢？