邂逅瓦尔登湖
能够邂逅《瓦尔登湖》，真好。
这次美丽的邂逅源于朋友。或许我该在这感谢一下他，曾经同桌，然后了解的。我记得他的Q昵称是‘狼泊居’，很喜欢‘泊居’这个词，颇像他的追求，又似一种淡泊的栖息方式。若是一个人在另一座城市有这么个朋友，你们之间简单到只偶尔告诉对方他\她所在城市的天气，从没有他人是非，是不是很幸福？他便是我的一位这样的朋友，真好。
“今天武汉的阳光暖暖的，樱花开了。另外，推荐本书给你，有空读一下《瓦尔登湖》，你一定会喜欢的。”是大二时他打电话说的。于是我幸运的邂逅了《瓦尔登湖》，真好。
读过徐迟为中文版《瓦尔登湖》写的序，第一句话便是“你能让你的心安静下来吗？”那么，亲爱的，你能让你的心安静下来吗？在读这本书之前，或者可以及至阅读所有的书之前 。徐迟先生是敏锐的，以至于我只能一味的引用前辈的话“《瓦尔登湖》是一本静静的书，极静极静的书，并不是热热闹闹的书，它是一本寂寞的书，一本孤独的书，它只是一本一个人的书”。
梭罗出生于美国革命开始的马萨诸塞州的康科德小镇。他读过许多书，自然受到一些思想家的影响，但他有没有单纯的踩着前人的脚印，而是通过自己的实践去体会、去思考。梭罗是一个极简单极纯洁的思考者、实践者。于是才有了安静的《瓦尔登湖》。
我喜欢读书时从后往前读，毫无缘由。《瓦尔登湖》最后一个目次是‘结束语’。梭罗要离开瓦尔登糊了，他通过实践告诉人们：“倘若一个人满怀信心的朝着他梦想的方向前进，努力过上他想象的那种生活，那他会在平常的时光里获得意外的成功。”但这绝不是如今市场上畅销的励志书，绝不是功利的，短视的。《瓦尔登湖》中梭罗先生所说的梦想是：尊重你内心。不是安于现状，不是毫无追求。你听，先生也那么坚定地说过：要面对它（生活），好好过下去。他不是在教你如何占领市场，没有教你如何获得财富，没有教你如
何获得地位，没有‘教唆’你去按照别人的价值观奋斗，疲于奔命，只为了赶上别人的脚步却不知自己丢失了什么。《瓦尔登湖》只是一个你生活的旁观者，它只是在提醒你：倾听你自己。瞧，多么温和。亲爱的，你呢?有没有安静地听自己的心在想要什么？
有幸读过音乐人马修连恩的自传，印象最深的是他告诉读者：“我记得当我三岁时，每每别人问我多大时，我似乎只会讲：I am free.”是的，I am free.他用音乐诠释了自己的自由。我在想，梭罗先生也是自由的，《瓦尔登湖》也是，自由的让人妒忌。你看先生在‘春天’里听冰雪消融的声音，听鸟儿的鸣叫。看到流沙，他便想到：“人不就是融化的泥土吗，人的手指肚也不过就是凝聚起来的一滴，耳朵可以想象成一种苔藓......下巴是一个更大的滴，是脸上汇合滴水的尖端，......植物圆圆的叶片也是一个浓稠的随时下落的滴。”梭罗先生从不是一个严肃的说教者，他是自由的，生动的，《瓦尔登湖》也一样。
是怎样安静的冬天才能酝酿出春天的热闹？
瓦尔登湖安静的冬天绝不单调，绝不枯燥。你能想象会有人用烂木头里的虫子在冬天钓到了鱼吗？你能想象有人会在冬天储存冰块为了夏天用吗？你见过蓝色的冰吗？不错，梭罗先生就见过，呵，那是一个怎样幸福的人儿，可以见过这么美妙的事情。梭罗说：湖大地的眼睛。那么。这绿色的湖水，蓝色的冰会是怎样一只美丽清澈的眼睛呢？
这种从后往前读书的习惯似乎给人带来了一些不便之处，比如逻辑上的颠倒，真相认识上的不够全面。但我却享受着这种惊奇，由末到首，然后收获。亦如一开始，我以为梭罗先生是孤独的，《瓦尔登湖》是安静的，寂寞的。但读到’冬天的访客‘、’冬天的动物‘时，我才发现先生并不是不食人间烟火，《瓦尔登湖》并不是先生在自说自话。然后暗自叹息自己的浅薄与狭隘，同时更加喜爱《瓦尔登湖》。我得承认，当我听到瓦尔登湖边野鹅咕咕的叫声，觉察到狐狸在皓月当空的夜里寻找松鸡，偷窥到松鸡偷食红松鼠掉在地上的玉米粒，我简直对先生妒忌的要死。呵，这群明火执仗的盗贼，不知道松鼠和野鼠为了坚果争吵会是怎样的有趣？
再这样下去，我会陷入一个怪圈：单纯的妒忌、叙述（而且颇不精彩）《瓦尔登湖》的魅力。但事实就是这样，原谅我的浅薄吧，因为梭罗先生的敏锐。
梭罗先生并不是单纯的叙述，他也在思考，思考着生活，什么是健康的生活？思考着大自然，什么是自然的大自然？思考着人，什么是本来的人？那么，亲爱的你，有没有思考过？
人们往往把一种生活方式视为成功的生活方式，于是无数人为之疲于奔命却不知道自己丢失了什么。你能够在阳光下的青草地上坐上一下午而不叹息浪费了一下午时间吗？你能够冲路遇的陌生人微笑吗？你能够在周末静静地读一本书而不是去东大街罗马市压马路吗？你能够安静的倾听自己的内心而不是费尽心机的揣测别人的心理吗?你能够心平气和的接受发生在你身上的一切吗？幸运的或者不幸的。
真的很幸运能够邂逅《瓦尔登湖》。在这个匆匆忙忙为挣财产挣地位的世界里，也许我们真该放慢脚步听听自己的内心。去阅读真正的文学，去思考，去丰富自己、服务社会，而不是为功利、为娱乐。真正的和谐是与大自然合拍，如春天花开秋天叶落一样自然。《瓦尔登湖》绝不是希尔顿《消失的地平线》中虚幻的香格里拉，梭罗先生是思考者，亦是实践者。那么，亲爱的，你准备好安静的阅读《瓦尔登湖》了吗？
能够邂逅《瓦尔登湖》，真好。
第二篇：瓦尔登湖读后感
在路易斯安那我看见一棵活的橡树正在生长
他孤独地站立着，有些青苔从树枝上垂下来
那里没有一个同类，它独自生长着，发出许多苍绿黝碧的快乐的叶子
——惠特曼
我想，《瓦尔登湖》这本书和它的作者都是异数，因此我所写下的这篇文章相较于读书报告，则更像是一篇对梭罗本人的分析。
从一本书中去洞悉一个人是很有意思的事情。有些作者喜欢把话隐起来，隐到读者非读好几遍不可才能明白，或者还是明白不过来；有些作者喜欢把话反过来，甚至反到有时连作者自己都搞不清楚的程度。而这两种书的作者，心机深，思想复杂，因而他的观点的支持者与反对者往往针锋相对互不相让。但梭罗不同，《瓦尔登湖》不同。在这本书里，你完全找不到雕琢的词藻，华丽的辩证，这本书中写满了梭罗独居时最最朴实的内心感悟，意由心生。这也是梭罗的过人之处，他懒于隐藏或美化自己，只一个干干净净的人，不急不恼地别人宣传着“回归本心，亲近自然”的观念。
梭罗生活得像个隐士。住在马萨诸塞州康科德镇瓦尔登湖边的小屋里，自给自足自力更生自食其力。他自己足足独处了两年又两个月。对于梭罗，我愿意可以把他类比于惠特曼所说的那棵树。它的伞样的形状，不断迸发的枝条，蓬勃向上，扎根进土壤深处的根须和承受阳光雨露的树叶，将这些转化为人类的特质，宽容，坚韧，耐性，不断自我发展的激情，这些特质都是梭罗所具备的。而在这些美好的特质之外，梭罗性格中最吸引人的地方，就是他整个人的独立性，这与我们所有人都不同。他比别人更多地逃脱了概括，逃脱了归类，逃脱了被影响与被灌输，这既是他的独立性的来源也是他能够长久保持独立性的原因之一。因此脱离于人群之外，山川草木均是他的密友，他可能时常会觉得山水比人能更与他相投。他的一位朋友用一段很有趣（初读时令我笑喷）的话形容了梭罗的这个特质：“我爱亨利，但无法喜欢他，我决不会想到挽着他的手臂，正如我绝不会想去挽着一棵榆树的枝子一样。” 在梭罗于瓦尔登湖度过的第一个夏天，可以这样讲，除了维持生活，他几乎什么都没做。没有读书，没有写作，没有与他人的交流，甚至有的时候他连豆子都懒得种了。那么他在做什么呢——在那大片大片的给生命留下的余地里，梭罗长久的思考着。在阳光下的门前或树木中间，从日出到黄昏，享受着只属于一个人的思考。这样的思考的结果不带有任何他人，甚至现代社会的影响，这是很罕见的。所以在所罗认为进行这种纯洁的思考不是从他的生命减去了时间，而是比通常的时间增添了许多，超出了许多。
对于有些不了解梭罗的人来说，梭罗长时间的思考可能与放空或胡思乱想没什么不同，但是这些人实在是大错特错了。普通人的胡想往往离不开物质且带着浓厚的自我感情色彩，但梭罗的思考却是真正的淡如白水，朴实而有力。至于用放空形容梭罗则完全是个玩笑，几十部自然随笔是不可能产生于放空这种完全无需动脑的活动中的，不是吗？
“我们能够给予事物以外貌，但最终能使我们受益的只有真相。只有真相经得起考验。在大多数情况下，我们不在自己应在的位置上，而是在一种非本意所愿的处境中。由于我们本性中的弱点，我们假设出一种情况，并将自己置于其中，因此就同时处于两种境地，要想从中摆脱就加倍困难了。”（梭罗《瓦尔登湖》结束语）梭罗把自己称为“文明世界的过客”，从这称呼中还是可以看出梭罗对这个世界在人身上产生的影响还是有些着恼的。他厌恶一切虚假，也不乐意于看到人说真话还要付出代价，但是作为单独的个体他又没有力量与大的趋势抗衡。因此在梭罗找到瓦尔登湖——这块真正属于他的湖泊后——他就迫不及待地跑去与湖做伴了，这块身体的栖所，心灵的故乡，精神的家园，赐予他活力，灵感，安宁。而这，便足够了。
瓦尔登湖是一本我在高考后就开始阅读的书，但是到了现在还没有读完。可能正是因为书与人心毫无隔阂，而使自己甚至于有些畏怯了吧。
梭罗这人有脑子 像鱼有水，鸟有翅 云彩有天空 梭罗这人就是
我的云彩，四方邻国 的云彩，安静 在豆田之西 我的草帽上
——海子