合肥学院思想政治理论课

实践教学报告

实践报告题目  关于合肥市市民社会公德现状的调查                        

课程名称   毛泽东思想和中国特色社会主义理论                       

指导教师           洪飞                                      

系别/班级       外语系13日语班                                  

  姓名（学号） 黄倩倩,马朝霞，任静茹,王雯静，张玉如，田敏                              

            合肥学院思政部制

   社会公德是全体社会成员为维护正常的社会秩序而公认与共同遵守的最起码、最简单的公共生活准则，也是是人与人、人与社会、人与自然和睦共处的基本规范。我国宪法明确规定，尊重社会公德是市民的基本义务。20年追梦，20##年2月28日合肥市终于跻身于全国文明城市，为了进一步了解合肥社会公德现状，我们小组针对合肥市民开展了社会公德调查，并将结果报告如下：

一.调查目的：

   了解合肥市市民当今的社会公德现状，发现当今社会公德问题，并为进一步加强合肥市市民公德教育提供可参考性意见，为合肥精神文明建设方面提供可行性建议，提升幸福指数，推动合肥成为真正的文明与发展并种的一流城市。

二.调查方式

（1）在合肥市不同的街道随机抽取市民进行问卷调查。

（2）利用网上合肥市论坛及网上问卷调查网进行资料采集

参与本次调查的男女比例分别为49%、51%，男女比例基本相同；被调查者年龄从25岁至60岁以上皆有分布；受教育程度涉及小学及以下、初中、高中、大学及以上；职业具有分散性包括公务员、企业职员、学生、离退休人员、个体工商者等。样本具有代表性与随机性。

本调查共回收200份纸质问卷及165份网上问卷。根据问卷回收情况我们做了以下的分析总结：

三.调查主要内容及结果

本课题调查的主要内容包括：

 1、 市民的爱心公德。

2、市民的礼貌公德。

3、市民的正义感。

4、市民的环境公德。

5、市民的秩序公德。

下面我们就从这几个方面对市民社会公德行为和态度作具体地分析。

（1）市民的爱心公德状况

人际间的关系构成个人社会生活的核心内容，直接影响到社会秩序的发展。因此，人际互助状况能较充分反映市民的社会公德素养。调查发现，在他人遇到困难时， 多数市民会设法相助。

在回答 “如果您在路上突然遇到有人病倒，您会怎么办”的问题时，想办法实施救助的比例达到 89.4%。在年龄、教育程度、职业状况等维度上，26-60 周岁的人伸出援手的比例高出其他年龄段近七个百分点。学历越高的人，做出援助举动的比例越高，并且越倾向

于采用拨打 120 急救热线的方法。各类职业中，公务员、事业单位工作人员以及个体工商业者伸出援手的意向更强。

在问卷列出的五类爱心举动中，76%的人曾经“捐资捐物给灾区人民” ， 27%的人有过“帮助孤寡老人”和“帮助残疾人”的行为，16%的人参加过 “无偿献血” ， 7%的人曾经 “捐助失学儿童” ，另外有 5%的人从来没有施行过上述五类善举。（图1）

在考查公共人际道德行为选择上，我们还设计了另外两个题：一是“在街上碰到不认识的人请求帮助，我会热情帮助。 ”选择“会”的比例是 63%；二是“单位（班级）有同事遇到困难需要帮助，我会很愿意帮助。 ”选择“会”的比例是 98%。可见市民的爱心公德因熟悉、亲近程度不同而有明显的变化，对陌生人相对会冷漠一些。

舍已为人的道德观念是社会道德宣传的主旋律。为了解现阶段市民对待人我关系的态度，我们设计了这样的问题： “您认为在处理个人与他人的关系时，应该怎么做？”只有 20%左右的人选择具有明显正面道德价值的 “先人后己” ， 48%的人选择 “人人为我， 我为人人” ， 19%的人选择 “利己不损人” ，7%的人选择“说不清” 。结果显示，互惠互利已成民众的重要价值取向。选择“人人为我，我为人人”的占到一半左右，这意味着：市场经济体制强化了人们的利益意识，人们更倾向于采取对等、互惠式的方式处理人我关系，对平等的交互式的关系形态更易接受。另外还有 20%左右的人选择了“利己不损人”这种明哲保身的道德行为方式。这个选择一方面更加凸显了现代人对行为取向中个体利益的重视与保护，另一方面也显示出个体对行为底线的理性把握。

在回答“我不会为了自己的利益去坑害别人”的问题中，90%的人表示“是” ，另有 8%的人表示 “不是或不一定” 。 上述分析给我们思想道德教育者一个非常明确的提示：脱离实际的过高的道德要求并不一定能够得到群众的广泛响应。与基本道德距离过大的理想道德宣传教育，其效果有限。

（2）市民的礼貌公德状况

礼貌公德体现在市民待人接物、穿着打扮以及对文明礼仪知识的掌握情况等诸多方面。

调查显示，88%的人表示经常注意用语礼貌。但在回答“您身边的大多数朋友是否有不文明语言?”问题时，31%的人回答“经常” ，66%的人回答“有时” ，3%的人回答“基本不用” 。其中，女性身边的朋友说粗话脏话的比例低于男性五个百分点。16-25周岁的人身边的朋友说粗话脏话的比例比其他年龄段高出 10 个百分点， 60 周岁以上的人身边的朋友说粗话脏话的比例最低。此外，学历越高，身边朋友说粗话脏话的比例越低。调查显示，市民对自身文明的评价明显高于对别人的评价。性别、年龄和学识对一个人的语言文明有重要影响。

在一道有关接受名片礼仪问题的回答中，只有15%的人选择 “会认真看看名片， 然后收起来” ， 85%的人选择“说声谢谢，然后收起来” ，5%的人“曾经忘过收起别人给的名片”。

公共场所能否文明使用手机、能否遵循吸烟规定等一定程度上也能反映市民的公德素养。调查数据显示，不能文明用手机，不能做文明观众的人并不在少数。在上课、开会时，只有 25%的人遇有来电会“不接” ， 71%的人会“走出去接听” ，另外有 4%的人直接“在座位上接听” 。

3．市民的正义感

市民对待他人不文明行为和违法行为的态度和做法一定程度上可以反映市民的正义感。

为了解市民对待他人不文明行为和违法行为的态度和做法，我们设计了以下几个问题，一是“如果您在公共厕所看到他人没有把水龙头关好就准备走，您会怎么做？” ，选择“提醒他应该把水龙头关上再走” 的比例是 17%，选择“不是自己的责任，懒得管闲事”的比例是 12%，选择“过去把水龙头关上”的比例是 72%。二是“看到周围的朋友有不道德的行为， 我会劝他不要这样做。 ” 79%的人选择 “是” ，21%的人选择 “不是或不一定” 。 另一则问题是： “如果您在公交车或商场等公共场所看到小偷正在行窃，您会怎么做？” ，41%的人选择“想办法暗示受害者” ， 35%的人选择“报警” ，15%的人选择“喊大家一起抓住小偷” ，9%的人选择“怕小偷报复， 敢怒不敢言” 。 在职业状况方面， 公务员选择 “喊大家一起抓住小偷”的比例最高，达到 23%。在选择“会管”的原因项中，认为“见义勇为是每个公民应尽的义务”的比例是 71%。在选择“不管”的原因选项中，最高项是:“害怕被报复” ，比例高达 83%。 如何保护好见义勇为者的安全，打击恶势力的嚣张气焰，让邪不能压正，这些还需要进一步研究。

（4）市民的环境公德状况

对于市民的环境公德行为，我们主要考查了以下几个方面的内容：资源节约意识和行为。在不强调公共场合前提下问“你会节约用水用电吗？” ，89%的人回答“是” ，11%的人回答“不是” 。 调查结果显示， 部分居民有相对较高的环境保护意识，已具备较强的道德行为自觉性。如在“如果您在公共厕所看到他人没有把水龙头关好就准备走，您会怎么做？”这一问题中 ，选择“提醒他应该把水龙头关上再走” 的比例是 17%，选择“不是自己的责任，懒得管闲事”的比例是 12%，选择“过去把水龙头关上”的比例是 72%。

在“我不会随便丢垃圾”的问题中，93%的人选择“是” ，7%的人选择“不是”。

当问到“当您走在大街上如果有烟蒂、果壳或手纸等要扔，而附近又没有垃圾箱时，您通常会怎么办?” 有 60%的人选择 “会拿着直到找到垃圾箱” 。女性比男性高出 6.3 个百分点，研究生以上学历的人垃圾入箱率高于其他群体。

 在社区调查，大多数市民反映，近年来一些居民乱倒垃圾、乱泼污水，从楼上乱扔杂物等现象大大减少。调查显示，市民的环境卫生习惯已大为改善，但这种良好的习惯更多是因为外部性原因，包括周围的人的影响、怕被罚款等。社区卫生环境和社会管理力度对人们的道德行为有十分重要影响，良好的社会环境对人的行为有重要的约束力。

（5）市民的秩序公德状况

道路拥堵，十字路口闯红灯等问题一直以来都是困扰城市交通的顽症。我们考察了市民的交通行为。

    在回答 “在没有交警维持秩序的十字路口，你会闯红灯吗？” ，1.5%的人选择“经常闯红灯” ，42.5%的人选择“在有急事的情况下会闯红灯” ，56%的人选择“从不闯红灯” 。在性别分布上，男性闯红灯的情况多于女性。在各年龄段中，60 周岁以上的人闯红灯的最少。在受教育程度上，研究生以上学历的人从不闯红灯的比例最高， 达到 69%。街头观察发现，在市中心有交警和交通协管员分别把持的路口，防不胜防，还是有一些人乱闯红灯。特别值得注意的是，部分中学生对闯红灯现象不以为然，部分学生甚至在马路上打闹嬉戏。

调查还显示年龄越高，受教育程度越低，发生在公交车上大声喧哗、争吵等不文明现象的比例越高。可见，教育水平对社会公德有着重要的影响。

四.市民社会公德调查报告思考及建议

根据上述调查结果及分析，我们可以发现市民文明素质的高低与其性别、年龄、受教育程度以及自身的职业状况有一定关系。受教育程度不同的人，文明素质差异较大。因此我们提出要提高市民的社会公德最重要的是加强对市民道德教育，提高遵守社会公德的自觉性，才能从根本上改变社会公德现状。对此，有以下几点意见：

（1）道德素养从孩子抓起，从学生入手。

孩子的天性最容易塑造，提高市民社会公德，应该从孩子抓起。对孩子的教育方向一定程度上影响着一个城市的未来，因此让孩子从小养成良好的社会公德习惯是很重要的。另外，学生也是不可忽视的力量。我们发现，受教育程度很大程度影响着公民素养。学生在学校接受教育有着较高的公德素养，对于传播良好的社会公德习惯具有重要作用。因此学校和家庭不能仅仅依赖口头教育，要增强社会公德实践教育。学校，家长要做好榜样，以身作则。

（2）要完善社会公德制度

有关部门要加强社会公德的执行力度，使市民更加注重社会公德问题。另外社会公德制度不完善，使一些不文明行为被忽视，不利于有关部门查处，使公德问题得不到解决。比如，对于部分不文明行为并无规定认定那些行为不文明，还有一些有规定的行为，诸如禁止随地吐痰，但处罚力度远远不够，遂使这些不文明行为得不到根治;相反对于乱搭乱建这样的处罚措施过于严厉，使得这些不文明行为变得更加隐蔽。政府首先要完善公德制度，才能将公德问题制度化，执行化。

（3）采用奖惩并用的方法强化市民的公德意识

对于违反公德行为，不能仅仅局限于舆论谴责。公德制度完善后，采用奖罚分明的规则强化市民的公德意识。选举社会公德优秀的市民进行表彰，对违反公德的行为严格合理惩处，有张有弛才能让使市民更好的遵守社会公德。奖惩并用，加强心理社会公德的环境的教育，由强制性规定市民的社会公德，逐渐向市民自觉接受并遵守社会公德的情形转变。

参考文献：

[1] （美）约翰?罗尔斯.正义论[M]. 北京：中国社会科学

出版社，1988：105.

[2] （美）汤姆?L?彼彻姆.哲学的伦理学[M]. 北京：中国

社会科学出版社，1990：115.

附件1：                   

合肥市市民公德问卷

欢迎参加本次答题

1、您的性别 (单选题 *必答)

 ○ 男

 ○ 女

2、您的年龄 (单选题 *必答)

 ○ 25岁以下

 ○ 26-60岁

 ○ 60岁以上

3、您的教育程度 (单选题 *必答)

 ○ 小学及以下

 ○ 初中

 ○ 高中

 ○ 大学及以上

4、您的职业 (单选题 *必答)

 ○ 公务员

 ○ 事业单位工作人员

 ○ 企业职工

 ○ 离退休人员

 ○ 学生

 ○ 个体工商者

 ○ 失业，待业和下岗人工

 ○ 其他

5、如果您在路上突然遇到有人病倒，您会怎么办？ (单选题 *必答)

 ○ 想办法施行救助

 ○ 拨打120急救热线

 ○ 当做没看到

6、您曾有过下列哪些爱心举动？ (多选题 *必答)

  □ 捐资捐物给灾区人民

  □ 帮助孤寡老人或残疾人

  □ 无偿献血

  □ 捐助失学儿童

  □ 从未有过类似活动

7、在街上遇到不认识的人请求帮助，我会热情帮助 (单选题 *必答)

 ○ 会

 ○ 不会

8、单位（班级）有同事遇到困难需要帮助时，我很乐意帮忙。 (单选题 *必答)

 ○ 会

 ○ 不会

9、您认为在处理个人与他人关系时，应该怎么做？ (单选题 *必答)

 ○ 先人后己

 ○ 先己后人

 ○ 人人为我，我为人人

 ○ 利己不损人

 ○ 说不清

10、我不会为了自己的利益去坑害别人 (单选题 *必答)

 ○ 是

 ○ 不是

 ○ 不一定

11、您身边的大多数朋友是否有不文明语言？ (单选题 *必答)

 ○ 经常

 ○ 有时

 ○ 基本不用

12、当您收到他人的名片时，您会？ (单选题 *必答)

 ○ 会认真看名片，然后收起来

 ○ 说声谢谢，然后收起来

 ○ 曾忘记收起别人的名片

13、如果您在公共厕所看到他人没有把水龙头关好就准备走，您会怎么做？ (单选题 *必答)

 ○ 提醒他应该把水龙头关上再走

 ○ 不是自己的事，懒得管闲事

 ○ 过去把水龙头关上

14、看到周围的朋友有不道德的行为，我会劝他不要这样做。 (单选题 *必答)

 ○ 是

 ○ 不是或不一定

15、如果您在公交车或商场等公共场所看到小偷正在行窃，您会怎么做？ (单选题 *必答)

 ○ 想办法暗示受害者

 ○ 喊大家一起抓住小偷

 ○ 怕小偷报复，敢怒不敢言

 ○ 报警

16、当您走在大街上如果有烟蒂、果壳或手纸等要扔，而附近又没有垃圾箱时，您通常会怎么办? (单选题 *必答)

 ○ 会拿着直到找到垃圾箱

 ○ 随手就扔

17、你会在公共场合大声喧哗或争吵吗 (单选题）

  ○ 会

  ○ 偶尔

  ○ 不会

18、在没有交警维持秩序的十字路口，你会闯红灯吗？ (单选题 *必答)

 ○ 经常闯红灯

 ○ 在有急事的情况下会闯红灯

 ○ 从不闯红灯

19、在上课或开会时，遇到有来电，你会？ (单选题 *必答)

 ○ 走出去接听

 ○ 不接

 ○ 在座位上接听

20、您会节约用水用电吗？ (单选题 *必答)

 ○ 是

 ○ 不是

第二篇：毛概论文 养老情况调查

当地养老情况调查

现在我们生活的城市大连已经早于全国13年步入老龄化社会!据调查截至20xx年底，大连60岁以上老年人口101.6万，占总人口的17.4%，比全国老年人平均比例高出近5个百分点。面对已经步入人口老龄化城市，我在假期期间对于身边的老年人的养老情况和养老机构的建设做了调查。被询问的老人包括我的长辈，朋友家中的老人，邻居，以及养老院中的老人。调查方式包括向老人或老人的家人询问老人的养老情况，实地询问或上网查找各地养老设施的情况。

一、养老方式

目前我国存在的养老方式主要有三种：家庭养老、机构养老和社区养老

（一）、家庭养老

居家养老是中国最传统的养老模式，也是比较普遍的一种选择。尽管现在的敬老院数量不断增多，软硬件设施也不断完善，居家养老仍然是目前最为普遍的养老模式。

让老人首先选择居家养老的原因有许多。首先就是因为传统的习惯。老人家大都希望能和家人孩子在一起生活，一家人其乐融融共享天伦之乐。对于儿女来言，老人居家养老，由儿女来照顾老人是儿女对父母养育之恩的一种回报，是对父母的孝顺。调查时，偶然得知我的同学的姥老爷生病卧病在床，行动十分不方便，现在在家中由儿女照顾。其实同学家的条件不错，完全可以将老人送到医院或者疗养院照顾。当我问到：“为什么不把你姥爷去疗养院呢？”同学的回答是：“送养老院那是人干的事么？”百善孝为先，照顾父母是我们每个人都应该做的。

其次，老人在家里能住的更加舒适更加习惯，毕竟住了一辈子嘛。家里有属于自己的空间，想做什么都可以自己做主，不受限制，而且隐私性较好。相比之下养老院就远远比不上自己的家里了。而且除了家人之外邻里生活也同样吸引着老人，大家邻里邻居的住了几十年，有的时候相熟多年的老邻居之间甚至要比许久不见的亲戚还要亲密呢！俗话说的“远亲不如近邻”就是如此。 第三，老人们选择居家养老的原因与花销密切相关。居家养老花销相对于机构养老和社区养老而言要少不少。据调查现在大连养老院的价格在每月800~2000元不等。钟点工多为每小时15块钱，每天4个小时，按照一个月30天计算，一个月就是1800。个价格尚对于有退休金的老人来说这可以接受，但对于没有退休金的老人来说这每月的1000块钱无异于家庭的负担。有的有退休金的老人也表示不愿意把钱花在养老院里，倒不如留给儿女来的划算。 但居家养老也有缺点，随着现在人们越来越忙，老人自己在家的时间长，独居老人的安全得不到保证老人一旦发生意外，邻居、家人又没有及时发现，很可能耽误救治。

（二）、机构养老

机构养老是指老人在养老院、福利院、老年公寓等机构安度晚年。养老机构中老人们住在一起，吃在一起，活动在一起。养老院中有专门医务人员定期检查身体，有专门的人员护理，还有各种老年活动场所和活动项目。

养老院中居住的老人都表示住在养老院中各方面都很方便，吃饭不用自己做，家务不用自己做，东西坏了有人修，有哪里不舒服还有医生给看病，行动不方便的还有专业的护理人员照顾，过年过节还有些娱乐活动什么的。

虽然养老院里的生活很安逸很方便，但还是不难从谈话间感觉到老人们很怀念家的温暖。养老院中的老人多数都是因为儿女工作太忙，没有足够的时间和精力来照顾老人，而老人自己又不能很好的照顾自己的生活，才住进了养老院。住在甘井子区社会福利院里的韩奶奶退休前是一名小学老师，退休后有大概3000块钱的退休金，生活不错。但因为儿子工作太忙经常出差，没时间经常去奶奶家照顾奶奶，而奶奶近年又经常犯糊涂，没办法韩奶奶只好住进了养老院里。

（三）、社区养老

现在在政府的大力支持下，街道、社区逐渐开设了老年人服务网点。通过社区对居家养老的老人提供一定的帮助，来弥补居家养老的不足。这就是所谓的社区养老。

安全性一直是居家养老的一大难题。老年人若没有子女相伴左右，最怕的就是突如其来的疾病或意外风险。“老人独自在家，突然倒下该如何求助”这样的问题困一直扰着很多人。为了解决这一难题，一些街道、社区开始为独居老人派发“爱心铃”。 爱心铃的一头安在老人家中，老人只要摁下按钮，另一头的邻居家中便会响起铃声，以便老人在紧急情况下向邻居求助。这样老人就降低了老人独自在家时的危险。还有的社区会向老人们提供订餐送餐服务和家政服务。只要打个电话，社区的工作人员就会上门为老人解决难题。

这样社区的加入大大增加了居家养老的便利性，随着上门服务项目的增多，老年人可以得到更多人性化的照顾。社区不仅仅具有居家养老的舒适还有机构养老的安全和专业，使老人在享受家的温暖的同时没有了后顾之忧。

（四）、其他养老方式

高级养老社区。这类高级养老社区或是采用买断养老专用产权房的形式，或是缴纳数额不菲的“会员费”，为老人搭建的生活环境和设备当然也是一流的。

“候鸟式”养老。 候鸟式养老是近来悄悄盛行的养老方式，老年朋友可根据季节转换、心情变化等来回就住于不同的城市和地区。最近几年，从“候鸟式”养老衍生出来的异地置业养老成了不少经济条件较好的退休族的选择。 当然， 少数喜爱旅行、经济条件较好的退休族还可以考虑环球旅游式养老模式，不过，经济成本会比较高，对老人的身体素质要求也较高。

姥爷的战友陈爷爷的养老方式就属于“候鸟式”养老。陈爷爷在厦门与大连两地都有房子，儿子又在北京工作并结了婚。于是陈爷爷便过着冬天在厦门过冬，夏天在大连避暑，偶尔去北京看看儿子的候鸟式的生活。

二、养老方式的比较

居家养老

舒适度：自由性较高、隐私受到保护。

便利性：视住房周围硬件、软件配套设施而定。

安全性：独居老人在家的安全性较低，一旦身体有恙或发生意外，

容易耽误治疗时间。

花费：衣、食、行等开销全部自理，但无护理费，花费整体不高。

机构养老

舒适度：高级养老院生活条件较好，普通养老院半集体化生活自由

度不高，且很难保障隐私。

便利性：养老院中基本设施完备，老年人日常生活所需品齐全。

安全性：老年人安全系数较高。

花费：成本视养老院级别、床位级别而定，高级养老院成本较高。

大连约为800~2000。

社区养老

舒适度：自由性较高、隐私受到保护、吃、住、行等方面可由社区

提供帮助，生活较方便。

便利性：上门服务、就近网点服务对老年人有利，便利性较强。

安全性：独居老人在家安全性较低，但考虑到社区中有定点医疗机

构，一般疾病可及时治疗。

花费：高低由于政府资助，个人承担的服务开支较低，花费不高。

三、需要解决的突出问题

（一）、社区养老急需普及

从几种养老方式的比较不难看出每一种养老方式都有各自的优点和不足的

方面。居家养老虽然舒适便宜但是安全性较低，而养老院虽然安全却比较贵。现

在新兴的社区养老综合了居家养老和机构养老的优点，很方便很安全，是很好的

养老选择。但是在调查中发现社区养老的普及还仅仅出现在几个大城市中。社区

养老在甘井子的社区中并不常见，即使存在的社区也未形成比较大的规模，服务

专业化程度也不高，很难体现社区特点和多样化的需求。所以这种养老的方式还

没有进入我生活范围内老人们的考虑范围。

（二）、困难老人养老

其实在我们除了调查中能够很好享受养老生活的老人，社会中还有许多老人

的晚年生活并不舒适。有许多过着困难生活的老人需要社会的帮助，比如：低保

老人，孤寡老人，或者是一些因为儿女不孝儿生活困难的老人。政府应该多开展

爱心活动，出资帮助困难的老人，加大社会对老年的帮助。除此之外更应该呼吁

人们尊老爱老，多多开展如学校组织的学生到养老院探望老人之类的公益活动。

百善孝为先，尊老爱老是中华文明几千年的传统美德。老吾老以及人之老，

每个人都有父母，每个人也都会有老去的一天，每个人也都希望在老去之后能有

着舒适安逸的老年生活。让我们共同努力创造美好的养老环境，让每个老人都能

享受舒适的夕阳生活。