政治经济学学习报告
一直以来，对于政治这门学科没有很鲜明的印象，学生生涯时都是靠死记硬背来应付考试。而如今，为了使自己的文化层次得以提高，我又再次面对这门《政治经济学》，但现在的心情已经不是当初的抵制。通过一段时间的不间断学习，现对该书做出我个人的了解。
第一次翻开书页，还意外的发现了本书的出版得到了浙江大学金氏(金庸)人文基金的大力资助，想必是金庸老前辈对政治经济学这门学科亦或者是对作者戴文标老师的认可吧，当然这只是个玩笑，也是题外话。
我个人理解政治经济学就是研究生产、买卖与不同时期周边社会环境关系的一门社会科学。起源于道德哲学，主要受到18世纪发展起来的政治，社会经济的影响。今天，政治经济学并不是经济学的同义词，甚至两者的含义有很大不同。应用于政治经济学的理论包括马克思主义分析方法，源自芝加哥和维吉尼亚州学院产生的公共选择学说等等。由于二十世纪七十年代迅速发展，已经超出了以往模型的范围，人们开始愈发重视政治经济学，并加强了对于其理论的研究。后来随着全球经济与政治关系的进一步加深，政治经济学终于正式成为一门重要的社会科学，并在各相关大学开设专门学科。
政治经济学是一门理论与实际联系非常紧密的课程，在《经济改革与发展论纲》一书中，前三章第一章生产资料所有制形式的理论基础及变化，第二章计划经济体制的转变，第三章国民经济的宏观调控，讲述了社会主义市场经济体制建立的理论沿革与建立过程，国家在尊重经济规律前提下发挥宏观调控的意义及原则，为后期的经济发展提供了一个良好的平台。从早期的马克思、恩格斯思想的引导，到针对我国实际毛泽东思想的转换，再到邓小平理论的改变。不难看出这门学科因时间空间的不同，而产生的变化效果。按书第一章所述要告诉人们为什么要强调生产资料所有制的问题，它的重要性是因为它对生产力的作用程度的重要性。这是根本，其次才是生产资料所有制形式对人们在社会生活中的影响，不能颠倒。我国制定了以坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、互相促进的格局。这是指导我国今后优化所有制结构的重要方针。社会主义整个改革的过程离不开社会主义经济体制改革。
我国的计划经济体制向市场经济体制的转变具有着必然性。因为它的转变可以加快发展社会主义生产力，实现以市场为基础的资源配置，使社会主义经济关系能更好地促进生产力的发展，具有中国特色。所谓市场经济，是指一切经济活动主要由市场机制调节、资源主要由市场配置的经济，它是现代商品经济条件下社会经济的组织，调节与运行形式。“我国经
济要优化结构，提高效益，加快发展，参与国际竞争，就必须继续强化市场机制的作用”。因此，发展市场经济，建立市场经济体制，是中国经济发展与体制的客观要求。
作为生产资料公有制的国有企业是计划经济条件下的产物，在我国不论从事实出发还是从理论出发都有着重要的作用和地位。但是经过建国几十年的发展，国有企业也为了适应环境而经历着改革的大潮，在经历了第一阶段国有企业全面建立及国有资产原始积累时代、第二阶段的奠定新中国的工业基础时代、第三阶段的参与市场竞争时代，时至今日，已经到了国有企业改革的第四个阶段——高速发展。在此，我想对如今的国企做一些评价。作为国企应该成为更有竞争力的企业，这是政府所希望看到的。并且希望能够通过改革实现更强的竞争力。对企业来说实现可持续发展是非常重要的，也希望通过国有企业的改革实现社区的可持续发展。现在国企必须要尽快实现转型，不然他们就会面临更多的困难，如果他们在这方面前进步伐不够快，就会给中国的经济拖后腿。中国的国有企业怎么走上创新成长之路呢？我的回答当然是肯定的，在这个过程中，国有企业如果如果在领导层次进行合作，并且协调各方面努力是不能成功的。不得不承认，建国以来国企在国家的经济建设中起着不可磨灭的贡献，但是也正因为这样，现在出现了很多国企一支独大，缺乏了应有的竞争力。
此处，我想举个例子，网络上最近关于国企电信与联通对互联网宽带事业进行垄断的新闻，相信大家都有所耳闻，两家企业占领中国南北的宽带业务，因为国家政策原因，导致没有具有竞争力的对手而使得高价网络费迟迟不降。目前国家发改委已经介入调查此事。两家公司认错并承诺整改，就是向发改委表态，希望能“握手言和”，未来发改委与这两家公司和解的可能性比较大。电信和联通在宽带接入市场垄断，就算罚款也无法达到平衡市场的效果。宽带接入市场背后有更深层次机制层面和体制层面的问题。虽然，很多电信和广电行业专家和学者呼吁，通过发展更多的宽带骨干网运营商打破电信和联通的垄断，但是，发改委没有此权限，只有工信部才能发放全国固网运营牌照。解决垄断唯一行之有效的方法，就是增加宽带骨干网运营商数量。这从电信业改革中引入联通和电信经营手机业务，打破移动的一家独大就可以看出竞争的效力。反垄断调查的主旨是推动竞争，若整改措施对竞争有益，或能被批准。此则消息让我们知道，作为企业，作为一个市场经济的主题，它应该考虑自身利益的最大化。社会利益是政府政策问题，它对企业来讲既考虑不了，也没有必要首先考虑。现在我们政府的政策还是缺乏一致性和完整性，利益导向也摇摆不定。在这种情况下，你怎么叫企业首先去考虑社会效益呢？对社会与政府有益的事，政府希望企业考虑进去，而当只对企业有利，可能对政府产生不利的事，政府希望企业能够自觉避免。这就将企业逼入两难处境，要求企业利益与社会需要中做出选择，这就是政策的不成熟。需要经济体制的改革。
改革以来，垄断的现象在中国一直存在，20xx年中国入世，与世贸组织会员国分享国民待遇的同时，却始终没有放开国内的一些特殊领域，严格限制民企、私企的市场准入。作为主导国民经济命脉的关键领域把握主导作用虽无可厚非，但是垄断是否是发挥其主导作用的唯一方式还有待商榷。中小企业在国内一直受到政策的限制而无法获得市场的准入，它们面对政策的门槛也只能望洋兴叹。我不禁要问，市场经济的国家中为何存在政策垄断？高额的费用收取是否合理？体制的客观存在是否能让中小企业分一杯羹？问号的后面藏着的不是肯定，而是无奈。
其实，电信和联通只是一百多家中央企业中的两位。而我们感受到的垄断太多了：看到空空的油箱我们只能去中石化和中石油；提起电话主要有移动、电信和联通等几个选项；面对质疑的铁路安全，我们还会无奈的选择强势的“铁老大”；就连生活所用的煤电，我们能选择的也屈指可数。要想从根本上解决我国市场经济发育中存在的问题，必须严格依照《反垄断法》规定的基本原则，降低市场准入门槛，通过竞争实现资源的合理配置。《反垄断法》的出台并不是作为立法的摆设，抑或是成为民族保护主义的工具，立法的初衷就是实现公平正义，法律面前人人平等，让更多的普通百姓看到司法的公正和社会主义的优越，这就是一种方式。打破国企垄断，立法者已经建立了基础，真正需要关注的是如何让执法者公正执法，我们不愿见到一部出台3年的法律被束之高阁，让明显的违法行为在社会横行。
如今的经济高速发展，必然会导致生产关系中出现一些不和谐的现象，这是社会发展的一种潜动力。作为一名普通老百姓，不敢说自己有着多大的抱负，也绝不相信女子无才便是德的“古训”。但是至少有着一颗爱国心，一颗积极向上的心。我们应该以一颗平常心去对待这些发展当中出现的社会问题，相信自己的国家会越来越好，通过不断总结和改善，以民为本，每个人都献出一份力，我们的社会更好。