关于山区贫困生的调查报告

经过了3个月的细致调查分析之后，近日，中国扶贫基金会发布了专门针对“在校期间基本生活费用难以达到学校所在地最低伙食标准，且无力缴纳学费及购置必要学习用品，日常生活没有经济保障”的“贫困女大学生”生活状况调查结果，结果显示:38.1%的特困女大学生每个月从家里得到的生活费在100元以下;15.7%的特困女大学生来自独生子女家庭，25.3%的来自城市家庭;非西部地区和西部地区来的特困女大学生一样贫困;特困女大学生有三难:求学难，勤工俭学难，找工作难，甚至连谈恋爱都是一种妄想……

一个案例

“油多了不好。”记者劝孟娜打一些油多一点的菜的时候，她这样说，并执意要记者多吃一些带肉的菜，而她只要了一份1元钱的炒粉丝。这还是在记者在场的情况下，如果是平时，她只要8毛钱的豆腐、土豆或者6毛钱的白菜。

孟娜是中国农业大学车辆工程专业2003级学生，她的家乡在河南柘城。孟娜家里一共有6个兄弟姐妹，还有一个70多岁的爷爷，加上父母，一共有9个人。20xx年，孟娜考上了中国农业大学车辆工程专业，父亲卖光了家里能卖的所有粮食，借遍了所有能借钱的亲戚朋友，才把她送到了北京。

孟娜所在的专业每年需交学杂费共6200元。孟娜没那么多的钱，她身上总共不过2300元。她拿出1400元交了学杂费，自己留下900元做1年的生活费用。没有交上的学费只能慢慢补。

学校每个月给每个学生发放107元的生活补贴，孟娜还在学校申请到一个勤工俭学的机会。在那间放了40多台电脑的屋里，孟娜每天用半个小时进行清理，这样下来，每个月能挣上80来块钱。 孟娜不敢上街买东西，一要花车费，二来东西贵。前几天实在太热，她花20元买了一件T恤;实在没有鞋穿了，又花30元买了一双鞋。孟娜柜子里还有一件春天买的外套，值19元。

孟娜是学校里的特困生，但她并不是惟一的。在中国扶贫基金会调查的农、林、师范类高校中，像孟娜这样的特困女大学生，超过了学生总人数的15%，她们“在校期间基本生活费用难以达到学校所在地最低伙食标准，且无力缴纳学费及购置必要学习用品，日常生活没有经济保障”。而中国扶贫基金会这份《贫困女大学生调查报告》显示，在一般的综合性院校，特困女大学生的比例也达到了8%。 五组数字

●15.7%来自独生子女家庭

接受调查的贫困女大学生中，19.4%来自农业大学，6.6%来自林业大学，6.6%来自医科大学，15.3%来自师范大学，52.2%来自综合大学。70%以上的贫困生来自“老、少、边、山、穷”地区，农村经济不景气，家里缺少劳动力，致使收入只够维持温饱。同时，由于近几年城市贫困家庭尤其是下岗职工家庭数量日趋加大，下岗职工的再就业率比以前有所下降，使城市家庭供养大学生也面临诸多困难。在此次调查的高校贫困女大学生中，就有25.3%的贫困生来自城市家庭，其余74.7%来自农村。来自城市的贫困女生中，绝大多数都来自双亲

家庭，只有11.9%的女大学生来自单亲家庭，0.5%的贫困女大学生是孤儿。另外，15.7%的贫困女大学生来自独生子女家庭，84.3%的贫困女大学生来自有两个或者两个以上子女的家庭。

●93.7%月生活费不足200元

贫困女大学生的生活消费水平都很低，在校期间基本生活费用难以达到学校所在地最低伙食标准，且无力缴纳学费及购置必要学习用品，日常生活没有经济保障。调查显示，贫困女大学生的父母每月能支付给她们的生活费在100元以下的有38.1%，100元到200元之间的有44.3%，在200元以上的仅为17.6%。贫困生每月生活费支出在51元到100元之间的占28.7%，支出在101元到150元之间的有37.9%，200元以下的比例总共达93.7%。

在吃饭以外的消费上，有13.7%的贫困女大学生根本没有经济能力购买学习用品，49.8%的贫困女大学生每月个人学习用品支出只能在20元以下。高达56.6%的贫困女大学生没有购买服装的经济能力，还有25.2%的每月服装支出只能在20元以下。65.9%的女大学生无力购买化妆品，还有31.5%的贫困女大学生月支出能力只能在20元以下。

此次调查的贫困女大学生中，有45.6%的贫困女大学生生活困难，只能靠勤工俭学勉强维持;有42.2%的贫困女大学生生活紧张，手中的钱必须用心计划，才能维持生活;还有高达6.6%的贫困女大学生生活特别困难，已经无法维持，不能继续上学。

●84.7%的人承受经济困难的压力

因为贫困，女大学生们承受着巨大的压力，业余生活有诸多阻碍。调查显示，84.7%的贫困女大学生承受着家庭经济困难的压力;60.2%的承受着学费书费上升的压力;48.5%的承受着生活费上升的压

力;42.0%的承受着学习紧张的压力;还有28.1%的承受着考试不理想的压力和怕与同学谈论钱方面事情的压力。

在生活中遇到困难时，28.2%的同学不愿让他人知道自己的心事，36.8%的学生选择向过去的同学倾诉，31.4%的选择向现在的同学倾诉，28.0%的向家人倾诉，17.4%向学校、教师倾诉。

在课余时间的安排上，有66.2%的贫困女大学生的业余活动是勤工俭学;有83.8%的贫困女大学生的业余活动是学习，只有9.6%贫困女大学生有休闲、娱乐活动。勤工俭学的工作主要是校内勤工俭学和家教，所占比例分别为50.3%和45.5%。

贫困女大学生为了学费和生计，不得不利用课余时间甚至上课时间外出打工挣钱。挣钱只是为了解决温饱问题，根本谈不上增添学习用品、书籍、资料等，更谈不上进行形象建设。有56.6%的贫困女大学生不买服装，有65.9%的贫困女大学生不买化妆品。

●仅有4.1%的贫困女大学生赞成恋爱

因为经济的贫困的环境的压力，谈恋爱对贫困女大学生来说成为了奢侈品。调查显示，仅有4.1%的高校贫困女大学生持赞成态度;有34.7%的贫困女大学生认为无所谓;有26.8%的贫困女大学生不赞成;还有34.4%的贫困女大学生甚至都没有想过这个问题。

在个人将来就业的问题上，有2.8%的贫困女大学生没有考虑过这个问题;只有6.7%的贫困女大学生对于个人将来就业没有信心，茫然不知所措;有43.1%的贫困女大学生认为自己毕业后应该有一份工作;有47.4%的贫困女大学生对自己很有信心，认为毕业后会有一份称心的工作。

在接受帮助的问题上，86.1%的贫困女大学生在生活中遇到困难时，愿意接受他人的帮助。82.5%的贫困女大学生希望在学费上得到帮助，40.3%的希望在生活费上得到帮助，38.2%希望得到培训，24.2%的人希望得到心理指导。

●73.0%的人籍贯在非西部地区

此次调查发现，来自非西部地区的女大学生和来自西部地区的学生一样贫困。有27.0%的高校贫困女大学生籍贯在西部地区，有73.0%的贫困女大学生籍贯在非西部地区。

非西部地区的贫困女大学生生活困难，靠勤工俭学勉强维持的比例为47.2%，高于西部地区5.6个百分点;西部地区贫困女大学生生活紧张，手中的钱用心计划，可以维持的比例为45.6%，高于非西部地区4.8个百分点。

无论是西部地区还是非西部地区的贫困女大学生，都承受着很大的学习生活压力。西部地区贫困女大学生承受来自于家庭经济困难、生活费上升、学习紧考试不理想的压力比例分别为:86.8%、51.7%、45.9%、32.2%，分别高出非西部地区2.6、4.3、5.2、5.8个百分点;非西部地区贫困女大学生承受来自于看不到个人前途、生活

单调、怕与同学谈论钱方面的事和无知心朋友的压力比例分别

为:11.8%、16.3%、28.9%、25.3%，分别高出西部地区1.6、2.6、3.0、19.9个百分点。

第二篇：关于对伪贫困生现象认识的调查报告

关于对伪贫困生现象认识的调查报告

土木与建筑学院 李强

本次笔者做了关于对伪贫困生现象认识的调查报告，调查对象为土建学院07和08级部分同学，调查方式为问卷调查，发放问卷40份，收回问卷39份，男生24名，女生15名，调查成果如下：

? 调查问卷

关于对伪贫困生认识的调查报告

1你认为你的周围是否有伪贫困生存在？

A有，比较多 B有，但很少 C没有 D 不清楚

2 你认为目前我院的伪贫困生现象是否严重？

A很严重 B一般 C不严重 D不知道，我不关心 3你对伪贫困生的态度是怎么样的？

A很讨厌 B 一般，不要太过分就行 C没什么感觉

4假如你周围有同学并非贫困生，却冒充贫困生去争取名额有限的助学贷款或助学金，你会去干涉他的这种行为吗?为什么？

会

5你认为学校应该采取什么样的措施，制止伪贫困生现象的蔓延？

6你对目前学院认定贫困生的标准是否满意？如果不满意你认为应该在哪方面改善？

7你对学院、班级的助学金和国家助学贷款的评定工作是否满意？如果不满意你认为应该在哪方面改善？

8 对学校的学生资助管理办公室你有什么样的建议？ 不会

? 调查结果

对收集上来的调查问卷汇总发现，有26名同学认为，在他们的周围存在伪贫困生，占到总调查人数的，66.6%，有7名同学认为周围不存在伪贫困生，另有6名同学表示不清楚这件事，从调查结果显示，伪贫困生现象在我院的存在已经成为一件不可否认的事实，不过庆幸的是同学们普遍认为这种现象在我院还不是很严重，只是少数人作怪。 同学们对伪贫困生的态度出现了平分秋色的三种局面，有11名同学表示非常讨厌这种不良行为，有同学说，助学金和助学贷款原本是发给那些家庭资金困难的学生，用以帮助他们生活，完成大学学业的，名额本来就很有限，其他同学还去抢夺，可能自己多了一些零花钱，但曾想到那些真正的贫困生们可能面临吃不饱饭，交不了学费的困境，影响非常不好，因此一定要杜绝这种冒充贫困生的不良行为。但也有同学表示，学院，学校没有一个明确的贫困生标准，是最大的不对，能去申请贫困生的肯定都是有最起码的文件“贫困证明”的，但一个来自广东、浙江的贫困生和来自西部省份的贫困生可能完全是不一样的，他们都有证明，也的确算当地的贫困生，但家里的贫困程度可能相差很大，因此，学校目前的贫困生的认定标准过于死板，应该出台一套明确的贫困生评比标准，这样才能做到公平、公正。有些虽然是伪贫困生，但也觉不会是很富有的同学，他们去申请可能也有难言之隐，再说了，你不申请，别人也会申请的，所以，只要做的不过分，都可以理解。。。持这种说法的人占了一半以上，有21人。

在被问及是否会主动去干涉周围一些同学冒充贫困生去争取助学贷款或助学金的行为时，有23名同学表示不会，占到总调查人数的60%，原因主要有下面几点：1领的钱不是我的，和我关系不大。2怕影响同学关系，得罪人。3干涉了也未必有用，即便那个人领不到，这钱也不一定能到真正需要他的人手中。等等，其中持第二点的人数最多，其次是第三点，有同学直接表示像助学金，助学贷款这些和钱有关系的活动，学院都有暗箱操作，一般的学生认为不公平，你再抗议也是白费力气。调查结果中分别有16，17人对学员贫困生认定标准，和学院的助学贷款、助学金的评比表示满意，两项调查的满意度都才刚刚过半，同学们对学院开展的这些工作还不是很赞同，可能和学院开展工作时和学生的联系不够密切有关系。

对贫困生的认定工作，同学们也提出了一些自己的建议，笔者将其归纳总结如下： 首先，贫困生的认定不能再只凭一纸公文敲定，认定工作应该更详细，更细致些，最好能够调查申请同学的家庭情况，打电话，写信，直接和他的家庭取得联系。

其次，统计申请人的消费记录，一个真正贫困家庭的孩子绝不会大吃大喝的，购买高档的生活用品。

最后，辅导员毕竟和同学们有一定的距离，一次还要管那么多的人，不能详细的了解真实情况，最好能组织个别班委对申请人进行私底下的调查，看他的日常开销，大家都是同班同学，肯定得到的情况比较属实，结合这三项的调查结果最终确定人选，如有必要，最好参考往年的贫困生档案库，减少工作压力。

同学们还提出了一项建议，笔者觉得有些欠妥，但为了调查的真实性还是写出来为好： 为了对冒充贫困生的同学起到警示作用，班级应当定期召开会议，对班上申请贫困补助的同学进行审核，一旦发现伪贫困生，立即上报，并给与相应的惩罚，列如，取消奖学金的评定资格。

以上是大家对贫困生认定标准的意见，对助学贷款、学金的评比工作，很多同学都提到了，学校、学院每年都在要加强审查力度，严格调查申请同学的实际情况，这样是起到了一定的作用，让更多真正的贫困生享受到了他们应有的权利，不过“治病先需治本”，因此加强诚信教育，让大家从根本上认识这个问题才是重中之重。

? 调查总结

做完这次调查，使笔者深刻感受到同学们对这项调查的关切程度，也对本学院有关贫困生的情况有了更深的了解，调查的同学很积极的配合笔者的工作，与此同时也对我们办公室提出了几点宝贵的意见：

1，办公室的影响力还是不够，需要扩大影响，让更多的人认识学生资助管理办公室。 2加强对办公室人员工作熟悉度的培训，勤工助学部不知道的事情，希望在我们办公室能得到准确的答复。

3 希望对个别同学的特殊情况特殊考虑。

4 希望学校、学院的领导、老师对大家提上去的问题慎重考虑，让大家真切的感受到来自学校的关怀。

20xx年9月