莱茵达财富广场雷击风险评估报告
第一部分 雷击风险评估概述
1.1 雷击风险评估的概念
雷击风险评估是根据项目所在地雷电活动时空分布特征及其灾害特性，结合现场情况进行分析，对雷电可能导致的人员伤亡，财产损失程度与危害范围等方面的综合风险计算。从而为项目选址，功能分区布局，防雷类别与防雷措施确定，雷电灾害事故应急方案提出建设性意见的一种评价方法。
1.2 雷电风险评估所依据的原则
在雷电灾害风险评估时，明确评估原则是十分必要的。一般应掌握以下几个评估原则：
（1）必须保证雷电灾害风险评估所依据的的历史资料的完整性和可靠性
资料的完整性主要是雷电环境分析所用的历史资料必须有足够的年份。目前，传统的雷电观测资料一般都有30年以上的资料积累。由于历史数据量较大，统计分析出来的规律比较有意义。根据这些数据建立的雷电风险概率分布，可以较好的揭示雷电灾害发生频率的统计规律。
（2）必须保证评估现场资料的完整性和可靠性
在风险评估工作中，要认真阅读基建档案，仔细进行现场勘查，确保评估现场资料的完整性和可靠性，为雷电易损性分析打下基础。
（3）应认证调查被评估对象的雷击史（如果有的话），并加以认真分析，更具以往雷击史分析的结果最容易判断雷击灾害危害源，雷电引入通道以及防雷环节的薄弱处。这有助于提高雷电危险性分析和易损性分析的准确度。
（4）针对不同评估对象，选择符合其适用范围的评估标准
应根据评估对象的有针对性，有重点地处理问题。一些风险评估注重人身伤害评估，一些注重公共服务损失评估，更多的需要同时考虑经济损失评估。
（5）重视风险承担者的参与。风险对于不同的评估主体具有不确定性，风险评估应考虑评估主体的风险偏好和承受能力。但涉及人身伤害和环境危害的除外。
（6）评估报告中风险控制对策应考虑雷电防护的必要性和经济合理性，大多数情况下应进行费用分析，使防雷工程设计方案和设计参数的选择具备高高效合理和可操作性。
1.3 雷击风险评估的基本流程
（1）工作流程
雷电灾害风险评估的工作流程应在国家法律框架内进行，符合气象主管机构的管理要求。一般而言，评估工作的的工作流程为：
第一，接受委托，确定评估对象，明确评估范围；
第二，收集资料，包括雷电环境资料，地理信息资料，建设工程资料以及设备资料； 第三，进行工程分析，主要对以上资料进行分析；
第四，进行现场勘查与调研；
第五，选择评估标准，包括评估体系，评估指标及其基准值，确定评价方法，包括评估公式，制定评估方案；
第六，进行分析与评估；
第七，提供评估结论包括评估等级，编制评估报告，报告内需要提出适当的对策与相应的措施；
第八，提交报告给用户和主管部门。
（2）技术流程
雷电灾害风险评估的基本方程是：
R=NPL
所以风险评估的技术步骤应围绕危险事件的次数N，损害概率P，损失L来展开。 当选定了风险容许值的上限，风险评估技术流程允许选择采取合适的保护措施以把风险减少到容许限度之内。对建筑物或服务设施进行防雷保护的决定，以及保护措施的选择应当按照IEC 62305-1进行。应当执行以下程序：
1.识别需要保护对象及其特性；
2.识别需要保护对象中所有类别的损失以及相应的风险R（R1到R4）；
3.计算每种类型损失相应的风险R（R1到R4）
4.通过将建筑物风险R1，R2和R3(对于服务设施为R2')与风险容许值RT作比较来评价保护需要；
5.如果需要保护，选择合适的保护措施；
6.再进行计算采取保护措施后的风险值并与风险容许值RT作比较，直至符合要求。
第二部分 大楼易损性分析
莱茵达财富广场相关数据：
1.地理位置参数：
2.雷电参数：
图2.2 莱茵达财富广场商务中心项目所在地附近4年平均地闪密度分布
根据图2.2（网格面积为1.051km）可得到莱茵达财富广场商务中心项目所在地3km范围4年（2006.1～2009.12）平均地闪密度约为：Ng=4.69次/km·a，该值作为本评估报告所采用的地闪密度。
22
图2.3 莱茵达财富广场商务中心项目所在地附近4年平均雷电流分布图
根据图3-3可知莱茵达财富广场商务中心项目所在地3km范围4年（2006.1～2009.12）平均雷电流强度为18.54kA。
3.土壤电阻率
本报告中所用的土壤电阻率数值来源于20xx年4月21日在莱茵达财富广场商务中心项目所在地处现场采集的数据,采集当日天气多云，土壤为中等含水量。结合地质勘测报告，考虑到地表层含水量随季节变化的规律，现将地表0m至地下6m土壤电阻率的测试数据增加季节系数1.5加以修正，则通过数据转换得出莱茵达财富广场商务中心项目在区域地表0m～地下-30m处土壤层的平均土壤电阻率为30.80Ω·m，以上修正后的数据将作为本报告风险估算的参考。
莱茵达财富广场主体建筑的防雷级别为Ⅱ级，但建筑物边界和建筑物内部都没有屏蔽，相对于所在地的平均电闪密度和平均雷电流强度，建筑物，建筑物里的人员，基础设施以及电子信息系统都容易受到雷电灾害的影响，造成不必要的损失。
对于电力系统，雷电灾害是造成电力供应中断的主要自然灾害之一，由于一般变电站拥有相对较高的输变电杆塔，这使得他们容易受到雷击。而多条电力电缆更容易将附近大地上
发生的雷击所形成的线路雷击过电压引入建筑物内的电力设施。莱茵达财富广场主建筑物内并没有线路屏蔽，设备耐受电压也仅为2.5kV，而莱茵达财富广场附近年平均雷电流强度为18.54kA，电力设备容易受雷击造成损失。
莱茵达财富广场建筑物内有商务办公区，监控中心等具有大量电子设备的区域，在没有屏蔽和有效防雷措施的情况下极易受到雷击灾害，造成经济上的损失。莱茵达财富广场位于莱茵达镇中心地区，周围有住宅区，创业园，星级酒店等建筑，交通方面有公路和轻轨，可以说是一个人员相对密集的地区，来电灾害造成的损失也相对较大。
第三部分 风险分析和计算
首先应当确定人员生命损失的风险R1，并与容许值RT=10-5相比较。应当选择降低这种风险的保护措施。 （1）有关的数据和特性
表3.11 建筑物特性
（2）莱茵达财富广场区域的定义及其特性 考虑到以下因素：
建筑物户外和户内的地表类型不同；建筑物是防火隔间；消防、监控中心，休息厅和合用前厅无空间屏蔽；消防、监控中心有大量电子设备，可采用空间屏蔽作为防护。
所以定义以下区域：Z1（户外），Z2(商务办公室)，Z3（消防、监控中心），Z4（休息厅），Z5（合用前厅）
各区域相关数据和特性：
表3.21 区域Z1(户外）特性
表3.22 区域Z2(商务办公室)特性
（3）相关量的计算
（3）人员生命损失风险的评估：R1
表3.41 对于风险R
表3.42 对于风险R1，各区域的风险分量值（数值×10-5）
（4）从R1计算结果得出结论：
因为R1=0.1556×10-5，低于容许值RT=10-5，说明原设计已经符合国家标准要求，不需要再额外增加其他防雷设施。
第四部分 防雷设计施工指导意见
4.1用避雷带作接闪器
建筑物90°几何转角处应增设避雷小针,以增强保护效果。转弯处小针间距及避雷带支撑间距也应减半。突出建筑物平面上所有金属构件及金属设备应处于避雷装置保护范围之内,否则必须避雷带作等电位联结;同时还应注意避雷装置与被保护的各种设备之间的安全距离。二、三类防雷建筑可利用金属屋面作接闪器,但普通钢屋面的钢板厚度小于0. 5 mm 时，应增设其它形式的防雷设施。 4.2 引下线的布置
引下线应尽可能沿建筑物周边均匀布置,并具有对称的几何结构;特别是建筑物的边、角部位应布置引下线。引下线应尽可能远离内部电路及金属部件来布置。引下线应垂直安装以获得最安全、直接的入地通路,尽量避免形成环形。不能单纯考虑引下线间隔距离标准,使屋角漏设引下线,或在无建筑物跨度限制的情况下,简单以平均间距标准设置引下线。如引下线的间距偶尔某个超出1～2 m ,可看平均间距是否合格。
4.3 接地体
实际应用中,一般较大工程都利用基础内钢筋做接地体,并采用单一的共用接地装置,接地电阻不大于1 Ω。但在一些有地下室的建筑中,土建上都采用防水材料对建筑底板做防水处理。当采用塑料、橡胶等绝缘性很好的防水材料时,就不能直接利用基础钢筋作接地极,此时可考虑从柱筋处外引一周环形人工接地体与基础内钢筋并用,以取得更好的效果。
4.4 各接地体独立分设
对于一般住宅楼,仅有零线重复接地、防雷接地和用电保护接地,而大型的办公楼则有防雷接地、电源工作地及重复接地、屏蔽接地、防静电接地、保护接地和电子设备信号接地等。有些设计人员在设计中,仍沿用70 年代以前的一般住宅楼为“二地”,大型的办公楼为“三地”方式“, 二地”即防雷接地、电源接地,“三地”为防雷接地、电源接地、信号接地。各接地系统互不连接,相互独立。这种方式在工程中不仅浪费财物,而且在很多场合根本不能真正实现“相互独立”。各地间容易造成地电位反击,往往酿成电子设备的损坏,这已为国内外无数电气事故所证实。现在工程设计界积极倡导共用接地方式,采用公共接地系统和等电位连接,既符合规范《GB 50057 - 94》的要求,也符合《IEC 61024 - 1》的有关规定。
4.5 等电位联结的要求
在不同的防雷分区交界处,所有进出建筑物的外来导电物均应做等电位联结;建筑物内部大尺寸导电物(如电梯轨道、电缆桥架等) 、信息系统的外露导电物(如机架、箱体) 等均应做好等电位联,并与建筑物的共用接地系统的等电位联结。
结论：在进行建筑物的防雷设计及审核时,要从综合防雷的角度出发,熟悉各种技术规范,以国内外相关技术规范为准绳,减少设计失误,不断提高建筑物及内部设备防御雷电的能力,减少不必要的损失,达到防雷减灾的目的。
第二篇：雷击风险评估报告申请表
雷击风险评估报告申请表
项目编号：汕雷险审字〔 〕第 号
